欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人河北佳易環(huán)境科技有限公司（以下簡稱佳易公司）因與被上訴人河北宏潤油脂工業(yè)有限公司（以下簡稱宏潤公司）及原審第三人河北德奧環(huán)保科技有限公司（以下簡稱德奧公司）承攬合同糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初411號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年7月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

河北佳易環(huán)境科技有限公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)還重審。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人已經(jīng)按照與被上訴人、第三人簽訂的《天然氣鍋爐超低氮排放治理合同》履行了合同義務(wù)，服務(wù)項(xiàng)目已經(jīng)經(jīng)第三方檢測合格，辛集市人民政府出具證明并經(jīng)環(huán)保局備案。一審法院對該事實(shí)未予依法認(rèn)定屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、被上訴人存在與第三人惡意串通將上訴人排擠出《天然氣鍋爐超低氮排放治理合同》之外以達(dá)到不支付剩余服務(wù)款項(xiàng)的非法目的，侵害上訴人的合法權(quán)益。綜上，上訴人認(rèn)為被上訴人存在與第三人惡意串通排擠上訴人以達(dá)到不支付服務(wù)費(fèi)的違法行為，一審法院在認(rèn)定事實(shí)上明顯偏袒被上訴人，故為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起上訴，望依法支持上訴人訴請。補(bǔ)充：1.一審法院判決上訴人返還被上訴人7萬元首付款屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，結(jié)合上訴人被上訴人以及第三人簽訂三方協(xié)議，上訴人與第三人之間簽訂的采購合同可以證實(shí)該首付款實(shí)際是支付給被上訴人只支付給上訴人采購并安裝天然氣鍋爐改造設(shè)備的設(shè)備款。上訴人已經(jīng)按照合同的約定采購并安裝了上述設(shè)備，履行了合同義務(wù)。一審法院僅判決返還首付款等同于讓被上訴人無償取得了上述設(shè)備，同時(shí)該認(rèn)定也不符合合同法規(guī)定的公平原則。2.關(guān)于一審法院依據(jù)三方協(xié)議第六條的規(guī)定，若因乙丙方原因終止該合同，乙方無條件退還甲方支付的全部費(fèi)用，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。結(jié)合合同的內(nèi)容以及三方簽訂合同的目的。該條當(dāng)中終止的終，不應(yīng)當(dāng)是中斷的中而應(yīng)當(dāng)是終結(jié)的終。而合同履行當(dāng)中中斷，并不必然引起合同的解除以及違約責(zé)任的承擔(dān)，而只有終止或者終結(jié)履行合同義務(wù)方才產(chǎn)生該條所約定的返還條件。因此來說在上訴人已經(jīng)履行合同義務(wù)的前提下，并不存在返還一說。 河北宏潤油脂工業(yè)有限公司答辯稱，被上訴人認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確。上訴人被上訴人與第三人2019年7月20日簽訂的三方協(xié)議，協(xié)議簽訂以后，被上訴人向上訴人支付了7萬元首付款，付款之后，上訴人及第三人沒有按照協(xié)議履行，導(dǎo)致上訴人違約。根據(jù)合同約定，無論是上訴人還是第三人違約，均應(yīng)由上訴人退還全部首付款。上訴人上訴狀中提到的與第三人之間的購銷合同是上訴人與第三人之間的糾紛，不能以此糾紛來損害被上訴人的利益。三方協(xié)議第六條、第三條、第五條，從這以上幾個(gè)條款可以看出，上訴人與第三人均未完成合同義務(wù)，所以根據(jù)合同條款理應(yīng)退還被上訴人的7萬元首付款。 河北德奧環(huán)保科技有限公司答辯稱，我們公司該安裝的已經(jīng)安裝完成，檢測通過成功了。 河北宏潤油脂工業(yè)有限公司向一審法院起訴請求：1、要求佳易公司退還宏潤公司繳納的合同首付款7萬元；2、案件受理費(fèi)由佳易公司負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：宏潤公司與佳易公司、德奧公司于2019年7月20日簽訂天然氣鍋爐超低氮排放治理合同，合同約定佳易公司及德奧公司對宏潤公司鍋爐進(jìn)行改造治理，合同生效后15日內(nèi)佳易公司完成該項(xiàng)目治理，且保證宏潤公司鍋爐天然氣尾氣達(dá)到《辛集市大氣污染防止工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室文件關(guān)于開展燃?xì)忮仩t額氧化物理治理工作的通知》辛氣領(lǐng)辦（2019）6號(hào)文件要求的氮氧化物低于30ｍｇ,合同約定佳易公司負(fù)責(zé)的項(xiàng)目為文件整理、安裝氮氧化物分析儀、第三方檢測、備案資料整理、環(huán)保局備案。德奧公司負(fù)責(zé)的項(xiàng)目為安裝煙氣循環(huán)管道、煙氣蝶閥、管道保溫、泠凝水排空閥、軸流風(fēng)機(jī)、ＦＧＲ控制系統(tǒng)、比例式調(diào)節(jié)系統(tǒng)、預(yù)混風(fēng)箱安裝。合同總價(jià)款14萬元。合同約定若因佳易公司、德奧公司原因中止合同，佳易公司無條件退還宏潤公司支付的全部費(fèi)用。合同簽訂后宏潤公司向佳易公司支付了首付款7萬元。佳易公司委托了德奧公司對該項(xiàng)目進(jìn)行改造，德奧公司主張其安裝了煙氣循環(huán)管道、煙氣蝶閥，但因沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，該院不予采信。因佳易公司沒有及時(shí)給付德奧公司貨款，德奧公司稱通過技術(shù)手段改變了鍋爐的燃燒方式，屏蔽了鍋爐的自動(dòng)運(yùn)行，造成鍋爐平常使用時(shí)不達(dá)標(biāo)，但檢測時(shí)可以通過其公司專業(yè)人員手動(dòng)調(diào)試達(dá)標(biāo)。第三人也向宏潤公司出具了相關(guān)情況說明，因佳易公司未按合同約定支付其施工費(fèi)用，導(dǎo)致該項(xiàng)目目前處于停滯狀態(tài)。2019年9月16日宏潤公司委托河北中天環(huán)保技術(shù)有限公司檢測，并出具檢測報(bào)告，顯示該鍋爐改造已達(dá)標(biāo)。后因該鍋爐不能正常達(dá)標(biāo)使用，宏潤公司又另行與河北華蓋環(huán)保科技有限公司簽訂了超低氮燃燒器購銷合同，并委托第三方河北清源環(huán)境檢測有限公司檢測、驗(yàn)收，且檢測、驗(yàn)收合格。 佳易公司主張其以宏潤公司的名義委托第三方河北中天環(huán)保技術(shù)有限公司進(jìn)行了檢測，并出具了檢測報(bào)告。辛集市人民政府根據(jù)其通過的所有材料出具證明，證明該鍋爐已經(jīng)完成了超低氮改造，得到該證明后佳易公司到環(huán)保局進(jìn)行了備案。但其證明不了上述工作是佳易公司所做。另德奧公司的相關(guān)陳述也印證了是由于佳易公司沒有給付貨款而導(dǎo)致該項(xiàng)目沒有完成。故佳易公司主張?jiān)撛翰挥璨尚拧?一審法院認(rèn)為，宏潤公司與佳易公司、德奧公司簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，合同真實(shí)、合法、有效。合同簽訂后各方當(dāng)事人應(yīng)積極履行合同義務(wù)。宏潤公司于合同簽訂后積極履行了付首付款義務(wù)，按合同約定佳易公司亦應(yīng)積極履行相應(yīng)的義務(wù)，即對宏潤公司的鍋爐設(shè)備進(jìn)行超低氮治理技術(shù)工作，安裝完尾氣分析儀，并最終檢測驗(yàn)收。德奧公司對該設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造，因佳易公司未及時(shí)給付德奧公司施工費(fèi)用，導(dǎo)致該項(xiàng)目處于停滯狀態(tài)，故宏潤公司按照合同約定主張佳易公司返還宏潤公司支付的7萬元的首付款該院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百五十一條的規(guī)定，判決：河北佳易環(huán)境科技有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)退還河北宏潤油脂工業(yè)有限公司所付首付款7萬元。案件受理費(fèi)775元，訴訟保全費(fèi)770元，由河北佳易環(huán)境科技有限公司承擔(dān)。 本院二審期間，上訴人提交與被上訴人法人之間的通話錄音，證明上訴人已經(jīng)按照三方協(xié)議的約定將鍋爐改造的設(shè)備安裝到其用于改造的鍋爐上，已經(jīng)履行了合同義務(wù)。提交楊龍的名片，證明第三人公司氮氧化燃燒器的專利證明，發(fā)明人為楊龍等人，楊龍以及該專利技術(shù)的所屬公司為第三人公司，而楊龍同時(shí)為華蓋公司的股東以及與被上訴人簽訂購銷合同的授權(quán)代表。證明第三人與被上訴人存在惡意串通排擠上訴人的非法目的，同時(shí)結(jié)合被上訴人與華蓋公司簽訂的購銷合同，該購銷合同所用的紙張為第三人公司的專利商標(biāo)奧尼克專屬紙張，亦能作證第三人與華蓋公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。 被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，該錄音根本體現(xiàn)不了上訴人具體給被上訴人安裝的是哪些設(shè)備，在一審?fù)彆r(shí)認(rèn)可上訴人只放上了一個(gè)氮氧化物分析儀，這個(gè)氮氧化物分析儀只是掛在墻上并沒有投入使用。關(guān)于楊龍名片和專利說明與本案無關(guān)，沒有關(guān)聯(lián)性。第三人與華蓋公司屬于兩個(gè)單獨(dú)的法人，上訴人提供的新證據(jù)根本證明不了已經(jīng)盡到了勞動(dòng)義務(wù)。在一審訴訟當(dāng)中，上訴人及第三人均認(rèn)可沒有按照合同的約定安裝所有的設(shè)備。 本院查明事實(shí)與一審查明事實(shí)基本一致，本院對一審查明事實(shí)予以確認(rèn)

一、撤銷河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初411號(hào)民事判決； 二、駁回被上訴人河北宏潤油脂工業(yè)有限公司的訴訟請求。 一審案件受理費(fèi)775元、保全費(fèi)770元，二審案件受理費(fèi)1550元，均由被上訴人河北宏潤油脂工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長賈虹 審判員李超 審判員劉明軍 二〇二〇年七月二十四日 書記員王歌

2020-11-16