欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人劉耀因與被上訴人高巖、山東力國建安有限公司、原審第三人李峰建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服沂水縣人民法院（2017）魯1323民初4714號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

劉耀上訴請求：請求二審發(fā)回重審或駁回高巖的訴訟請求。事實和理由：涉案工程是劉耀以山東力國建安有限公司的名義與發(fā)包方山東水利建設(shè)集團有限公司沂水縣跋山水庫供水項目龍泉化工園區(qū)支線工程項目部簽訂的承包合同，后劉耀又轉(zhuǎn)包給高巖施工。雙方未約定工程款的價格。涉案工程至今未驗收。一審認(rèn)定李峰為劉耀的工地代表并根據(jù)其簽字的施工量和工程款確認(rèn)高巖工程款共計368481元是錯誤的。高巖與發(fā)包方已就涉案工程的一部分價款10萬多元單獨進行了結(jié)算，高巖重復(fù)主張權(quán)利，一審對此不予扣除也是錯誤的。 高巖辯稱，1、涉案工程早已交付并實際使用運行，上訴人主張需等待發(fā)包方驗收，無事實依據(jù)。2、李峰是劉耀委派的工地代表，主要負(fù)責(zé)工地現(xiàn)場收料、收方等管理工作，發(fā)包人也證明李峰是工地代表。高巖施工的人工、材料、機械費是劉耀安排李峰確認(rèn)后，又安排郁萬亮再次審核的，也能證明李峰是劉耀委派的。3、上訴人稱其用《排水溝及鋪設(shè)電纜合同》工程款支付了高巖10萬多元，事實上《排水溝及鋪設(shè)電纜合同》是高巖夫婦與發(fā)包人簽訂并履行的，款項也是發(fā)包方支付給高巖夫婦的，與本案涉案工程無關(guān)，不存在劉耀單獨結(jié)算給高巖10多萬元的事實。上訴人的上訴理由無事實依據(jù)，一審認(rèn)定事實正確，適用法律正確，請求二審駁回上訴人的上訴。 山東力國建安有限公司辯稱，本案涉案工程及費用清單存在部分虛假，請求二審對上訴人劉耀提交的審計申請予以批準(zhǔn)。 原審第三人李峰未陳述意見。 高巖向一審法院起訴請求：原告工程款共計368481元，經(jīng)索要，被告分次支付共計90000元，余款278481元經(jīng)不斷催要，被告總以各種理由推脫，至今未付，為此，訴至法院要求法院依法處理。 一審法院認(rèn)定事實：被告山東力國建安有限公司與山東水利建設(shè)集團有限公司沂水縣跋山水庫供水項目龍泉化工園區(qū)支線工程項目經(jīng)理部簽訂承包合同，由其承建沂水縣跋山水庫供水項目支線工程（沂水龍泉化工園區(qū)泵站工程），被告山東力國建安有限公司的工作人員劉耀聯(lián)系原告對地面硬化、二層樓房、平房等工程進行施工，原告提供機械、人力、原材料將該部分工程施工完畢，具體施工量及工程款由被告工地代表李峰簽字確認(rèn)，原告工程款共計368481元，經(jīng)索要，被告分次支付共計90000元，余款278481元經(jīng)不斷催要，被告總以各種理由推脫，至今未付，為此，訴至法院要求法院依法處理。 另，被告劉耀于2018年2月7日向法院提交委托鑒定申請書一份，請求法院委托鑒定涉案工程人工費及機械費。 一審法院認(rèn)為，本案中沂水龍泉化工園區(qū)供水工程泵站土建工程勞務(wù)分包合同及授權(quán)劉耀領(lǐng)款的委托書中均加蓋了被告山東力國建安有限公司合同專用公章，被告山東力國建安有限公司并未對該公章提出異議，關(guān)于被告山東力國建安有限公司辯稱從未參與山東水利建設(shè)集團有限公司沂水岜山水庫供水項目的投標(biāo)、報價、結(jié)算、管理等相關(guān)事宜，也從未與該項目工程簽訂過合同，被告人劉耀及第三人李峰并非其公司員工，且二人在公司沒有任何職務(wù)及崗位，其對外以公司名義進行的相關(guān)活動屬于其個人行為，與公司的權(quán)利義務(wù)無關(guān)，請求依法駁回對被告山東力國建安有限公司的訴訟請求本院不予支持；本案中關(guān)于被告劉耀辯稱：第三人李峰不是其委托的施工人員，在同一時間第三人李峰的身份是沂水錦程物流公司的安全員，職責(zé)范圍是負(fù)責(zé)車輛安全檢查，根本沒有相關(guān)的技術(shù)能力參與工程的管理，不論李峰是否在工程結(jié)算單上簽字，被告方一律不認(rèn)可，原告方可向李峰主張權(quán)利請求，由于本案中李峰系被告劉耀職工且被告劉耀認(rèn)可郁萬亮和李峰共同簽字的工程結(jié)算單，同時在委托鑒定申請書中認(rèn)可“人工全部由原告方施工”，故對被告劉耀的該項請求本院不予支持；本案證據(jù)八系原告與沂水眾興水務(wù)有限公司簽訂的合同，被告劉耀辯稱證據(jù)八為證據(jù)二的補充，與其辯稱的證據(jù)二無效相矛盾，且被告劉耀未提供證據(jù)證明自己的主張，故本院不予支持；本案中原告提供的被告山東力國建安有限公司的工地代表李峰簽字的施工量證明，有數(shù)量、單價、能夠準(zhǔn)確計算出原告的施工價款，且該施工量證明還經(jīng)過了被告委派的郁萬亮的再次審查確認(rèn)，能夠證明被告對原告的施工價款及施工質(zhì)量均已確認(rèn)無異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條“當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程款”和第22條“當(dāng)事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方請求對工程造價進行鑒定的，不予支持”的規(guī)定，對被告要求工程造價鑒定的請求，應(yīng)予駁回，被告應(yīng)當(dāng)按照施工量文件約定的價款支付；本案收據(jù)中的機械用途清單中苗圃用挖掘機，由于原告未能提供證據(jù)證明該部分費用與涉案工程款的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。第三人李峰經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條、第一百五十二條之規(guī)定，判決：一、被告劉耀于判決生效后十日內(nèi)支付原告高巖工程款275856元。二、被告山東力國建安有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告山東力國建安有限公司、劉耀如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費5478元，減半收取2739元，由被告山東力國建安有限公司、劉耀承擔(dān)。 二審查明的事實同一審一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費5478元，由上訴人劉耀負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長姚軍 審判員王周華 審判員鄒海波 二〇一八年五月二十三日 書記員郝連霞

2020-11-14