肖會(huì)君與張彥華、漯河市三元建設(shè)安裝公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)豫1103民初3985號(hào)
判決日期:2020-11-13
法院:河南省漯河市郾城區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告肖會(huì)君訴被告張彥華、漯河市三元建設(shè)安裝公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三元公司)、羅建國(guó)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2020年8月27日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年9月21日、2020年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告肖會(huì)君及其委托代理人春夏、被告張彥華及其委托訴訟代理人康永軍、被告三元公司的委托代理人徐永霞、被告羅建國(guó)均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告肖會(huì)君向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令三被告張彥華、三元公司和羅建國(guó)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)82602.35元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告經(jīng)被告張彥華介紹,在郾城區(qū)中原路芙蓉苑小區(qū)干活,主要是在室內(nèi)拉水電,此項(xiàng)工程是由被告三元公司建設(shè),被告張彥華承包,2019年11月21日上午8點(diǎn),原告在拉水電過(guò)程中因二被告安全措施不當(dāng)導(dǎo)致原告從架子上摔倒,隨即工友撥打120急救電話(huà)將原告送入漯河市第三人民醫(yī)院救治,入院診斷為閉合性顱腦損傷中型、腰1-4左側(cè)橫突骨折、雙肺滲出性性改變等,實(shí)際住院53天。原告出院后與二被告協(xié)商醫(yī)療費(fèi)等,二被告均置之不理,幾方無(wú)法達(dá)成一致。
被告張彥華答辯稱(chēng):一、原、被告之間不存在雇傭關(guān)系,原告與被告張彥華及另外兩人,共同受羅建國(guó)雇傭,進(jìn)行水電安裝,不存在張彥華承包獨(dú)立經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。原、被告及另外兩人所得勞務(wù)費(fèi)是一樣的,因?yàn)榛顩](méi)有干完就出現(xiàn)事故,干活的報(bào)酬也沒(méi)有得到。二、本案是原告騎在荷葉梯上擦拭天花板上的灰塵,然后動(dòng)作失衡,人與梯子沒(méi)有平衡,用力不當(dāng),身體、重心發(fā)生偏移,然后摔倒致傷。被告張彥華在施工過(guò)程中也盡到提示義務(wù),但仍然出現(xiàn)事故,原告自身存在過(guò)錯(cuò)。張彥華已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)28000元(轉(zhuǎn)賬),另外還支付住院押金100元,該款原告領(lǐng)走了。還給原告現(xiàn)金1100元。
被告三元公司答辯稱(chēng):一、原告并非受雇于三元公司,而是受雇于被告張彥華和羅建國(guó),羅建國(guó)是本案所述工程的實(shí)際施工人,其僅是借用三元公司的資質(zhì)進(jìn)行施工,原告所干的水電工程也并非法律上要求的必須有資質(zhì)的公司才能施工的項(xiàng)目,所以其雇傭關(guān)系的相對(duì)方應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為實(shí)際用工人張彥華和羅建國(guó),三元公司非本案適格被告。二、本案原告作為有完全民事行為能力人,其在施工拉水電過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)盡到自我注意義務(wù)。結(jié)合被告張彥華的答辯及原告訴狀,其從架子上摔倒完全是因?yàn)樽陨頉](méi)有注意好安全事項(xiàng)所導(dǎo)致的。而非架子折斷等意外而發(fā)生的。也不屬于受雇人安全防范的意料之內(nèi)事項(xiàng),所以其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
被告羅建國(guó)答辯稱(chēng):這個(gè)項(xiàng)目是我承接的,但是我把水電這一塊以19元每平方的價(jià)格承包給張彥華,至于張彥華找誰(shuí)來(lái)干活,我一概不知。關(guān)于安全問(wèn)題平時(shí)我一直在交代他們,干活時(shí)一定要注意安全,戴好安全帽,當(dāng)時(shí)原告出事故時(shí)沒(méi)有戴安全帽,所以原告應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院查明事實(shí)如下:2015年8月1日,被告三元公司和被告羅建國(guó)簽訂《內(nèi)部協(xié)議及承諾書(shū)》,甲方三元公司,乙方為福民.芙蓉苑羅建國(guó),約定三元公司提取工程總造價(jià)的3%為管理費(fèi),羅建國(guó)為該工程的實(shí)際經(jīng)濟(jì)責(zé)任人。即羅建國(guó)使用三元公司的建筑資質(zhì)對(duì)于福民.芙蓉苑工程進(jìn)行施工,三元公司提取管理費(fèi)。
被告羅建國(guó)將案涉工程中的水電工程以19元/平方的價(jià)格承包給張彥華,張彥華又找包括原告在內(nèi)的幾個(gè)人干活,干活第四天即2019年11月21日,原告騎在荷葉梯上仰臉擦房頂部的裝線(xiàn)眼時(shí)摔倒在地受傷,當(dāng)時(shí)原告并未戴施工安全帽,也沒(méi)有人在下面扶梯子。
原告受傷后被送往漯河市第三人民醫(yī)院住院治療53天(2019年11月21日至2020年1月13日),被診斷為閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額顳部硬膜外血腫、右側(cè)額顳部硬膜下血腫、左側(cè)顳頂骨骨折、左側(cè)顳頂部頭皮撕脫傷、左側(cè)顳頂部頭皮下軟組織腫脹、雙肺滲出性改變、腰1-4左側(cè)橫突骨折、高血壓、耳石性眩暈、腰椎骨質(zhì)增生、L1椎體小血管瘤、甲狀腺多發(fā)結(jié)節(jié)、左眼屈光不正、左眼弱視。原告支出醫(yī)療費(fèi)46832.35元。2020年1月4日在西平合水骨傷醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)150元,2020年3月3日,在漯河第三人民醫(yī)院支出CT檢查費(fèi)667元,另外2019年12月17日支出胸腰椎損傷固定輔具費(fèi)3800元。出院醫(yī)囑:支具繼續(xù)固定或臥床休養(yǎng)1月,1月后返院復(fù)查,定期復(fù)查,不適復(fù)診。被告張彥華對(duì)于醫(yī)療費(fèi)46832.35元+667元+150元=47649.35元表示無(wú)異議,但對(duì)3800元的固定輔助費(fèi)稱(chēng)沒(méi)有醫(yī)院證明;被告三元公司和羅建國(guó)認(rèn)為原告提交的病歷中在出院記錄著醫(yī)院記載原告本人有高血壓、腰椎骨質(zhì)增生、耳石性眩暈、L1椎體小血管瘤、左眼屈光不正及弱視,××癥,高血壓本身也有可能引起腦出血,××癥出現(xiàn)時(shí)也有可能導(dǎo)致其摔倒,在治療過(guò)程中及對(duì)應(yīng)的本身疾病均給予治療,××和主管過(guò)錯(cuò)程度以支付。原告在沒(méi)有證據(jù)證明其支出的輔助器具費(fèi)3800元和在西平骨傷醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)150元沒(méi)有醫(yī)囑的情況下,應(yīng)當(dāng)不予支持。
被告張彥華給原告墊付醫(yī)療費(fèi)28000元,墊付住院茶瓶凳子押金100元,并已支付原告現(xiàn)金750元(原告認(rèn)可),以上共計(jì)28850元。
原告在訴前向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng),2020年7月2日,本院鑒定機(jī)構(gòu)出具“情況說(shuō)明”,因漯河松振法醫(yī)臨床司法鑒定所以“鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)能力有限”予以退回。
原告主張誤工費(fèi)(按2019河南省建筑業(yè)人均工資計(jì)算)54972元/年÷365天×130天=19579元、護(hù)理費(fèi)(按2019河南省居民服務(wù)業(yè)人均工資計(jì)算)46858元/年÷365天×53天=6804元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×53天=2650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×53天=1060元、交通費(fèi)20元/天×53天=1060元。對(duì)此,被告張彥華認(rèn)為因原告干水電不是經(jīng)常性工作,誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)從業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)人員121元/天計(jì)算53天,出院后的誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)印證。被告三元公司和羅建國(guó)認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不對(duì),應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支出收入34200.97元每年計(jì)算53天加30天(出院醫(yī)囑顯示的出院休息一個(gè)月)。對(duì)于護(hù)理費(fèi),原告丈夫朱留周是農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口,應(yīng)當(dāng)按照河南省農(nóng)村居民人均可支配收入15163.75元每年計(jì)算護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)過(guò)高,沒(méi)有提供票據(jù),不應(yīng)當(dāng)支持。
2019年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為45677元/年,農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資為44314元/年。
另查明,被告羅建國(guó)、張彥華均沒(méi)有承接工程的資質(zhì)證書(shū)
判決結(jié)果
一、被告張彥華于本判決生效后十日內(nèi)支付原告肖會(huì)君賠償款22095.15元。
二、被告漯河市三元建設(shè)安裝公司、被告羅建國(guó)對(duì)上述賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)930元,由被告張彥華、漯河市三元建設(shè)安裝公司、羅建國(guó)共同承擔(dān)250元,由原告肖會(huì)君承擔(dān)680元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員許鳳梅
二〇二〇年十月二十七日
書(shū)記員張豪
繳納案件款
判決日期
2020-11-13