欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人貴州頤中建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱頤中公司）因與被上訴人德江縣金宏電力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金宏公司）、梁欽祿建設(shè)工程合同糾紛一案，不服貴州省德江縣人民法院（2020）黔0626民初588號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年8月7日立案受理后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人頤中公司的委托訴訟代理人譙玲、被上訴人金宏公司的委托訴訟代理人楊正榮到庭參加訴訟。被上訴人梁欽祿經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

頤中公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決；判令駁回被上訴人訴請(qǐng)；本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人梁欽祿為項(xiàng)目實(shí)際施工人沒(méi)有證據(jù)支撐。2、一審判決認(rèn)定訴訟時(shí)效2019年起算，缺乏證據(jù)證實(shí)。被上訴人梁欽祿不是項(xiàng)目實(shí)際施工人，他所有的簽名沒(méi)有上訴人頤中公司的授權(quán)委托書，不能代表公司。因此以被上訴人梁欽祿的承諾來(lái)計(jì)算訴訟時(shí)效缺乏證據(jù)證實(shí)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正，敬請(qǐng)法院依法改判。 金宏公司辯稱，被上訴人梁欽祿是實(shí)際施工人，根據(jù)合同相對(duì)性，上訴人與被上訴人存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，上訴人的上訴理由不充分，請(qǐng)二審法院駁回上訴。 梁欽祿未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。 金宏公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告支付原告工程款或收益前款50萬(wàn)元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年9月26日，被告頤中公司與德江縣人民政府簽訂《德江縣城北大道（第一標(biāo)段）ＢＴ（建設(shè)-移交）合同書》，由被告頤中公司承建德江縣城北大道（第一標(biāo)段）工程，約定工程交工驗(yàn)收合格之日起兩年內(nèi)分三期回購(gòu)?fù)戤叀?012年9月3日以被告頤中公司為甲方，原告金宏公司為乙方簽訂《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作協(xié)議》約定:投資額分配為：乙方共投資人民幣壹千萬(wàn)元，占項(xiàng)目建設(shè)投資總額的25%，其余項(xiàng)目建設(shè)資金由甲方負(fù)責(zé)投資，占項(xiàng)目建設(shè)投資的75%。投資利潤(rùn)分配為：甲方按照乙方的投資總額，以50%的固定比例作為乙方投資的回報(bào)，即乙方投資1000萬(wàn)元，甲方回報(bào)乙方利潤(rùn)500萬(wàn)元（稅后），到期甲方支付乙方人民幣1500萬(wàn)（本金1000萬(wàn)元，投資利潤(rùn)500萬(wàn)元），回報(bào)返還方式按照德江縣人民政府與甲方簽訂德江縣城北大道（第一標(biāo)段）ＢＴ合同約定的時(shí)間比例等固定返還本協(xié)議乙方全部投資及回報(bào)，甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)項(xiàng)目建設(shè)的全部風(fēng)險(xiǎn)等。合同簽訂后，案涉工程系被告梁欽祿成立項(xiàng)目部實(shí)際施工。2014年5月12日以被告頤中公司為甲方，原告金宏公司為乙方，貴州省德江縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社玉溪信用社為丙方簽訂《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作補(bǔ)充協(xié)議》約定：該資金的歸還期按照2012年9月3日甲乙雙方簽訂的日期執(zhí)行（即德江縣人民政府與甲方簽訂德江縣城北大道（第一標(biāo)段）ＢＴ合同約定的時(shí)間返還乙方全部投資款及投資收益）。同時(shí)約定，該工程竣工后，縣政府開始撥付該項(xiàng)目第一期回購(gòu)款時(shí)，甲方首先支付給乙方50%的透支卡及投資收益款750萬(wàn)元。被告梁欽祿在該協(xié)議上以甲方委托代理人簽名，并蓋項(xiàng)目部章。2014年3月16日被告頤中公司向原告出具《撥款情況說(shuō)明書》載明：本工程項(xiàng)目于2012年9月20日開工至2013年9月22日完工并驗(yàn)收合格交付使用，另對(duì)工程決算、縣政府批準(zhǔn)撥款情況進(jìn)行說(shuō)明，同時(shí)載明2015年9月20日支付剩余全部工程款。之后，被告頤中公司支付原告1450萬(wàn)元，尚欠原告50萬(wàn)元，經(jīng)原告催問(wèn)，被告梁欽祿承諾2019年付清。上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的1、《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作協(xié)議》；2、《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作補(bǔ)充協(xié)議》；3、《德江縣城北大道（第一標(biāo)段）ＢＴ（建設(shè)-移交）合同書》；4、《撥款情況說(shuō)明書》在卷佐證。 一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，原告金宏公司與被告頤中公司簽訂《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作協(xié)議》及《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已按約定投入資金履行義務(wù)，案涉工程2013年9月22日完工并驗(yàn)收合格交付使用，被告頤中公司未按照合同約定全面履行義務(wù)，構(gòu)成違約，因此原告訴請(qǐng)被告頤中公司支付尚欠款項(xiàng)有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。關(guān)于被告頤中公司提出原告主張權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，因被告梁欽祿作為項(xiàng)目實(shí)際施工人，承諾尚欠款2019年付清，其訴訟時(shí)效應(yīng)從2019年起算，因此并未超過(guò)法律規(guī)定訴訟時(shí)效，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于責(zé)任主體的承擔(dān)問(wèn)題，因投資合作協(xié)議的雙方是原告金宏公司與被告頤中公司，被告梁欽祿在《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作補(bǔ)充協(xié)議》中簽名是作為被告頤中公司的委托代理人簽名并蓋項(xiàng)目部章，該行為履行的是頤中公司行為，至于二被告之間是如何約定，應(yīng)屬于頤中公司的內(nèi)部約定，其合同違約責(zé)任應(yīng)由被告頤中公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告貴州頤中建筑安裝工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付尚欠德江縣金宏電力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司投資款50萬(wàn)元；二、駁回原告德江縣金宏電力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)被告梁欽祿的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由貴州頤中建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)：2012年9月3日，上訴人頤中公司為甲方，被上訴人金宏公司為乙方簽訂《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作協(xié)議》，約定:投資額分配：乙方共投資人民幣1000千萬(wàn)元，占項(xiàng)目建設(shè)投資總額的25%，其余項(xiàng)目建設(shè)資金由甲方負(fù)責(zé)投資，占項(xiàng)目建設(shè)投資的75%。投資利潤(rùn)分配：甲方按照乙方的投資總額，以50%的固定比例作為乙方投資的回報(bào)，即乙方投資1000萬(wàn)元，甲方回報(bào)乙方利潤(rùn)500萬(wàn)元（稅后），到期甲方支付乙方人民幣1500萬(wàn)（本金1000萬(wàn)元，投資利潤(rùn)500萬(wàn)元）。投資及回報(bào)返還方式：以貨幣資金形式返還，即按照德江縣人民政府與甲方簽訂的德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）ＢＴ合同約定的時(shí)間、比例等規(guī)定返還本協(xié)議乙方全部投資及回報(bào)。乙方作為合作投資方，承擔(dān)德江縣人民政府在回購(gòu)該項(xiàng)目過(guò)程中拖欠投資款的風(fēng)險(xiǎn)，不承擔(dān)該項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中的任何風(fēng)險(xiǎn)。上訴人頤中公司在合同上的簽訂人為梁欽祿，委托代理人為陳安平。2012年9月26日，上訴人頤中公司與德江縣人民政府簽訂《德江縣城北大道工程（第一標(biāo)段）ＢＴ（建設(shè)-移交）合同書》，由頤中公司承建德江縣城北大道（第一標(biāo)段）工程，約定工程交工驗(yàn)收合格之后24個(gè)月為本工程項(xiàng)目回購(gòu)期。陳安平作為頤中公司委托代理人在合同上簽字。2014年3月16日，頤中公司向金宏公司出具《德江縣城北七十米大道工程撥款情況說(shuō)明書》，載明：本工程項(xiàng)目于2012年9月20日開工至2013年9月22日完工并驗(yàn)收合格交付使用，2013年11月25日德江縣審計(jì)局對(duì)本工程決算價(jià)為71682000元，并按照合同在2013年12月20日支付了農(nóng)民工工資1000萬(wàn)元，扣除總價(jià)建安稅529萬(wàn)元，余56392000元。德江縣政府承諾按照ＢＴ合同2014年4月20日支付1200萬(wàn)元，2014年9月20日再支付2500萬(wàn)元，2015年9月20日支付剩余全部工程款。2014年5月12日，頤中公司為甲方，金宏公司為乙方，貴州省德江縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社玉溪信用社為丙方簽訂《德江縣城北大道建設(shè)項(xiàng)目（第一標(biāo)段）投資合作補(bǔ)充協(xié)議》，約定：該資金的歸還期按照2012年9月3日甲乙雙方簽訂的日期執(zhí)行（即德江縣人民政府與甲方簽訂德江縣城北大道（第一標(biāo)段）ＢＴ合同約定的時(shí)間返還乙方全部投資款及投資收益）。同時(shí)約定，該工程竣工后，縣政府開始撥付該項(xiàng)目第一期回購(gòu)款時(shí)，甲方首先支付給乙方50%的透支卡及投資收益款750萬(wàn)元。梁欽祿在該協(xié)議上作為頤中公司委托代理人簽名，并蓋項(xiàng)目部章。一審?fù)徶校粚彿ü俑鶕?jù)被上訴人金宏公司提供的梁欽祿電話當(dāng)庭撥打，對(duì)方電話中承認(rèn)欠金宏公司50萬(wàn)元，但稱應(yīng)由頤中公司支付該款。二審中，頤中公司委托代理人承認(rèn)其公司在德江縣承攬了案涉工程，但稱只聽說(shuō)梁欽祿是掛靠頤中公司下設(shè)的銅仁分公司，雙方?jīng)]有簽訂書面掛靠合同，也不清楚梁欽祿與金宏公司之間的情況

一、撤銷貴州省德江縣人民法院（2020）黔0626民初588號(hào)民事判決； 二、駁回德江縣金宏電力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。 一審案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元,由德江縣金宏電力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān);二審案件受理費(fèi)8800元，由德江縣金宏電力實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)張紅芳 審判員張金勇 審判員蘆化莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高艷 （代）書記員高艷

2020-11-09