河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司與中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司駐馬店分公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2019)豫1702民初878號(hào)
判決日期:2020-11-04
法院:河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱海虹監(jiān)理公司)與被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司(移動(dòng)河南公司)、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司駐馬店分公司(移動(dòng)駐馬店公司)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,本院于2019年1月7日立案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司訴稱,2008年12月10日,原告海虹監(jiān)理公司與被告移動(dòng)河南公司經(jīng)協(xié)商,簽訂駐馬店生產(chǎn)樓施工監(jiān)理合同,約定將位于河南省駿馬支路東開(kāi)源路南處的中國(guó)移動(dòng)河南公司駐馬店分公司生產(chǎn)指揮調(diào)度樓工程交由原告海虹監(jiān)理公司負(fù)責(zé)監(jiān)理。后因投資增加及第一被告移動(dòng)河南公司將簽訂合同全下下放給第二被告移動(dòng)駐馬店公司,海虹監(jiān)理公司又與移動(dòng)駐馬店公司簽訂了中國(guó)移動(dòng)河南公司駐馬店分公司生產(chǎn)指揮調(diào)度樓監(jiān)理補(bǔ)充協(xié)議。合同約定了監(jiān)理的范圍、報(bào)酬支付方法等。現(xiàn)該公司已由移動(dòng)駐馬店公司實(shí)際使用,海虹監(jiān)理公司按照合同約定以全部履行了合同義務(wù),后經(jīng)海虹監(jiān)理公司多次催要未果,二被告因種種原因未支付相應(yīng)的報(bào)酬。故訴至法院請(qǐng)求:一、判令如二被告支付施工圖設(shè)計(jì)監(jiān)理費(fèi)、工程施工監(jiān)理費(fèi)、節(jié)約獎(jiǎng)勵(lì)金、附加工作報(bào)酬、滯納金及其他費(fèi)用合計(jì)1750000元。二、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、律師費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告移動(dòng)河南公司在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為其公司與海虹監(jiān)理公司簽訂駐馬店生產(chǎn)樓施工監(jiān)理合同第十二條約定:本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),當(dāng)事人雙方應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí),雙方同意由仲裁委員會(huì)仲裁,(當(dāng)事人雙方不在本合同中約定仲裁機(jī)構(gòu),事后又未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的,可向委托人所在地人民法院起訴)。其公司并未與海虹監(jiān)理公司約定仲裁機(jī)構(gòu),依據(jù)合同約定,應(yīng)當(dāng)由委托人即移動(dòng)河南公司所在地人民法院審理本案。駐馬店市驛城區(qū)法院沒(méi)有管轄權(quán),應(yīng)將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院管轄
判決結(jié)果
駁回被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河南有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出異議的申請(qǐng)。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員王磊
二〇一九年二月二十五日
書(shū)記員何錚
判決日期
2020-11-04