肖俊雙、中鐵港航局集團有限公司、安徽博文建筑勞務(wù)有限公司等健康權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2018)桂0108民初2735號
判決日期:2018-12-25
法院:南寧市良慶區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告肖俊雙與被告中鐵港航局集團有限公司(以下簡稱“中鐵公司”)、安徽博文建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱“博文公司”)、丁建興健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年8月30日立案后,依法組成合議庭,于2018年11月12日公開開庭進行審理,原告肖俊雙及其委托訴訟代理人黎殿偉,被告中鐵公司的委托訴訟代理人文登超,被告博文公司的委托訴訟代理人陳全桂,被告丁建興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告肖俊雙向本院提出訴訟請求:1.請求法院判決三被告支付原告醫(yī)療費73527.88元、誤工費35034元、營養(yǎng)費、住院伙食補助15000元,共計123561.88元;2.三被告負連帶責(zé)任。事實與理由:2016年12月22日,中鐵港航局員工吳曉東聯(lián)系原告到中鐵港航局集體南寧地鐵3號線2標13工區(qū)(南寧市良慶區(qū)五象湖公園工地)工地清理材料,臺班費每天700元,原告的車和人的費用由中鐵港航局支付。2017年1月13日下午,因原告接電話,丁建興開車,因操作失誤導(dǎo)致原告腳部受傷,原告住院至2017年3月6日,支出醫(yī)療費32469.8元,醫(yī)囑建議全休半年;2017年3月9日-3月24日住院,支出治療費9344.8元;2017年3月24日-4月17日住院,支出治療費19483.8元,2017年9月9日-9月18日住院,支出治療費12228.88元。原告于2018年2月2日向南寧市勞動人事爭議仲裁委員會提起確認勞動關(guān)系申請,2018年4月28日,南寧市勞動人事爭議仲裁委員會作出不支持原告的決定。勞動仲裁時,被告中鐵公司承認原告在其工地工作,被告博文公司承認其與原告存在勞務(wù)關(guān)系,至今三被告未向原告支付任何費用。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定,為維護原告的合法權(quán)利,請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告丁建興辯稱,1.本人駕駛叉車經(jīng)過原告同意;2.廣西六大吊裝服務(wù)有限公司沒有承擔(dān)我的1萬元醫(yī)藥費;3.原告明知我沒有資格駕駛叉車,他還讓我開,應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任;4.原告的訴訟請求不合理,誤工費與伙食費過高。
被告中鐵公司辯稱,1.原告私自教被告丁建興駕駛叉車未經(jīng)任何負責(zé)人同意;2.叉車是特種設(shè)備,需要特種的資格方能駕駛,原告在工地私自教丁建興開車,且叉車駕駛位只有一個位置,原告與丁建興的行為嚴重違反特種設(shè)備的規(guī)定,原告存在重大過錯;3.原告受傷是在與博文公司的履行合同期間受傷,原告于2017年1月12日為博文公司租賃叉車設(shè)備,與我公司沒有關(guān)系,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;4.丁建興及其所屬公司廣西六大吊裝服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)本次部分責(zé)任。丁建興是廣西六大吊裝服務(wù)有限公司員工,該公司具有專業(yè)資質(zhì),原告受傷后,廣西六大吊裝服務(wù)有限公司支付其1萬元醫(yī)療費,該公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任;5.原告的訴訟請求不合理、合法。
被告博文公司辯稱,1.原告受傷應(yīng)得分兩部分。一是本案事故造成的,二是原告自述不慎跌倒導(dǎo)致的。只有第一部分損害與本案有關(guān)。2.原告受傷是在為博文公司提供勞務(wù)期間;3.原告因為違規(guī)操作叉車導(dǎo)致事故發(fā)生,原告自身有過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任;4.丁建興違規(guī)操作叉車,對造成本案事故有過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。5.丁建興操作叉車是在為廣西六大吊裝服務(wù)有限公司工作期間,該公司沒有及時阻止丁建興違規(guī)操作,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。6.原告受傷,博文公司沒有過錯。7.原告訴請的數(shù)額,需要核對證據(jù)原件后才能確定,醫(yī)藥費,誤工費過高。
本案的爭議焦點:1.應(yīng)由誰承擔(dān)事故責(zé)任和賠償責(zé)任?2.原告的訴請的賠償項目是否依法有據(jù)?
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)的真實性無異議而對證明目的有異議的且能證明本案事實的證據(jù),本院予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2016年12月23日,原告肖俊雙駕駛屬其所有的3.5T叉車到被告中鐵公司承包的工地施工(清理、倒運材料),中鐵公司支付原告每天車輛臺班費及人工費800元,原告的工作時間不固定,亦不考勤,等中鐵公司通知安排。原告工作時,每天自行填寫叉車使用時間后交由中鐵公司的人員進行確認。原告在中鐵公司的工地施工至2017年1月11日,費用共計23650元,未及時結(jié)算。2017年1月12日,原告與博文公司口頭約定,以同樣的施工方式,駕駛屬其所有的3.5T叉車到博文公司的工地施工(清理、倒運材料),博文公司支付原告每天車輛臺班費及人工費700元。同月13日16時許,被告丁建興駕駛屬廣西六大吊裝服務(wù)有限公司所有的履帶吊車在同一工地施工,暫時休息期間,原告要求丁建興駕駛原告的叉車,原告亦在叉車駕駛室內(nèi),因丁建興操作失誤導(dǎo)致叉車側(cè)翻,造成兩人受傷。事故發(fā)生后,原告被送到南寧市良慶區(qū)玉洞醫(yī)院住院治療,醫(yī)生診斷為:1.左下肢軟組織壓榨傷,左側(cè)跟腱、踇長屈肌、腓骨短肌斷裂;2.左腓骨開放性骨折;3.全身多處軟組織挫傷。至同年3月6日出院,支出醫(yī)療費32469.8元。出院醫(yī)囑:1.注意休息,加強營養(yǎng)及術(shù)后功能鍛煉;2.避免激烈活動至少3個月,防止意外及二次損傷。2017年3月9日凌晨,原告到廣西區(qū)江濱醫(yī)院門診治療,自訴“半小時前不慎跌倒碰傷左踝后側(cè)”。同日,原告到南寧市良慶區(qū)玉洞醫(yī)院住院治療,自訴“在家中不慎摔倒致左足再次出現(xiàn)活動障礙”。醫(yī)生診斷為:1.左跟腱吻合術(shù)后二次斷裂;2.左腓骨陳舊性骨折。2017年3月24日,原告因病情未好轉(zhuǎn)要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院而出院,支出治療費9344.8元。同日,原告到廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療,醫(yī)生診斷為:1.左跟腱吻合術(shù)后再次斷裂;2.左腓骨開放性骨折術(shù)后;3.左下肢軟組織損傷清創(chuàng)術(shù)后。至同年4月17日出院,支出治療費19483.8元,出院醫(yī)囑:1.避免患肢負重,出院后1個月返院復(fù)查;2.門診換藥,隔天一次,術(shù)后14天拆線;3.全休1個月。支出治療費19483.8元。2017年9月9日,原告再次到廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院進行左陳舊性跟腱斷裂修復(fù)術(shù)+石膏外固定術(shù),于同年9月18日出院,出院醫(yī)囑:1.避免患肢負重,出院后1個月返院復(fù)查;2.門診換藥,隔天一次,術(shù)后14天拆線;3.繼續(xù)打石膏8周;4.全休1個月。支出治療費12228.88元。原告于2018年2月2日向南寧勞動人事爭議仲裁委員會提起確認其與被告中鐵公司存在勞動關(guān)系的仲裁申請,2018年4月28日,南寧勞動人事爭議仲裁委員會作出不支持原告的仲裁請求的裁決。
另查明,原告于2012年6月21日取得駕駛叉車許可證,有效日期為2016年6月21日,被告丁建興未取得駕駛叉車許可證。
本院核定原告損失:
1.醫(yī)療費:(1)2017年1月13日至3月9日的醫(yī)療費32469.8元,有票據(jù)及出院記錄證明因事故受傷而治療,本院予以支持;(2)2017年3月9日至4月17日的醫(yī)療費28828.6元。原告出院時醫(yī)生囑咐“避免激烈活動至少3個月,防止意外及二次損傷”,原告未遵醫(yī)囑,于出院后三天內(nèi)自己不小心摔倒造成左跟腱吻合術(shù)后再次斷裂,因此,原告于2017年3月9日至4月17日住院期間的各項費用由其自行承擔(dān)50%即14414.3元,余下的14414.3元再根據(jù)各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān);(3)2017年9月9日至9月18日再次住院進行左陳舊性跟腱斷裂修復(fù)術(shù)+石膏外固定術(shù),支出的治療費12228.88元屬于繼續(xù)治療費用,本院予以支持。
2.住院伙食補助費:(1)2017年1月13日至3月6日共計52天,伙食補助費為5200元;(2)2017年3月9日至4月17日共計38天,伙食補助費為3800元,由其自行承擔(dān)50%即1900元,余下1900元的再根據(jù)各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān);(3)2017年9月9日至9月18日共計10天,伙食補助費為1000元。
3.營養(yǎng)費:酌情每天50元,(1)2017年1月13日至3月6日共計52天,伙食補助費為2600元;(2)2017年3月9日至4月17日共計38天,伙食補助費為1900元,由其自行承擔(dān)50%即950元,余下的950元再根據(jù)各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān);(3)2017年9月9日至9月18日共計10天,伙食補助費為500元。
4.誤工費:原告未能提供證據(jù)證明其最近三年有固定收入且在城鎮(zhèn)工作、生活,因此,其誤工費按照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標準計算。原告第一次出院時醫(yī)生囑咐“避免激烈活動至少3個月,也就是原告至少全休3個月,因此,第一次住院52天加上出院后全休3個月(2017年3月9日至2017年6月8日)的誤工天數(shù)共計142天,每天114元,即16188元;第二階段的誤工是2017年9月9日至9月18日住院天數(shù)加上全休1個月的天數(shù)共計40天,每天114元,即4560元。兩階段誤工費共計20748元,原告主張過高,本院不予全部支持
判決結(jié)果
一、被告丁建興賠償原告肖俊雙各項經(jīng)濟損失36804.4元;
二、被告安徽博文建筑勞務(wù)有限公司賠償原告各項經(jīng)濟損失18402.2元;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項,義務(wù)人應(yīng)于本案民事判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,權(quán)利人可在本案生效民事判決書規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
案件受理費2771元,由原告負擔(dān)1385元,被告丁建興負擔(dān)1000元,被告安徽博文建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)385元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南寧市中級人民法院,同時在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(開戶名稱:南寧市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪支行,賬號:20×××28。網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬先選古城支行,再在備注欄注明竹溪支行)。逾期未預(yù)交也不提出緩交申請的,則按自動撤回上訴處理
合議庭
審判長方艷紅
人民陪審員覃文達
人民陪審員周樹立
二〇一八年十二月二十五日
書記員謝鎮(zhèn)鴻
判決日期
2018-12-25