山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院與臨沂礦業(yè)集團有限責任公司合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)魯0102民初1722號
判決日期:2020-10-20
法院:濟南市歷下區(qū)人民法院
當事人信息
原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院與被告臨沂礦業(yè)集團有限責任公司合同糾紛一案,本院依法受理后,適用普通程序,公開開庭進行了審理,原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院委托訴訟代理人邱瑩瑩、陸健坤,被告臨沂礦業(yè)集團有限責任公司委托訴訟代理人馬云濤、陳西陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院向本院提出訴訟請求:1.判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的《荏平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》;2.判令被告向原告支付勘查費12831565元及相應(yīng)利息648885.09元(自于2015年5月15日計算至2016年5月15日,以后的利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止);3.本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2008年10月8日原告與被告簽訂《荏平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》(以下簡稱:勘查協(xié)議),約定雙方對荏平縣博平地區(qū)的煤炭資源進行合作勘查?!犊辈閰f(xié)議》第三條約定:合作勘查地質(zhì)工作由甲方(原告)承擔,勘查費用由乙方(被告)承擔。協(xié)議簽訂后原告依約完成了地質(zhì)勘查工作,具體為:1、開展并完成野外地質(zhì)勘查工作;2、編制完成了《山東省陽谷-荏平煤田博平勘查區(qū)普查報告》。然而被告僅僅支付了部分勘查費用,截止目前尚有12831565元勘查費用尚未支付,原告于2015年5月15日向被告發(fā)出律師函,函告被告在收到律師函之后5日內(nèi)支付拖欠的全部勘查費并商談詳查事宜,但被告在收到律師函之后拒不履行付款義務(wù),亦不商談詳查事宜,企圖毀約。綜上所述,被告違背誠實信用,給原告造成重大損失,為維護原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,望判如所請。
被告臨沂礦業(yè)集團有限責任公司辯稱:原告所述與事實不符,原、被告雙方簽訂的合作勘查協(xié)議約定合作勘查工作和勘查費按2008年的《山東省茌平縣博平地區(qū)煤炭普查設(shè)計》安排的工作量執(zhí)行,普查設(shè)計要經(jīng)原被告雙方共同審查同意且經(jīng)被告認可同意后原告方可組織實施。合作勘查協(xié)議對勘查范圍坐標及面積等做了明確約定,對合作勘查的總費用也進行了明確約定,預(yù)計為550萬元,最終以雙方共同認可的設(shè)計概算為準即426.97萬元,被告已經(jīng)按照合作勘查協(xié)議的約定支付了原告協(xié)議履行期間的勘查費。
原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院為證明自己的主張,向本院提交的證據(jù)如下:1.《茌平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》;2.2010年5月和2012年3月《山東省陽谷-茌平煤田博平勘查區(qū)普查報告》2份及山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局審查意見(魯?shù)刈帧?012】79號);3.財政部國土資源部關(guān)于印發(fā)《探礦權(quán)采礦權(quán)使用費和價款管理辦法》的通知(打印件);4.《礦產(chǎn)資源勘查項目年度報告》(2012-2014)共3份;5.《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》、《國土資源部關(guān)于進一步規(guī)范探礦權(quán)管理有關(guān)問題的通知》(2009年12月31日下發(fā))、《國土資源部關(guān)于進一步規(guī)范礦產(chǎn)資源勘查審批登記管理的通知》(國土資規(guī)【2017】14號)、《礦產(chǎn)資源勘查許可證》5份;6.原告律師函、郵寄回單及被告回函;7.被告付款憑證;8.山東省茌平縣國土資源局關(guān)于對山東省茌平縣博平地區(qū)煤田普查項目責令限期整改的通知。
被告臨沂礦業(yè)集團有限責任公司為證明自己的主張,向本院提交的證據(jù)如下:1.合作勘查協(xié)議;2.原告在2008年10月31日出具給被告的《山東省陽谷-茌平縣煤田博平勘查區(qū)普查項目撥款說明》1份;3.山東省茌平縣博平地區(qū)煤田普查項目完成實物工作量驗收報告1份。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當事人對原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院提交的證據(jù)1、7、被告臨沂礦業(yè)集團有限責任公司提交的證據(jù)1、2沒有異議,本院依法確認其證明效力,并在卷佐證;對原告為證明被告履行部分合同義務(wù)后停止履約的證據(jù)2,被告認為2010年5月的普查報告系原告自行制作,2012年3月的普查報告與勘查協(xié)議約定的不是一個普查工作,被告對以上兩個報告不予認可,根據(jù)《茌平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》第五條第一項(1)約定“負責編制地質(zhì)勘查設(shè)計方案,經(jīng)乙方審查認可同意后組織實施”,該兩份報告沒有被告的公章,原告也未提交證據(jù)證明已經(jīng)過被告同意,故本院對該證據(jù)的證明效力不予確認;對于原告為證明為保留探礦權(quán)而持續(xù)投入礦權(quán)使用費的證據(jù)3、4、5、8,被告認為與本案無關(guān)聯(lián)性,不予認可,根據(jù)勘查協(xié)議第五條第一項(2)約定“勘查施工過程中,堅持“邊施工、邊研究地質(zhì)資料和邊調(diào)整優(yōu)化施工設(shè)計”的原則,及時通報工作進展情況,不斷優(yōu)化勘探方案?!痹嫖刺峤蛔C據(jù)證明加大勘探深度等工作是否經(jīng)過被告同意,故本院對該四份證據(jù)的證明效力不予確認;對原告為證明與被告溝通繼續(xù)履約的證據(jù)6,被告認為系復(fù)印件,不予認可,原告也未提交其他證據(jù)予以佐證,故本院對該證據(jù)的證明效力不予確認;對于被告為證明原、被告及監(jiān)理單位已對全部工作量進行驗收,被告已支付勘查費的證據(jù)3,原告對其真實性不予認可,因被告也未提交其他證據(jù)予以佐證,故本院對該證據(jù)的證明效力不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2008年10月8日,原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院與被告臨沂礦業(yè)集團有限責任公司簽訂《茌平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》,約定雙方對茌平縣博平鎮(zhèn)一帶的煤炭資源進行合作普查。協(xié)議第三條第一項約定:合作勘查地質(zhì)工作由甲方承擔,勘查費用由乙方承擔,執(zhí)行《山東省茌平縣博平地區(qū)煤炭普查設(shè)計》(2008)安排的工作量,勘查經(jīng)費預(yù)計人民幣550萬元,最終以甲乙雙方共同認可的設(shè)計概算為準。2008年10月31日,原被告雙方同意按照修改后的設(shè)計及預(yù)算進行勘查工作。原被告雙方當庭認可原告完成了雙方協(xié)商的普查工作,被告向原告支付了相關(guān)的勘查費用。
經(jīng)過開庭審理,本案爭議的焦點是:
1.《茌平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》是否繼續(xù)履行的問題。根據(jù)《茌平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》第三條第三項約定:“普查工作結(jié)束后,雙方協(xié)議可將形成的地質(zhì)成果有償轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)入詳查,乙方有優(yōu)先受讓權(quán)。如果將地質(zhì)成果有償轉(zhuǎn)讓,甲乙雙方按7:3的比例分享權(quán)益;如果轉(zhuǎn)讓詳查按投資額度雙方另行簽訂比例分成合同。”被告當庭明確表示不同意轉(zhuǎn)入詳查,《茌平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》無繼續(xù)履行的事實依據(jù)和法律依據(jù)。
2.被告是否向原告支付勘查費12831565元及相應(yīng)利息的問題。根據(jù)《茌平縣博平地區(qū)煤炭合作勘查協(xié)議》第五條約定:勘查施工過程中,堅持“邊施工、邊研究地質(zhì)資料和邊調(diào)整優(yōu)化施工設(shè)計”的原則,及時通報工作進展情況,不斷優(yōu)化勘探方案。原告未提交證據(jù)證明加大勘探深度等工作是否經(jīng)過被告同意,因此原告主張勘探費及相應(yīng)利息應(yīng)當由被告承擔無事實依據(jù)和法律依據(jù)
判決結(jié)果
駁回原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院的訴訟請求。
案件受理費127930元,由原告山東省第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院
合議庭
審判長許莉
人民陪審員田相英
人民陪審員李健芳
二〇一八年七月十八日
書記員房棟
判決日期
2020-10-20