北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所與唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)冀0225民初2591號
判決日期:2020-10-14
法院:樂亭縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所與被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一案,本院于2019年10月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所的委托代理人代航、被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司的委托代理人李繼偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所向本院提出訴訟請求:一、判決被告支付原告設(shè)計費共計38萬元;二、判決被告支付原告前述款項的違約金暫計347320元(以38萬元為基數(shù),自2018年5月1日暫計算至2019年8月1日,最終計算金額計算至實際付清全部款項為止);三、判決被告負擔(dān)本案的各項訴訟費用。事實和理由:原告與被告于2010年9月、2011年5月分別簽訂了三份《建設(shè)工程設(shè)計合同》,根據(jù)合同約定,原告就位于唐山灣菩提島的朝陽庵重建工程設(shè)計、潮音寺重建工程設(shè)計、潮音寺、朝陽庵結(jié)構(gòu)修改及增加范圍補充設(shè)計等項目進行設(shè)計。原告按合同約定履行了合同內(nèi)容并驗收合格。但被告僅支付了部分設(shè)計費,至今仍拖欠原告38萬元的設(shè)計費,且原告根據(jù)被告的要求已經(jīng)開具了發(fā)票并交給被告,后多次討要均無果。特提起訴訟,請法院支持原告訴請,維護原告合法權(quán)益。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司辯稱,原告北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所與被告于2010年9月30日簽訂的編號為“2010-020號”的建設(shè)工程設(shè)計合同第五條說明的第三項,設(shè)計費的10%作為技術(shù)配合保證金,即20萬元應(yīng)該扣除。2010年9月30日簽訂的編號為“2010-20號”合同中18萬元理應(yīng)扣除。原告方?jīng)]有按照合同約定進行技術(shù)配合,原告所主張的技術(shù)費38萬元不應(yīng)支持。原告主張的違約金,被告認為己方不存在違約行為,且數(shù)額明顯過高,被告不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所與被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司于2010年9月簽訂合同編號為“2010-020號”、“2010-021號”建設(shè)工程設(shè)計合同。“2010-020號”合同約定被告委托原告承擔(dān)潮音寺重建的工程設(shè)計,設(shè)計費總計180萬元。“2010-021號”合同約定被告委托原告承擔(dān)朝陽庵、藕香榭重建工程設(shè)計,設(shè)計費總計200萬元。以上兩份合同付費模式為合同簽訂后付20%,完成初步設(shè)計后付費30%,完成施工圖后付費40%,施工驗收合格后付費10%。后原告與被告又于2011年5月9日簽訂潮音寺、朝陽庵結(jié)構(gòu)修改及增加范圍補充設(shè)計的建設(shè)工程設(shè)計合同,約定原告為被告設(shè)計潮音寺、朝陽庵結(jié)構(gòu)修改及增加范圍補充設(shè)計,設(shè)計費總計40萬元。付費方式為修改部分設(shè)計完成后一次性付清330000元,增加部分方案完成后付費35000元,增加部分施工圖完成后付費35000元。原告與被告簽訂的上述三份合同均約定,設(shè)計費用的10%這種作為技術(shù)配合保證金,如原告不按被告要求按時參加被告組織的與合計內(nèi)容相關(guān)的會議、評審、技術(shù)交底等活動及不按被告要求到現(xiàn)場進行技術(shù)指導(dǎo),被告有權(quán)視原告配合情況從設(shè)計費用的10%中扣除資金;被告每逾期支付一天的設(shè)計費,應(yīng)承擔(dān)支付金額千分之二的逾期違約金。原告與被告簽訂的三份合同約定的設(shè)計施工內(nèi)容,均已通過驗收合格。建設(shè)單位即本案被告驗收日期為2018年4月17日。被告向原告支付設(shè)計費3816000元。原告向被告開具4張增值稅發(fā)票,共計38萬元。以上事實經(jīng)查證屬實,有當(dāng)事人陳述及書證可證,本院予以確認
判決結(jié)果
一、被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司于判決生效五日內(nèi)向原告北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所支付設(shè)計費38萬元,并自2018年5月1日至2019年8月19日,按中國人民銀行同期貸款利率支付利息,從2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支付利息至付清之日。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元11080元,減半收取計5540元由被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司負擔(dān)3143元(于判決生效五日內(nèi)交至本院),由原告北京興中興建筑設(shè)計事務(wù)所負擔(dān)2397元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院
合議庭
審判員張克家
二〇一九年十二月二十日
書記員謝冰潔
判決日期
2020-10-14