廣州市白云區(qū)土地開發(fā)中心與廣州市中汽租賃有限公司租賃合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)粵0111民初27474號
判決日期:2020-10-13
法院:廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
當事人信息
原告廣州市白云區(qū)土地開發(fā)中心與被告廣州市中汽租賃有限公司租賃合同糾紛一案,本院于2020年8月13日受理后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進行了審理。原告廣州市白云區(qū)土地開發(fā)中心的委托代理人朱琳、被告廣州市中汽租賃有限公司的委托代理人盧斕月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告廣州市白云區(qū)土地開發(fā)中心訴稱,原、被告簽訂協(xié)議,被告將車輛租給原告使用,由于車輛在行駛中有故障,原告送修后產(chǎn)生維修費,但被告至今未付。故原告訴至法院,請求判令:1、被告立即向原告清償汽車維修費5585元;2、被告支付原告資金占用利息損失(自2015年1月1日起算至實際清償日止,詳見利息計算表);3、被告承擔本案全部訴訟費用。
被告廣州市中汽租賃有限公司答辯稱,一、原告主張已超過法定訴訟時效。租期至2014年8月11日的《汽車租賃合同》訴訟時效在2016年8月11日屆滿,租期至2015年12月11日的《汽車租賃合同》訴訟時效在2018年12月11日屆滿。二、原告寄出的《關(guān)于商請支付租賃車輛維修費的函》及《律師函》,被告僅確認收到《律師函》。
經(jīng)審理查明,廣州市中汽租賃有限公司成立于2011年12月15日,原名廣州國信汽車投資管理有限公司,于2015年1月5日辦理名稱變更登記,現(xiàn)法定代表人為李偉程。
2013年8月,原告(乙方,承租方)與被告(甲方,出租方)簽訂《汽車租賃合同》,約定被告將發(fā)動機號為13513、車架號為LSYHGAAB3DK23447的車輛租賃給原告使用,并約定由甲方承擔租賃車輛的正常維護、保養(yǎng)及乙方按操作規(guī)程使用租賃車輛出現(xiàn)的故障維修服務,乙方對承租車輛承租前已有的損傷及由此造成的損失不承擔賠償、維修義務,租用期限為2013年8月12日至2014年8月11日。
2014年12月,原告(乙方,承租方)與被告(甲方,出租方)簽訂《汽車租賃合同》,約定被告將車牌號為粵A×××××號、發(fā)動機號為13513、車架號為LSYHGAAB3DK23447的車輛租賃給原告使用,并約定由甲方承擔租賃車輛的正常維護、保養(yǎng)及乙方按操作規(guī)程使用租賃車輛出現(xiàn)的故障維修服務,乙方對承租車輛承租前已有的損傷及由此造成的損失不承擔賠償、維修義務,租用期限為2014年12月12日至2015年12月11日。
雙方另簽訂《車輛服務補充協(xié)議》,約定了被告名稱的變更事項及企業(yè)名稱變更后,其法律主體和法律關(guān)系不發(fā)生任何變化,原簽訂的各類合同、協(xié)議等法律文件有效并繼續(xù)履行,原合作關(guān)系和服務承諾保持不變(原合同中貴單位所租車輛:車型:閣瑞斯智領版2.011座(手波,銀色),車牌號:粵A×××××,租價5000元/月,季度支付),新合同中原車輛不變(車型:閣瑞斯智領版2.011座(手波,銀色),車牌號:粵A×××××,租價4000元/月,季度支付),原合同乙方付款到2014年11月份。現(xiàn)我司(甲方)與乙方經(jīng)過協(xié)商將多付的3000元抵扣到2014年12月份的車租中,即2014年12月份的乙方應付車租為1000元(4000-3000=1000)。原合同和本協(xié)議未約定的,由雙方另行協(xié)商解決。
2013年9月20日,粵A×××××號車輛被送至廣州白云道奇汽車維修廠維修,維修項目為保養(yǎng)四輪剎車、更換散熱網(wǎng)、加雪種、空調(diào)散熱扇、更換后剎車分泵、加注剎車油,費用共計1882元,原告已支付該費用,并持有維修費發(fā)票,開票日期為2013年12月10日。2014年9月17日,粵A×××××號車輛被送至廣州白云道奇汽車維修廠維修,維修項目為保養(yǎng)四輪剎車、方向底盤、全車燈光、拆裝更換空調(diào)泵、抽真空、加雪種等,費用共計3973元,原告已支付該費用,并持有維修費發(fā)票,開票日期為2014年11月14日。
原告曾向被告發(fā)出《關(guān)于商請支付租賃車輛維修費的函》及《律師函》,《律師函》被告于2020年4月2日收到。
庭審中,原告稱該合同車輛使用及租金支付權(quán)利義務雙方已履行完畢,但維修費被告尚未支付,其一直與被告進行電話溝通,被告說車輛移交之后維修費再計算,后因協(xié)商不成故發(fā)函。被告稱對該兩筆維修費其并不知情,原告亦一直未主張過,雖原告一直稱電話溝通,但其一直沒有接到原告任何通知,直到2019年才接到一個電話,后收到《律師函》,原告的主張已超過訴訟時效。
以上事實,《汽車租賃合同》、《車輛服務補充協(xié)議》、車輛維修結(jié)算單、發(fā)票、《關(guān)于商請支付租賃車輛維修費的函》、《律師函》、快遞單、截圖及當事人陳述等證據(jù)證實
判決結(jié)果
駁回原告廣州市白云區(qū)土地開發(fā)中心的全部訴訟請求。
本案受理費25元,由原告廣州市白云區(qū)土地開發(fā)中心負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判員李翀
二〇二〇年九月二十九日
書記員黃惠玲
判決日期
2020-10-13