王春花與張申、河南天匯建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2020)豫1425民初781號
判決日期:2020-09-28
法院:河南省虞城縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告王春花與被告張申、河南天匯建筑工程有限公司(簡稱天匯公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱陽光財險公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2020年3月20日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春花及委托代理人許靈媚、被告張申、被告陽光財險公司的委托代理人殷文靜到庭參加訴訟,被告天匯公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王春花向本院提出訴訟請求:1、判決被告連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計100000元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實與理由:被告天匯公司承建了虞城縣倉頡大道北段路西“虞城縣九融﹒蘭亭公館”。被告天匯公司將部分工程分包給沒有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告張申。原告受雇于被告張申,每天工資200元。2019年12月20日原告在該案涉工程施工過程中右手被擠壓受傷,當(dāng)即被送往商丘北海創(chuàng)傷醫(yī)院治療,診斷為右手中、環(huán)指離斷。住院治療18天。被告天匯公司應(yīng)與被告張申承擔(dān)連帶責(zé)任。事故發(fā)生后,被告張申支付了原告20000元費(fèi)用,賠償事宜至今未果。依法提起訴訟。
被告張申辯稱,原告所述是事實,原告跟著張申干活時受到了傷害,張申積極給原告救治并墊付治療費(fèi)用20000元,要求法院依法處理。
被告天匯公司辯稱:1、王春花在天匯公司承建的“虞城縣九融﹒蘭亭公館”工地受傷屬實。2、天匯公司承接上述工程后,將部分工程分包給了張申。3、天匯公司在陽光財險公司投保了建筑工程團(tuán)體意外傷害保險,保險期間自2019年7月6日至2020年11月16日。主險包括意外傷害身故和傷殘,其中意外傷害傷殘保險限額為每人800000元,給付比例為100%。附加意外傷害醫(yī)療保險每人保險限額為80000元,免賠額100元,王春花的損失應(yīng)由陽光財險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。4、王春花作為成年人,在施工過程中應(yīng)當(dāng)盡到一定的注意義務(wù),其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。5、天匯公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告陽光財險公司辯稱:被告天匯公司將部分工程分包給沒有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的張申,根據(jù)建筑工程團(tuán)體意外傷害保險條款責(zé)任免除中的第六條第(十七)項“被保險人違法施工、無有效資質(zhì)操作施工設(shè)備”,陽光財險公司不予承擔(dān)原告任何損失。天匯公司對本案事故的真實性有異議,要求原告提供國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門或其他安全主管部門出具的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)原因等有關(guān)的證明資料。根據(jù)建筑工程團(tuán)體意外傷害保險條款,天匯公司只承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償金,不承擔(dān)原告的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi),且條款中醫(yī)療費(fèi)要扣除非醫(yī)保后免賠100元,再按照百分之八十的比例支付。根據(jù)建筑工程團(tuán)體意外傷害保險條款明確約定傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照《人身保險傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定,原告未按照此標(biāo)準(zhǔn)鑒定,如按照此標(biāo)準(zhǔn)鑒定無法構(gòu)成傷殘,陽光財險公司不承擔(dān)原告的傷殘賠償金。
根據(jù)上述當(dāng)事人的訴辯意見,本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)是:三被告應(yīng)如何對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?
圍繞本案爭議的焦點(diǎn),雙方當(dāng)事人依法提交了下列證據(jù)材料:
原告依法提交了下列證據(jù):1、原告的身份證、戶口本及其父母的身份證、村委會證明,證明原告的訴訟主體資格及被扶養(yǎng)人的基本情況。2、商丘北海創(chuàng)傷醫(yī)院住院病案、診斷證明、入院證、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù),證明2019年12月20日,原告在被告天匯公司的建筑工地上施工過程中,右手被擠壓受傷,當(dāng)即被送到醫(yī)院治療,診斷為:右手中、環(huán)指離斷,住院治療18天。3、商丘木蘭法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù),證明原告之傷構(gòu)成十級傷殘,出院后約需護(hù)理60日,支付鑒定費(fèi)1300元。4、陽光財險公司保險單一份,證明原告的損失應(yīng)由陽光財險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張申未提交證據(jù)。
被告天匯公司未提交證據(jù)。
被告陽光財險公司依法提交的證據(jù)有:1、保險單一份,證明保險人進(jìn)行了一系列的告知義務(wù)。2、保險條款一份,證明保險合同對責(zé)任免除及傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)均進(jìn)行了規(guī)定。
庭審中,被告張申對原告及被告陽光財險公司提交的證據(jù)沒有異議。
被告陽光財險公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1證明真實性無異議,要求法院依法核實;對證據(jù)2、4真實性無異議;對證據(jù)3有異議,認(rèn)為沒有按照保險合同約定的鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定,對該鑒定意見不予認(rèn)可,對護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用不予承擔(dān)。
原告對被告陽光財險公司提交證據(jù)的真實性無異議,對其證明目的有異議,認(rèn)為陽光財險公司沒有履行法律規(guī)定的明確告知和說明義務(wù),所以對任何加重被保險人及投保人責(zé)任的條款和免責(zé)條款,均應(yīng)為無效條款。
被告天匯公司經(jīng)傳票傳喚,拒不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證。
本院對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)在卷作證,予以確認(rèn)。對原告提交的商丘木蘭法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的司法鑒定意見書,被告陽光財險公司有異議,該鑒定系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出,鑒定程序合法,鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì),鑒定前陽光財險公司未提出鑒定適用的具體標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案由,鑒定機(jī)構(gòu)依照《人體損傷致殘程度分級》作出鑒定意見,并無不當(dāng)。本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證,本院對本案事實確認(rèn)如下:“虞城縣九融﹒蘭亭公館”系天匯公司承建,張申承包了天匯公司的部分砌墻、粉刷工程,王春花跟隨張申從事運(yùn)送灰漿工作,日工資200元。2019年12月20日,王春花在工作中不慎擠傷右手,當(dāng)即被送到商丘北海創(chuàng)傷醫(yī)院治療,診斷:右手中、環(huán)指離斷,住院治療18天。張申支付王春花醫(yī)療費(fèi)20000元。經(jīng)鑒定王春花外傷致右手中、環(huán)指末節(jié)以遠(yuǎn)缺如(右手缺失分值為10分),構(gòu)成十級傷殘,約需護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明,天匯公司為“虞城縣九融﹒蘭亭公館”建筑工地投保了建筑工程團(tuán)體意外傷害保險,保險期間自2019年7月6日至2020年11月16日。主險包括意外傷害身故和傷殘,其中意外傷害傷殘保險限額為每人800000元,給付比例為100%。附加意外傷害醫(yī)療保險每人保險限額為80000元,免賠額100元,給付比例為80%
判決結(jié)果
一、被告張申于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王春花醫(yī)療費(fèi)等各項損失共計71297元,已支付20000元,再支付51297元;
二、被告河南天匯建筑工程有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、駁回原告王春花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,由被告張申、河南天匯建筑工程有限公司承擔(dān)1640元,原告王春花承擔(dān)660元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級人民法院
合議庭
審判長梁培勤
人民陪審員付耀華
人民陪審員張超
二〇二〇年八月二十八日
書記員張勝錦
判決日期
2020-09-28