欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人張某1因與被上訴人通遼市交通工程局追償權(quán)糾紛一案，不服通遼市科爾沁區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0502民初8249號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年5月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

張某1上訴請求：一、撤銷一審判決，改判被上訴人向上訴人返還墊付款270800元；二、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一、關(guān)于場地租賃費(fèi)部分。上訴人提交的案外人喬某與當(dāng)鋪地滿族鄉(xiāng)小木頭溝村簽訂的《碎石廠承包合同》一份、上訴人與喬某簽訂《協(xié)議書》一份結(jié)合被上訴人提交的《材料采購合同》以及庭審調(diào)查，能夠查明喬某在當(dāng)鋪地滿族鄉(xiāng)小木頭溝村處承包了涉案碎石場，上訴人為履行與被上訴人簽訂的《材料采購合同》，又在喬某處承包了涉案碎石場，涉案碎石場每年租賃費(fèi)為35000元。自2013年11月起，因被上訴人未完全履行《材料采購合同》引發(fā)訴訟至今，涉案21822.10立方米碎石一直存放在涉案碎石場，該事實(shí)一審判決已查明。另，上訴人提交的其與小木頭溝村村民簽訂了《協(xié)議書》、收款收據(jù)以及村民花名冊，能證明上訴人向小木頭溝村村民交納了應(yīng)由被上訴人承擔(dān)的2017年至2019年的租賃費(fèi)100000元。涉案碎石自2017年4月14日即歸被上訴人所有，2017年4月14日至今被上訴人未曾支付任何場地租賃費(fèi)。因上訴人的墊付，被上訴人無需再向小木頭溝村支付2019年度之前的場地租賃費(fèi)，故上訴人的行為構(gòu)成無因管理，被上訴人應(yīng)向上訴人返還碎石場地租賃費(fèi)100000元。二、關(guān)于看護(hù)人員工資部分。存放涉案碎石的小木頭溝西山碎石場系開放性場地，占地面積較大（約五十畝）。為防止碎石丟失，自2011年上訴人便一直雇傭案外人張某2夫婦看護(hù)碎石。2017年4月ｌ4日，赤峰中院將涉案碎石判歸被上訴人所有，上訴人將該情況告知張某2夫婦，并告知應(yīng)由被上訴人向其支付自即日起的看護(hù)工資。上訴人曾多次聯(lián)系被上訴人辦理碎石交接事宜，被上訴人均置之不理。為明確責(zé)任，上訴人向被上訴人發(fā)出一份《告知書》，通知被上訴人支付看護(hù)工資等費(fèi)用，并告知自2019年4月30日后因不提貨、不派人看護(hù)所致的損失由被上訴人自行負(fù)擔(dān)。次日，看護(hù)人張某2夫婦搬離涉案碎石場，而被上訴人始終未向看護(hù)人支付看護(hù)工資。張某2夫婦多次要求上訴人支付工資，故上訴人代被上訴人支付了自2017年4月14日至2019年4月30日期間看護(hù)人員工資170800元。張某2、張金艷出具的《說明》、農(nóng)業(yè)銀行客戶回執(zhí)、農(nóng)業(yè)銀行個人業(yè)務(wù)申請單能夠證實(shí)以上事實(shí)。綜上，上訴人提供的證據(jù)能夠證明租賃費(fèi)和看護(hù)費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，所涉270800元款項(xiàng)是為管理涉案碎石而產(chǎn)生的費(fèi)用，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。庭審中，上訴人補(bǔ)充上訴理由為：一、解除查封、不來接管，標(biāo)的物滅失，誰承擔(dān)后果；二、標(biāo)的物歸誰所有，就由誰承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；三、由于違約造成損失，誰違約誰承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。以上三點(diǎn)符合無因管理的構(gòu)成要件。上訴人出示的證據(jù)能證明2011至2017年1月17日的場地租賃費(fèi)已經(jīng)全部付清；被上訴人因未能履行合同給上訴人造成的損失，上訴人無義務(wù)提供發(fā)票。一審判決認(rèn)定上訴人的主張證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。 通遼市交通工程局辯稱，一、場地租賃費(fèi)是張某1成立的仲良采石場的經(jīng)營用地與買賣石料行為沒有關(guān)聯(lián)性。采石場經(jīng)營服務(wù)的范圍是不特定的客戶群，其經(jīng)營范圍及為經(jīng)營而租賃的場地不是為交通工程局特殊設(shè)定的，故場地租賃費(fèi)應(yīng)由仲良采石場其張某1本人負(fù)擔(dān)。雖然上訴人主張的不是同一時間段的費(fèi)用，但法院均未支持。上訴人以無因管理主張看護(hù)費(fèi)，而事實(shí)上本案上訴人是增加了被上訴人的損失，無任何保護(hù)被上訴人利益可言。其看護(hù)的石料運(yùn)費(fèi)高于材料費(fèi)，至今都賣不出去，故無需看護(hù)，并不涉及無因管理。上訴人向赤峰市紅山區(qū)法院申請查封了涉案的2萬多方立石料，故被上訴人不能擅自處分，直至2019年7月才解除查封。二、上訴人雇傭人員的工資，系其經(jīng)營的公司與員工之間的關(guān)系，所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。三、生效判決將石料判歸被上訴人，上訴人應(yīng)為被上訴人提供發(fā)票。如果認(rèn)為被上訴人欠付看護(hù)費(fèi)、場地租賃費(fèi)也應(yīng)該從稅款中扣除。四、被上訴人保留對鑒定結(jié)論不實(shí)的追訴權(quán)。綜上，上訴人重復(fù)起訴的行為，既增加了被上訴人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也浪費(fèi)了國家的法律資源。 張某1向一審法院起訴請求：判令被告向原告返還墊付款270800元，其中包括2017年4月至2019年12月期間碎石場地租賃費(fèi)100000元和2017年4月至2019年4月期間碎石看護(hù)費(fèi)170800元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)為，2011年12月5日,松山區(qū)仲良碎石銷售站（乙方,業(yè)主為原告張某1）與被告通遼市交通工程局所屬赤承高速公路第一合同段項(xiàng)目經(jīng)理部（甲方）簽訂《材料采購合同》，約定乙方向甲方提供碎石材料。為履行合同,原告在赤峰市××區(qū)西山碎石場存放、加工碎石。后雙方因履行合同發(fā)生爭議,原告提起訴訟。2017年4月14日,內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級人民法院作出（2017）內(nèi)04民終282號終審判決，其中原告存放在赤峰市××區(qū)西山碎石場的21822.10立方米碎石判歸被告所有。后被告提起再審,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院又于2018年8月20日作出（2018）內(nèi)民再128號民事判決,維持了內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級人民法院作出的（2017）內(nèi)04民終282號終審民事判決。就上述生效判決涉及的21822.10立方米碎石,原告于2019年4月30日向被告發(fā)出《告知書》,要求被告自行提取，但至今該部分碎石仍存放在赤峰市××區(qū)西山碎石場內(nèi)。上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述和原告出示的（2017）內(nèi)04民終382號民事判決書、（2018）內(nèi)民再128號民事判決書,被告出示的《材料采購合同》復(fù)印件、赤峰市紅山區(qū)人民法院作出的通知書、原告出具的《告知書》在卷證明。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果。本案中,原告主張被告給付涉案碎石的場地租賃費(fèi)及看護(hù)費(fèi),但其提供的《協(xié)議書》、收條、村民確認(rèn)收款簽字表、關(guān)于工資情況說明、銀行匯款回單等證據(jù),不能證明原告主張的租賃費(fèi)和看護(hù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生,也不能證明所涉款項(xiàng)是為管理涉案碎石產(chǎn)生的費(fèi)用,故原告的主張證據(jù)不足,不能成立。綜上所述,原告的訴訟請求不能成立,不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決:駁回原告張某1的訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2681元,由原告張某1負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。張某1出示四組新證據(jù)：證據(jù)一、2011年1月18日簽訂的協(xié)議書一份（一審出示的為復(fù)印件，二審提交加蓋法院材料專用章的復(fù)印件），證明問題與一審一致；證據(jù)二、上訴人與看護(hù)人張某2夫婦簽訂的協(xié)議書一份（提交復(fù)印件，原件在張某2處），擬證明上訴人自2014年找張某2看護(hù)涉案碎石場；證據(jù)三、申請證人張某2出庭，擬證明涉案看護(hù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生，由上訴人代被上訴人支付了人員看護(hù)費(fèi)170800元。證人張某2當(dāng)庭陳述：我是給張某1的碎石場看碎石的，看護(hù)的時間是2014年9月份-2019年4月份，我和妻子兩個人看護(hù)。看護(hù)費(fèi)用的支付，有時是現(xiàn)金，有時是用卡匯的。具體匯款的數(shù)額及次數(shù)記不清了。一年看護(hù)費(fèi)兩個人是62000元；證據(jù)四、赤峰天義路支行出具的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單（銀行打印件加蓋公章）及全國農(nóng)村信用合作社現(xiàn)金繳款單（照片打印件）各一份，擬證明該證據(jù)與我方復(fù)舉的收據(jù)、協(xié)議書相互佐證，能證明上訴人實(shí)際向小木頭溝村交了10萬元的場地租賃費(fèi)。解釋一點(diǎn)：因?yàn)樯显V人繳納了10萬元之后村民主張將10萬元分配，村委會主張向上級部門繳納，直到2020年4月26日雙方才達(dá)成一致，將該10萬元存至赤峰市松山區(qū)當(dāng)鋪地滿族鄉(xiāng)人民政府綜合服務(wù)中心。通遼市交通工程局對新證據(jù)一的質(zhì)證意見與一審一致，經(jīng)營所用與被上訴人無關(guān)；新證據(jù)二不屬于新證據(jù)，與工程局購買石料沒有關(guān)聯(lián)性，時間是2014年恰能證明其重復(fù)訴訟；新證據(jù)三中應(yīng)予采信的部分為：張某1拖欠看護(hù)人工資、證人證明石料沒有看護(hù)的必要、領(lǐng)取工資簽過字、明知石料不歸張某1所有卻為其增加工資。其余部分不應(yīng)予以采信；對證據(jù)四中銀行明細(xì)清單的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)不能證明取錢后的用途。對現(xiàn)金繳款單的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)不能證明是基于本案進(jìn)行的繳費(fèi)，即使繳費(fèi)事實(shí)存在，也是基于上訴人個人多年經(jīng)營的費(fèi)用。 對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對證據(jù)一上訴人張某1出示的2011年1月18日的協(xié)議書未經(jīng)與喬某核實(shí)，且無相關(guān)款項(xiàng)交付證據(jù)予以佐證，故本院不予采信；上訴人與張某2夫婦之間存在雇傭關(guān)系，故不能依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書及張某2的證人證言認(rèn)定上訴人支付看護(hù)費(fèi)的事實(shí)，故對證據(jù)二、三本院不予采信；證據(jù)四中銀行明細(xì)清單及現(xiàn)金繳款單均不屬于上訴人支付租賃費(fèi)的直接證據(jù)，故本院不予采信。二審查明事實(shí)及采信證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)5362元，由張某1負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長巴雅爾審判員孫向群審判員石瑩 二〇二〇年八月五日 書記員王宏靜

2020-09-28