欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告吳興金偉鋼管出租站（以下簡稱“金偉站”）、吳興海華鋼管出租站（以下簡稱“海華站”）、吳興合信鋼管出租站（以下簡稱“合信站”）與被告鄒長文、華煜建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“華煜公司”）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳興金偉鋼管出租站、吳興海華鋼管出租站、吳興合信鋼管出租站的共同委托訴訟代理人張建根、周凱華，被告鄒長文的委托訴訟代理人夏建偉，被告華煜建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人傅建峰、鄭煒權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

三原告起訴稱：2018年1月，被告鄒長文與三原告經(jīng)協(xié)商簽訂《腳手架鋼管、扣件租賃合同》壹份。合同約定，被告鄒長文因承包被告華煜建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“華煜公司”）承建的光明御品花園二期2-111工程的腳手架搭設(shè)需要，向原告租賃鋼管、扣件及套筒一批（實際數(shù)量以租賃清單為準(zhǔn)）。租用時間預(yù)計2018年1月12日到2018年6月1日。租金價格為鋼管每天每米0.007元、扣件每天每只0.005元、套筒每天每只0.005元。租金按月結(jié)算，三個月為一次租金付款節(jié)點，并定于每三個月滿后次月5日支付累計租金的70%，剩余租金總額的30%在腳手架拆除后二個月內(nèi)付清。如需要發(fā)票結(jié)算，承租方承擔(dān)稅金。如逾期支付租金，按逾期租金額每天⑴1%支付逾期付款違約金。如歸還租賃物數(shù)量缺少的，承租方應(yīng)當(dāng)按相同品質(zhì)的租賃物替代，或按市場價作價賠付。承租方提貨人為被告鄒長文和龔春禮。此外，合同還約定了爭議解決辦法和訴訟費、律師費承擔(dān)方式等。被告華煜公司項目部為被告鄒長文的合同履行和違約責(zé)任提供連帶保證擔(dān)保。擔(dān)保期限到租金結(jié)清為止，擔(dān)保責(zé)任范圍為合同履行中發(fā)生賃物財產(chǎn)、租金、違約金及解決本合同糾紛所產(chǎn)生的費用。被告華煜公司項目部在被告鄒長文與三原告簽訂的《腳手架鋼管、扣件租賃合同》“擔(dān)保方”一欄內(nèi)蓋了“技術(shù)資料專用章”，并由項目部管理人吳鶴正簽名。由于光明御品花園二期2-111工程工期延后，被告方還需要繼續(xù)使用租賃物。為此，被告鄒長文與三原告協(xié)商簽訂了調(diào)整租金價格的《補充協(xié)議》。協(xié)議約定，自2018年10月1日起調(diào)整鋼管租金價格每天每米0.012元、扣件和套筒每天每只0.01元；如果到2019年5月31日仍不能歸還租賃物，自6月1日起再調(diào)整鋼管租金價格每天每米0.015元、扣件和套筒每天每只0.012元。對租金價格調(diào)整的補充約定，原告通過快遞向被告華煜公司項目部管理人吳鶴正送達了《租金調(diào)整通知函》，告知租金調(diào)整的事實。根據(jù)合同約定，三原告陸續(xù)向被告提供租賃物，截至2019年7月31日，累計產(chǎn)生租金1640307元，被告方已向原告方支付租金400000元（其中2018年5月5日由被告鄒長文支付100000元，2019年2月3日由被告華煜公司支付300000元），剩余租金1240307元未付。根據(jù)合同第6條約定的租金支付期限，結(jié)合實際租賃期內(nèi)累計產(chǎn)生的租金，截至2018年8月31日，已產(chǎn)生逾期付款違約金158994元。因被告華煜公司支付的300000元需要發(fā)票結(jié)算，為此，原告吳興海華鋼管出租站申請開具金額為300000元的增值稅專用發(fā)票，產(chǎn)生稅金計13133元。依據(jù)合同第6條約定，該稅金應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)。綜上所述，原告依約向被告提供租賃物后，被告應(yīng)當(dāng)依約支付租金。現(xiàn)被告拖欠租金，其行為顯已違約；除支付租金外，被告還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾付款違約責(zé)任。原告向本院提出如下訴訟請求：一、判決被告鄒長文支付租金人民幣壹佰貳拾肆萬零叁佰零柒元整（1240307元）；二、判決被告鄒長文支付逾期付款違約金人民幣壹拾伍萬捌仟玖佰玖拾肆元整（158994元），暫計算至2019年8月31日，直至租金清償為止；三、判決被告鄒長文賠償原告因委托律師代理訴訟而支出代理費計人民幣柒萬叁仟元整（73000元）；四、判決被告鄒長文支付原告已開增值稅專用發(fā)票的稅金款計人民幣壹萬叁仟壹佰叁拾叁元整（13133元）；五、判決被告華煜建設(shè)集團有限公司對被告鄒長文前面第1、2、3、4項訴訟請求的履行義務(wù)負連帶保證責(zé)任；6、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。 被告鄒長文辯稱：三原告主體不適格；對于合同關(guān)系無異議，原告起訴標(biāo)的數(shù)額有異議，雙方并未結(jié)算；原告主張的違約金過高；原告并未提供代理費的證據(jù)；發(fā)票并非被告鄒長文要求開具。 被告華煜公司辯稱：擔(dān)保人處所加蓋的印章真實，但蓋印章明確注明為技術(shù)資料章（合同無效），且吳鶴正的簽名并非其本人所簽，被告華煜公司并未提供擔(dān)保。 三原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)： 證據(jù)1：《腳手架鋼管、扣件租賃合同》一份，證明原告與被告鄒長文、華煜公司簽訂鋼管、扣件、套筒等的租賃合同并約定被告鄒長文租賃鋼管、扣件、套筒租賃期限、租金標(biāo)準(zhǔn)、租賃物毀損的賠償、違約金計算方式、承租人的提貨人為鄒長文、龔春禮，被告華煜公司為被告鄒長文的合同履行提供擔(dān)保的事實。 證據(jù)2：補充協(xié)議一份，證明合同到期后，被告鄒長文繼續(xù)使用租賃物，雙方調(diào)整了后續(xù)的租金價格的事實。 證據(jù)3：租金調(diào)整通知函、ＥＭＳ快遞單各一份，證明原告向被告華煜公司項目部管理人員吳鶴正送達了該通知函，告知租金調(diào)整的事實。 證據(jù)4：湖州銀行進賬單一份，證明被告華煜公司于2019年2月3日向原告海華站支付租金300000元的事實。 證據(jù)5：浙江增值稅專用發(fā)票、稅收繳款書各一份，證明因被告華煜公司需要，原告海華站申請開具發(fā)票后產(chǎn)生稅金13133元的事實。 證據(jù)6：租金結(jié)算單、租賃物發(fā)貨單及還貨單三組，證明三原告向被告鄒長文提供租賃物，截至2019年7月31日產(chǎn)生租金1640307元的事實。 證據(jù)7：法律服務(wù)委托合同一份，證明三原告為主張其權(quán)利支出律師代理費73000元的事實。 被告鄒長文對三原告提交的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)1的證據(jù)三性無異議，但違約金應(yīng)當(dāng)自結(jié)算之日起計算；對證據(jù)2的證據(jù)三性無異議；對于證據(jù)3的真實性無法確定；對證據(jù)4證據(jù)三性無異議；對證據(jù)5的真實性無異議，但稅不應(yīng)當(dāng)由被告鄒長文承擔(dān)；對證據(jù)6中未經(jīng)被告鄒長文簽字確認的單據(jù)證據(jù)三性不予認可，結(jié)算單系原告單方制作，對其證據(jù)三性不予認可；對證據(jù)7的真實性無異議，但律師代理費至今未支付，尚未發(fā)生。 被告華煜公司對三原告提交的證據(jù)質(zhì)證認為：對證據(jù)1的證據(jù)三性均有異議，擔(dān)保人處的簽名并非吳鶴正所簽，被告華煜公司從未見過該合同；對證據(jù)2的證據(jù)三性均有異議，被告華煜公司并未簽訂該補充協(xié)議；對證據(jù)3的證據(jù)三性均有異議，被告華煜公司未收到過該通知函；對證據(jù)4、證據(jù)5的真實性均無異議，但被告華煜公司的付款系代付行為，并非履行保證責(zé)任；對證據(jù)6的證據(jù)真實性無法確認；對證據(jù)7的真實性無異議，但該律師代理費并未實際發(fā)生。 本案審理過程中，被告華煜公司申請對原告的證據(jù)1中吳鶴正的簽名作筆跡鑒定，經(jīng)本院委托杭州明皓司法鑒定所鑒定，出具的司法鑒定意見書載明的鑒定意見為：腳手架鋼管、扣減租賃合同中擔(dān)保方處“吳鶴正”簽字不是吳鶴正書寫形成。上述鑒定意見，原、被告均未提出異議，但被告鄒長文堅持認為該簽名系案外人吳鶴正書寫。 被告鄒長文、華煜公司未向本院提交證據(jù)。 結(jié)合兩被告的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)及爭議事實作如下認定：證據(jù)1符合證據(jù)的有效形式要件，該證據(jù)能夠證明三原告與被告鄒長文之間存在租賃關(guān)系，對該證明效力予以確認，但擔(dān)保方處被告華煜公司的印章系技術(shù)資料專用章，且蓋印章明確載明“合同無效”，“吳鶴正”的簽名也并非吳鶴正本人書寫，故三原告關(guān)于被告華煜公司系案涉合同中被告鄒長文的擔(dān)保人的主張，本院不予采信。證據(jù)2符合證據(jù)的有效形式要件，該證據(jù)能夠證明三原告與被告鄒長文就合同到期后繼續(xù)租賃腳手架鋼管、扣件達成的協(xié)議，能夠證明雙方關(guān)于租金標(biāo)準(zhǔn)變更、違約金的約定的事實，對該證明效力予以確認。證據(jù)3符合證據(jù)的有效形式要件且快遞運單查詢顯示收件人吳鶴正已取走郵件，能夠證明三原告向案外人吳鶴正送達該租金調(diào)整通知函的事實，但該部分事實與本案被告華煜公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任缺乏關(guān)聯(lián)性，對該證明效力不予確認。證據(jù)4、證據(jù)5符合證據(jù)的有效形式要件，能夠證明被告華煜公司向原告海華站支付租金300000元，原告海華站向其開具相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票的事實，但該部分事實與本案被告華煜公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任缺乏關(guān)聯(lián)性，對該證明效力不予確認；證據(jù)6經(jīng)本院審查，由三原告出具的發(fā)貨單結(jié)算憑證均由龔春禮簽名確認，而《腳手架鋼管、扣件租賃合同》約定的被告鄒長文的收貨人亦為龔春禮，故三原告提供的發(fā)貨憑證均符合有效證件的形式要件，對其證明效力予以確認，經(jīng)本院核算，截至2019年7月21日，被告鄒長文共計從三原告處收到鋼管290949.5米，扣件、套筒207563件，返還鋼管299782.9米，返還扣件、套筒211733個，租賃期間產(chǎn)生的租金為1534483元；證據(jù)7符合有效證據(jù)形式要件，但三原告并未提供律師代理費的支付憑證，對其證明效力不予確認。 本院經(jīng)審理查明：原告吳興金偉鋼管出租站、吳興海華鋼管出租站、吳興合信鋼管出租站與被告鄒長文簽訂《腳手架鋼管、扣件租賃合同》一份，約定被告鄒長文因承包被告華煜公司的工程搭架子需要，向三原告租賃鋼管、扣件、套筒等租賃物，租金為鋼管每米每天0.007元，扣件、套筒每只每天0.005元，租賃期限為2018年1月12日至2018年6月1日；付款方式為每月結(jié)算一次，三個月為一次租金付款節(jié)點，每三個月滿后次月5日前支付租金，支付額度為累計余額的70%，余款在架子拆除完畢一個月內(nèi)付清。如被告鄒長文逾期付款，應(yīng)當(dāng)按租金的0.1%每天向三原告支付違約金；如被告鄒長文需要發(fā)票，稅金由被告承擔(dān)。合同簽訂后，三原告按約陸續(xù)向被告鄒長文交付租賃物。2018年5月31日，合同到期前夕，三原告與被告鄒長文約定延長租賃期限，租金標(biāo)準(zhǔn)自2018年10月1日起調(diào)整為鋼管每米每天0.012元，扣件、套筒每只每天0.01元，自2019年5月31日起調(diào)整為鋼管每米每天0.015元，扣件、套筒每只每天0.012元；約定被告鄒長文方的提貨人為被告鄒長文及案外人龔春禮。合同履行過程中，被告鄒長文向三原告支付租金100000元，被告華煜公司向三原告支付300000元。原告吳興海華鋼管出租站于2018年12月30日向被告華煜公司開具數(shù)額為300000元的浙江增值稅專用發(fā)票，其中稅額為8737.86元。三原告合計向被告鄒長文交付鋼管290949.5米，扣件、套筒207563件，被告鄒長文向三原告返還鋼管299782.9米，返還扣件、套筒211733個，租賃期間產(chǎn)生的租金為1534483元。現(xiàn)三原告以被告鄒長文未按約支付租金，被告華煜公司未承擔(dān)保證責(zé)任為由，訴至本院。 本院核定，盡管被告鄒長文向原告金偉站返還的扣件套筒尚缺4140個，向合信站返還的鋼管尚缺1009.8米，因被告鄒長文向三原告返還的鋼管為299782.9米，扣件、套筒為211733個，總數(shù)大于三原告向被告鄒長文交付的租賃物數(shù)量，且三原告共同被告鄒長文出租上述租賃物，故應(yīng)當(dāng)認定被告鄒長文已返還全部租賃物。但被告鄒長文僅向三原告支付租金400000元，尚欠1134483元未付，應(yīng)當(dāng)按約向三原告支付剩余租金及違約金。在合同履行過程中，在被告鄒長文已經(jīng)拖欠租金的情況下，三原告依然向被告繼續(xù)交付租賃物且一直未結(jié)算，故本院認為，違約金應(yīng)當(dāng)自三原告最后一次交付租賃物后滿三個月的次月的5日其計算，三原告最后一次交付租賃物的時間為2018年7月5日，因此違約金的起算時間應(yīng)當(dāng)為2018年11月5日，按照不同付款期限分段計算至2020年8月13日

一、被告鄒長文應(yīng)當(dāng)向原告吳興金偉鋼管出租站、吳興海華鋼管出租站、吳興合信鋼管出租站支付租金1134483元及違約金126775元（暫計算至2020年8月13日，次日起的違約金以1134483元為基數(shù)按照日利率萬分之三計算至被告鄒長文全部清償之日止），限于本判決生效之日起十日內(nèi)清償； 二、被告鄒長文應(yīng)當(dāng)向原告吳興海華鋼管出租站支付已開具的浙江增值稅專用發(fā)票的稅款8737.86元。 三、駁回原告吳興金偉鋼管出租站、吳興海華鋼管出租站、吳興合信鋼管出租站的其他訴訟請求。 如被告鄒長文未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費18169元，減半收取9618元，鑒定費10840元，財產(chǎn)保全費5000元，合計訴訟費由原告吳興金偉鋼管出租站、吳興海華鋼管出租站、吳興合信鋼管出租站負擔(dān)17458元，由被告鄒長文負擔(dān)8000元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院

審判員張俊 二〇二〇年八月十三日 書記員潘蓉秀

2020-09-27