欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人大慶隆泰升水處理工程有限公司（以下簡稱大慶隆泰升公司）因與被上訴人金科環(huán)境股份有限公司（以下簡稱金科環(huán)境公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2018）京0105民初75915號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月11日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

大慶隆泰升公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判、不服金額65843元；2.全部訴訟費(fèi)用由金科環(huán)境公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院未向大慶隆泰升公司送達(dá)開庭出票、起訴狀以及一審判決，程序違法；2.金科環(huán)境公司所主張的貨款中存在未供貨或所供貨物與合同約定不符的情況，該部分價(jià)款應(yīng)當(dāng)在總貨款中扣減；3.金科環(huán)境公司遲遲不與大慶隆泰升公司核對(duì)具體的貨物數(shù)量，也不開具發(fā)票，導(dǎo)致大慶隆泰升公司無法向金科環(huán)境公司支付貨款，故大慶隆泰升公司不應(yīng)承擔(dān)利息。 金科環(huán)境公司辯稱：同意一審判決，不同意大慶隆泰升公司的上訴請(qǐng)求和理由。一審法院送達(dá)程序合法。金科環(huán)境公司與大慶隆泰升公司達(dá)成《結(jié)算協(xié)議》形成了新的法律關(guān)系。大慶隆泰升公司認(rèn)可合同價(jià)款，沒有任何證據(jù)表明不是雙方真實(shí)意思表示。 金科環(huán)境公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令大慶隆泰升公司支付設(shè)備款649773元及利息（以649773元為基數(shù)，自2017年6月1日起至實(shí)際付清之日止，按照中國人民銀行一年至五年（含五年）期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由大慶隆泰升公司負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：金科環(huán)境公司原名稱為金科水務(wù)工程（北京）有限公司，于2017年11月24日變更為現(xiàn)名稱。大慶隆泰升公司原名稱為大慶市薩爾圖區(qū)隆泰升經(jīng)貿(mào)有限公司，于2015年2月28日變更為現(xiàn)名稱。 2013年7月，買方大慶隆泰升公司與賣方金科環(huán)境公司簽訂合同號(hào)為ＭＢＭＵ0479ＸＬ1的《供貨合同》，約定：合同的標(biāo)的／送貨范圍為合同附件中所列的全部貨物及服務(wù)內(nèi)容。本合同價(jià)格即合同總價(jià)分為兩部分：設(shè)備部分為680萬元，以上價(jià)格包括合同設(shè)備、稅費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、技術(shù)資料；現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)服務(wù)費(fèi)，賣方提供的技術(shù)服務(wù)費(fèi)用預(yù)計(jì)50萬元即200個(gè)人日，最后結(jié)算按照實(shí)際發(fā)生的人日數(shù)量進(jìn)行預(yù)算，每個(gè)人日單價(jià)為2500元。服務(wù)費(fèi)是針對(duì)賣方技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)提供技術(shù)服務(wù)所發(fā)生的費(fèi)用，包括技術(shù)交底、設(shè)計(jì)聯(lián)絡(luò)、指導(dǎo)安裝、指導(dǎo)系統(tǒng)調(diào)試。付款方式：合同經(jīng)雙方簽字蓋章后3個(gè)工作日內(nèi)，買方支付給賣方合同價(jià)30%作為預(yù)付款。賣方同時(shí)提供相應(yīng)的發(fā)票。在全部設(shè)備制造完成后，雙方在工廠驗(yàn)貨并簽署驗(yàn)收合格單后，買方向賣方支付合同價(jià)40%的發(fā)貨款，賣方收到上述款項(xiàng)后應(yīng)立即組織發(fā)貨。賣方同時(shí)提供相應(yīng)的發(fā)票。安裝調(diào)試結(jié)束運(yùn)行達(dá)到規(guī)定水質(zhì)水量要求后15日內(nèi)，或者貨到現(xiàn)場(chǎng)75日內(nèi)，買方向賣方支付合同價(jià)25%的調(diào)試款。賣方同時(shí)提供相應(yīng)的發(fā)票。質(zhì)保期滿15天內(nèi)，買方向賣方支付合同價(jià)5%的質(zhì)保金。賣方同時(shí)提供相應(yīng)的發(fā)票。質(zhì)保期為整個(gè)系統(tǒng)驗(yàn)收后一年或貨到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月，以先到者為準(zhǔn)。 庭審中，金科環(huán)境公司提交交貨清單、發(fā)貨裝箱清單，證明金科環(huán)境公司已履行供貨義務(wù)。 另查一，2017年5月5日，甲方大慶隆泰升公司與乙方金科環(huán)境公司簽訂《結(jié)算協(xié)議》，協(xié)議載明：經(jīng)雙方核對(duì)，最終確認(rèn)甲方應(yīng)支付給乙方的費(fèi)用為649773元，此費(fèi)用為雙方同意的包括原合同項(xiàng)下相關(guān)費(fèi)用的最終決算價(jià)格，除此之外，甲方不承擔(dān)任何其它費(fèi)用。甲方同意在簽訂協(xié)議并收到乙方提供的撤銷仲裁申請(qǐng)通知后，在一周內(nèi)向乙方支付649773元，該費(fèi)用支付完畢后，甲乙雙方關(guān)于原合同中相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)履行完畢。 另查二，2017年5月22日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)出具［2017］中國貿(mào)仲京裁字第0638號(hào)撤案決定，載明：2017年5月12日，申請(qǐng)人金科環(huán)境公司提交了“撤回仲裁申請(qǐng)書”，稱雙方已達(dá)成和解，故請(qǐng)求撤回全部仲裁請(qǐng)求。仲裁委員會(huì)仲裁院院長作出決定如下：撤銷ＤＭ20170387號(hào)設(shè)備供貨合同爭議案，終止本案仲裁程序。 一審法院認(rèn)為，金科環(huán)境公司與大慶隆泰升公司簽訂的《供貨合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《結(jié)算協(xié)議》約定，大慶隆泰升公司應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)通知后一周內(nèi)向金科環(huán)境公司支付649773元設(shè)備款。結(jié)合金科環(huán)境公司提交的撤案決定，可以證明金科環(huán)境公司已提交了撤銷仲裁申請(qǐng)，大慶隆泰升公司應(yīng)按《結(jié)算協(xié)議》約定支付相應(yīng)設(shè)備款。現(xiàn)大慶隆泰升公司未予支付，故金科環(huán)境公司要求大慶隆泰升公司支付設(shè)備款649773元，于法有據(jù)，法院予以支持。關(guān)于金科環(huán)境公司主張的利息，該利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律法規(guī)的規(guī)定，法院亦予以支持。大慶隆泰升公司經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，不影響法院根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)依法作出裁判。 綜上，一審法院判決：大慶隆泰升水處理工程有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付金科環(huán)境股份有限公司設(shè)備款649773元及利息（以649773元為基數(shù)，自2017年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行一年至五年（含五年）期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。 二審?fù)徶校髴c隆泰升公司向本院提交以下新證據(jù)：證據(jù)1.供貨合同變更1及附件，用以證明雙方協(xié)商合同總價(jià)由原來的680萬元變更為641.2萬元，減除價(jià)款38.8萬元。證據(jù)2.匯款明細(xì)1份、銀行記賬回執(zhí)4份，用以證明大慶隆泰升公司五次合計(jì)付款4488400元，根據(jù)合同總價(jià)計(jì)算，截至2014年末，剩余貨款為1923600元。證據(jù)3.電子郵件截圖、金科環(huán)境公司供貨合同、清單（2019.2.21）、清單（2020.9.4），用以證明大慶隆泰升公司與金科環(huán)境公司工作人員聯(lián)系核對(duì)供貨事宜，金科環(huán)境公司一直不予答復(fù)，金科環(huán)境公司違約在先，未付貨款責(zé)任在于金科環(huán)境公司。且雙方一致處于溝通狀態(tài)，不存在無法聯(lián)系大慶隆泰升公司而公告送達(dá)的情況。證據(jù)4.5份微信聊天記錄，用以證明雙方約定由金科環(huán)境公司先開發(fā)票，金科環(huán)境公司一直未開具發(fā)票，未付款的原因在于金科環(huán)境公司。金科環(huán)境公司未提交新證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。針對(duì)大慶隆泰升公司提交的新證據(jù)，金科環(huán)境公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)上述證據(jù)均不認(rèn)可。 本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)1446元，由大慶隆泰升水處理工程有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長尚曉茜 審判員胡新華 審判員鄭吉喆 二〇二〇年九月十七日 法官助理喬文鑫 書記員陳萌 書記員陳佳琪

2020-09-25