欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人興隆縣自來水公司因與被上訴人興隆縣圓夢(mèng)影樓旗艦店財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2019）冀0822民初3298號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年7月3日立案后，依法組成合議庭，通過詢問當(dāng)事人、閱卷進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

興隆縣自來水公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷河北省興隆縣人民法院（2019）冀0822民初3298號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、改判被上訴人自行承擔(dān)一半的損失；三、不支持被上訴人電器類物品損失和營(yíng)業(yè)損失；四、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人儲(chǔ)存雜物的地下室不屬于商業(yè)用房，本次自來水爆裂水淹的是地下室，其改變房屋使用性質(zhì)，具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一部分責(zé)任。被上訴人主張的營(yíng)業(yè)損失沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)支持。不僅如此，被上訴人電器類物品損失缺乏充分依據(jù)，一審法院不應(yīng)當(dāng)判決全部按照原價(jià)值賠償。通過評(píng)估報(bào)告記載，鑒定機(jī)構(gòu)沒有對(duì)清單所列電器進(jìn)行開機(jī)測(cè)試，沒有確定是否損壞的情況。綜上，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)依法裁判。 興隆縣圓夢(mèng)影樓旗艦店答辯稱，興隆縣自來水公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。 興隆縣圓夢(mèng)影樓旗艦店向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告賠償物品損失129308.00元、防水損失12000.00元、房租費(fèi)損失100000.00元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年7月12日位于興隆縣天馬底商的圓夢(mèng)影樓商鋪的地下攝影場(chǎng)地，被自來水公司的小區(qū)內(nèi)道路下方的供水管道爆裂漏水淹泡，致使原告地下攝影場(chǎng)地停止?fàn)I業(yè)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托承德坤元資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司，對(duì)原告的淹泡物品損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為原告營(yíng)業(yè)中的拍攝影棚所有實(shí)景、裝修工時(shí)材料、道具、物品市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)估價(jià)值為129308.00元，評(píng)估基準(zhǔn)日為2020年3月20日，鑒定評(píng)估費(fèi)10000.00元。上述被告供水管道爆裂漏水淹泡原告的事實(shí)雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告物品損失有承坤元評(píng)報(bào)字（2020）第17號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書在卷內(nèi)予以證明，本院予以確認(rèn)。 一審法院認(rèn)為，被告由于疏于對(duì)輸水管道的維護(hù)和管控，發(fā)生輸水管道爆裂漏水，造成原告的地下攝影場(chǎng)地被浸泡而停業(yè)以及物品損失，對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，被告對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告抗辯原告商鋪的地下室不應(yīng)從事商業(yè)攝影活動(dòng)，而擴(kuò)大了損失，應(yīng)由原告承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任，沒有法律規(guī)定，且從事商業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)所，應(yīng)由相關(guān)行政執(zhí)法部門管理，同時(shí)被告未提交證據(jù)證明，原告地下攝影場(chǎng)地的商業(yè)攝影屬于非法營(yíng)業(yè)，其理由本院不予采納。原告主張被告賠償防水損失和房租費(fèi)損失，因浸泡的是原告底層地下室，不存在防水層被破壞的問題，同時(shí)該地下室的所有人為原告，不存在租金損失問題，故原告要求被告賠償防水損失和房租費(fèi)損失，本院不予支持。由于被告的侵權(quán)行為，造成原告地下攝影場(chǎng)地的商業(yè)攝影停止?fàn)I業(yè)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)停業(yè)損失給予賠償。由于評(píng)估費(fèi)用的問題，未能對(duì)營(yíng)業(yè)損失進(jìn)行鑒定，原告的營(yíng)業(yè)損失，本院參照2018年度其他服務(wù)行業(yè)年工資收入，自被告侵權(quán)發(fā)生日2019年7月12日計(jì)算至原告物品損失鑒定評(píng)估日2020年3月20日，原告營(yíng)業(yè)損失為27630.00元（2018年度其他服務(wù)行業(yè)年工資收入39947.00元／360天＊249天）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第七條的規(guī)定，判決如下：一、被告興隆縣自來水公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告興隆縣圓夢(mèng)影樓旗艦店物品損失129308.00元、營(yíng)業(yè)損失27630.00元，計(jì)156938.00元。二、駁回原告興隆縣圓夢(mèng)影樓旗艦店的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3500.00元，減半收取計(jì)1750.00元，鑒定費(fèi)10000.00元，計(jì)11750.00元，由被告興隆縣自來水公司負(fù)擔(dān)。 本院認(rèn)定事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)3500元，由上訴人興隆縣自來水公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)王毓蘭 審判員王麗麗 審判員朱彥兵 二〇二〇年九月十日 書記員伊彤偉

2020-09-25