欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告陳九志、張金香、胡偉、陳敬欣、陳敬沂訴被告建平縣公路工程有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳九志、張金香、胡偉及原告委托代理人閆亞昌、被告建平縣公路工程有限責任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司的委托代理人司廷才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求： 1，請求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費等合計40萬元。2，請求判令被告賠償原告保險公司依保險公司核定為準的車輛損失費。3，被告承擔訴訟費。 原告向本院陳述的事實和理由： 2020年6月6日2時37分許，陳某駕駛蒙Ｄ×××××號摩托車沿建平縣繁榮路由東向西行駛至向陽街路口時，因建平縣公路工程有限責任公司施工未設(shè)標志，致使陳某受傷及車某，后經(jīng)搶救無效死亡，建平縣交通警察大隊認定，建平縣公路工程有限責任公司承擔本次事故的次要責任。 被告建平縣公路工程有限責任公司辯稱： 陳某醉酒后駕駛報廢摩托車超速行駛，未戴安全頭盔，導(dǎo)致發(fā)生事故死亡，陳某應(yīng)承擔事故的全部責任。建平縣公路工程有限責任公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司投保了安全生產(chǎn)責任保險，并附加第三人財產(chǎn)損失險，保險范圍及額度包括第三者事故責任險和第三者財產(chǎn)損失險，故對于建平縣公路工程有限責任公司在施工過程中發(fā)生的第三人人身損害損失，保險人應(yīng)當在保險限額范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司辯稱： 對發(fā)生交通事故無異議，建平縣公路工程有限公司確實在我公司投保了安全生產(chǎn)責任保險，但是安全責任保險責任條款中明確約定這個險種是為公司自己的從業(yè)人員投保的保險，叫從業(yè)人員責任保險，關(guān)于保險責任在條款中的第五條明確約定，在保險期間內(nèi)，被保險人在保險人載明的場所內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因發(fā)生生產(chǎn)安全事故，導(dǎo)致從業(yè)人員人身傷亡，由此發(fā)生的賠償責任保險公司承擔，本次事故中的受害人不是建平縣公路工程有限公司的從業(yè)人員，不在保險之內(nèi)，所以我公司不應(yīng)當承擔責任。 當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行質(zhì)證認證： 1、原告向本院提交交通事故責任認定書一份，欲證明本次事故發(fā)生的時間、地點、事故成因、責任劃分，對此證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司無異議，被告建平縣公路工程有限公司有異議，提出認定書認定陳某飲酒駕車與事實不符，陳某是醉酒駕車，應(yīng)該承擔全部責任的辯解意見，本院不予采信。 2、原告向本院提交建平縣醫(yī)院診斷書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)療費清單、出院通知各一份，欲證明陳某因交通事故發(fā)生后在建平縣醫(yī)院治療一天，一級護理，后經(jīng)搶救無效死亡，共花費醫(yī)療費33174.73元，對此證據(jù)，二被告均無異議，本院予以采信。 3、原告向本院提交居民死亡醫(yī)學證明，火化收據(jù)，欲證明陳某因事故死亡，對此證據(jù)，二被告均無異議，本院予以采信。 4、原告向本院提交戶口本復(fù)印件一份（與原本核對）、獨生子女證復(fù)印件一份，欲證明陳某戶口已注銷，陳九志（1965年8月16日出生）、張金香（1969年5月11日出生）是陳某的父母、胡偉（1988年10月13日出生）與陳某是夫妻關(guān)系，二人長女陳敬沂（2010年3月3日出生），次女陳敬欣（2014年2月8日出生），對此證據(jù)，二被告均無異議，本院予以采信。 5、被告建平縣公路工程有限公司向本院提交建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所血液乙醇含量司法鑒定檢驗報告書［建醫(yī)法司鑒［2020］毒（酒）鑒551號］一份，欲證明陳某屬于醉酒駕車，交警隊出具的事故認定事實不準確，對此證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司無異議，原告無異議，但提出交通事故認定書已經(jīng)對陳某的行為做出評價，并認定其承擔主要責任，被告建平縣公路工程有限公司并未對交通事故認定書提出復(fù)議，說明其對認定書予以認可的辯解意見，本院予以采信。 6、被告建平縣公路工程有限公司向本院提交中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安全生產(chǎn)責任保險保險單一份（含特別約定清單一份、單據(jù)一枚）、保險條款一份、附加醫(yī)療費用責任保險條款一份、附加第三者財產(chǎn)保險責任保險條款一份，欲證明建平縣公路工程有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司投保了從業(yè)人員保險，還投保了醫(yī)療費用責任保險和第三者財產(chǎn)保險，本次的事故原告所提出的索賠費用都在保險合同約定范圍內(nèi)，對此證據(jù)，原告無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司對真實性無異議，但提出特別約定里明確了三者險里每人醫(yī)療費是20000.00元，每次事故免賠額500.00元或損失金額的百分之五，二者以高者為準的辯解意見，本院不予采信。 7、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司向本院提交中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安全生產(chǎn)責任保險保險單一份、特別約定清單一份、保險條款一份，投保人證明一份，欲證明關(guān)于免賠事項中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司盡了明確說明提示義務(wù)，對此證據(jù)，原告無異議，被告建平縣公路工程有限公司有異議，提出投保人聲明簽字時間只有2020年，沒有日期，因為我們單位多次投保，這個投保人聲明不是本次特別約定清單的說明，免賠條款對我們不生效的辯解意見，本院予以采信。 根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認定事實如下： 2020年6月6日2時37分許，陳某駕駛蒙Ｄ×××××號摩托車沿建平縣繁榮路由東向西行駛至向陽街路口時，因建平縣公路工程有限責任公司施工未設(shè)標志，致使陳某摔傷，次日經(jīng)搶救無效死亡，建平縣交通警察大隊認定，陳某飲酒后駕駛達到報廢標準的普通兩輪摩托車，未按規(guī)定戴安全頭盔，超過限速標志標明的最高時速的行為，是造成本次事故的主要原因和過錯，應(yīng)承擔主要責任，建平縣公路工程有限責任公司在道路出現(xiàn)坍塌、坑漕、水毀、隆起等損毀時未設(shè)置警示標志并及時修復(fù)的行為，是造成本次事故的次要原因和過錯，應(yīng)承擔次要責任。陳某因傷在建平縣醫(yī)院治療一天后經(jīng)搶救無效死亡，共花費醫(yī)療費33174.73元。陳九志（男，1965年8月16日出生）、張金香（女，1969年5月11日出生）是陳某的父母，胡偉（1988年10月13日出生）與陳某是夫妻關(guān)系，二人育有長女陳敬沂（2010年3月3日出生），次女陳敬欣（2014年2月8日出生）。2020年4月25日建平縣公路工程有限責任公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司簽訂安全生產(chǎn)責任保險一份（含附加第三者財產(chǎn)責任保險、附加醫(yī)療費用責任保險），約定第三者每次事故責任限額100.00萬元，每人醫(yī)療費用責任限額7.00萬元，每次事故每人醫(yī)療費用免賠額200.00元

一、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司賠償原告陳九志、張金香、胡偉、陳敬沂、陳敬欣醫(yī)療費9752.42元（33174.73元×30%-200.00元）、護理費154.42元（2天×46970.00元／年×2人×30%）、伙食補助費60.00元（2天×100元／天×30%）、喪葬費11289.60元（37632.00元×30%）、死亡賠償金257529.00元（其中陳某死亡賠償金31820.00元×20年×30%，被撫養(yǎng)人陳敬沂生活費8年×22203.00元÷2人×30%，被撫養(yǎng)人陳敬欣生活費12年×22203.00元÷2人×30%）、精神損害撫慰金50000.00元，合計328985.44元。 二、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告建平縣公路工程有限責任公司賠償原告陳九志、張金香、胡偉、陳敬沂、陳敬欣醫(yī)療費200.00元。 如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費3650.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司負擔。 如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院

審判員吳鐘驤 二〇二〇年七月二十八日 書記員房鑫

2020-09-23