欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告楊江與被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司（以下簡稱綠苑公司）、全玉生、魏兵、第三人臨沂城網市政工程有限公司（以下簡稱市政公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊江及其委托訴訟代理人劉學軍，被告全玉生，被告魏兵，第三人市政公司的委托訴訟代理人張修強、曲哲到庭參加訴訟；被告綠苑公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。本案在審理過程中，經原告申請，本院依法追加全玉生、魏兵作為共同被告參加訴訟

暫無數據

原告楊江向本院提出的訴訟請求是：1.依法判令被告支付我工程款67000元；2.訟費用由被告承擔。事實與理由：我自2014年始在被告承建的柳清河支流疏浚工程負責土石方工程施工，被告施工現場負責人為全玉生，截至2016年11月16日經雙方對賬，被告尚欠我工程款45000余元。案外人徐宗華負責該工程部分混凝土供應及澆筑施工，截至2016年8月經與被告方負責人全玉生對賬，被告尚欠其工程款22000元，案外人徐宗華已將該債權轉讓給我，授權我向被告主張權利，并已依法通知到被告。第三人市政公司為該工程的總承包人，被告對第三人享有到期工程款債權100余萬元。我多次向被告催要未果，其行為已嚴重侵害我的合法權益。請求法院依法支持我的訴訟請求。 被告全玉生辯稱，我只能證明工程是原告干的，但是我負責現場收料，是現場干活的。 被告魏兵辯稱，（原告的）工程金額已經確定，同意支付原告工程款。 被告綠苑公司未作答辯。 第三人市政公司陳述稱，我公司將工程發包給了被告綠苑公司，兩者之間存在合同關系，根據合同相對性原理，原告起訴我公司，沒有事實和法律依據。我公司已經將債權轉讓給了被告魏兵，不再拖欠綠苑公司的任何工程款，被告綠苑公司也不再享有我公司的債權。我公司欠付的工程款僅剩226388.7元，并且被多人起訴、申請保全。請求法院依法駁回原告對我公司的起訴。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據和事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告向法庭提供如下證據：一、由被告全玉生簽字的楊江機械費收據兩份，用以證實原告楊江承包涉案工程尚有工程款45000余元未支付。二、混凝土收據17份及由被告全玉生簽字的結算單一份，用以證實案外人徐中華為涉案工程提供供應混凝土并從事澆筑施工，尚有工程款22000元未支付。被告全玉生、魏兵對證據一、二均無異議；第三人城網市政質證稱，證據一、二僅對原告與被告魏兵、全玉生之間有效，與其無關，其支付給被告綠苑公司的工程款應以審計報告為準。本院對上述證據的綜合認定意見，鑒于被告全玉生、魏兵對證據一、二及原告的主張均無異議，被告綠苑公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其對法律賦予質證權利的放棄，本院對該證據予以確認。三、徐宗華向被告綠苑公司、魏兵、全玉生出具的債權轉讓通知書及向綠苑公司郵寄該通知的ＥＭＳ回執及網絡打印件各一份，用以證實案外人徐中華已經將被告方所欠工程款22000元轉讓給原告，被告綠苑公司已經收到該轉讓通知。被告全玉生無異議；被告魏兵稱綠苑公司未收到該通知，ＥＭＳ上也沒有綠苑公司的簽字；第三人稱不知情。本院認定意見，被告全玉生對該證據無異議；雖然被告魏兵稱綠苑公司未收到，但ＥＭＳ回執網絡打印件記載該公司法定代表人楊淑華于2017年3月17日簽收；被告魏兵沒有表示自己未收到，應視為其已收到。本院對該證據及原告的主張予以確認。 第三人市政公司向法庭提供如下證據：四、被告綠苑公司向其遞交的債權轉讓協議、債權轉讓通知書復印件及被告綠苑公司的授權委托書、收據以及銀行回單復印件2份，用以證明被告綠苑公司已將其對第三人的債權轉讓給了魏兵。但該債權轉讓協議簽訂時，第三人欠付金額并非1717108.7元，因為被告綠苑公司委托毛軍委對其工程款進行結算，在2017年10月25日，第三人據此已支付給毛軍委工程款350320元，應當扣除，該債權轉讓協議簽訂時，第三人欠付的金額應為1366788.7元。原告對證據無異議；被告全玉生稱不清楚；被告魏兵質證稱，轉讓協議、債權轉讓通知書是真實的，毛軍委支款的情況真實，但標段與本案無關，不是一個標段。對收據中綠苑公司的公章有異議，不是真實的，這筆款項直接打給了毛軍委，與綠苑公司沒有關系，綠苑不承認款項。本院認定意見，鑒于原、被告對債權轉讓協議、債權轉讓通知書均無異議，本院予以確認；關于第三人主張的欠付金額與本案無關聯性，本院不予審理。 根據法庭調查所確認的證據，本院認定事實如下：國家企業信用信息公示報告記載，被告全玉生、魏兵均系被告綠苑公司的股東發起人。2018年3月1日原告楊江出具證明，稱其在2014年中心排水三期三標人工湖出水口工程（挖掘機使用臺班費）、2016年六期二標柳青河支流疏浚工程被（挖掘機使用臺班費）工程由全玉生代表綠苑公司跟楊江口頭協議，有現場施工人員出具的工程量和計時單。落款處由被告全玉生作為收料人簽字確認。原告楊江承包涉案工程尚有工程款45000元未結算。案外人徐宗華在涉案工程中尚有工程款22000元未結算，其向被告綠苑公司、全玉生、魏兵發出通知，聲明將上述工程款轉讓給了原告楊江。已將該通知送達給了上述三被告。2018年1月20日，被告綠苑公司（甲方）與被告魏兵（乙方）達成債權轉讓協議，記載截止2017年3月31日，第三人市政公司累計拖欠甲方工程款1717108.7元（根據第三人與甲方之間的往來賬詢證函計算）。甲方自愿將上述債權轉讓給乙方，乙方同意受讓，乙方受讓該債權以抵銷甲方與乙方之間截至2018年1月20日的全部債務。并向第三人遞交了債權轉讓通知書。本院（2018）魯1302執異126號執行裁定已確認該債權轉讓行為合法有效

一、被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司支付給原告楊江工程款67000元，于本判決發生法律效力之日起7日內履行完畢； 二、駁回原告楊江的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費1475元，由被告臨沂綠苑建筑安裝有限公司負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院

審判長劉連瑞 人民陪審員楊慶芳 人民陪審員廖麗 二〇一九年七月十七日 法官助理凌照 代書記員王春陽

2020-09-16