蘇敬德、廣東省第六建筑工程公司借款合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2020)粵0605執(zhí)異79號
判決日期:2020-09-03
法院:佛山市南海區(qū)人民法院
當事人信息
在本院執(zhí)行申請執(zhí)行人蘇敬德與被執(zhí)行人廣東省第六建筑工程公司民間借貸糾紛一案[案號:(2019)粵0605執(zhí)28999號]中,申請執(zhí)行人蘇敬德向本院提出書面異議。本院受理后,依法組成合議庭進行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
異議人蘇敬德稱,請求確認尚未執(zhí)行標的額為197315.12元。事實與理由:根據(jù)判令的本金和日期與年利率進行計算。依照判決書所載判令:遲延履行給付金錢義務的,應依法加倍支付遲延履行期間的債務利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,出借人未提起訴訟,并不代表借款人不用承擔遲延履行的責任。民事判決書載明:“1995年3月27日,原廣東省第六建筑工程公司第四分公司向蘇敬德借到5萬元”。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條之規(guī)定,遲延的時效為1996年3月27日有法律文書指定的依據(jù)。自1996年3月27日廣東省第六建筑工程公司對本次借款已屬違約支付利息。綜上所述,申請執(zhí)行標的暫時計至2019年10月28日為人民幣420962.24元。本次申請從2019年10月28日暫計至2020年2月14日共109天,用本金29250元×24%/365天×109天×2=4192.77元,合計為425155.61元,減去2020年2月14日代劃執(zhí)行款227839.89元,尚欠本息197315.12元。其余利息按實際還清本息金之日計算。請求法院支持異議人的主張,并依法執(zhí)行。
被執(zhí)行人廣東省第六建筑工程公司辯稱,被執(zhí)行人已按法院送達的相關(guān)執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書等履行了全部付款義務,包括生效文書所確認的全部義務、承擔遲履行期間的債務利息及執(zhí)行費。案外人廣東省六建集團有限公司已于2020年2月10日代被執(zhí)行人支付了第一點所述的全部款項,即已就生效文書確認的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢,該執(zhí)行案件已結(jié)案,而異議人則于2020年2月17日提出執(zhí)行異議,法院于2020年2月28日受理該異議申請,顯然已超過法律規(guī)定提出執(zhí)行異議的期限,應駁回其申請。
本院查明,2019年4月18日,本院作出(2019)粵0605民初556號民事判決,判決:一、被告廣東省第六建筑工程公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告蘇敬德歸還借款本金29250元及截至2019年1月8日的利息190202.89元,并應以29250元為本金按年利率24%自2019年1月9日至實際清償之日計付利息給原告,息隨本請;二、駁回原告蘇敬德的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。蘇敬德不服該判決,提起上訴。佛山市中級人民法院經(jīng)審理于2019年9月2日作出(2019)粵06民終6477號民事判決,判決駁回上訴,維持原判。該民事判決于2019年9月6日發(fā)生法律效力。
2019年10月28日,本院立案執(zhí)行申請執(zhí)行人蘇敬德與被執(zhí)行人廣東省第六建筑工程公司民間借貸糾紛一案,案號:(2019)粵0605執(zhí)28999號。在執(zhí)行過程中,本院于2020年2月11日發(fā)出退款通知書,向申請執(zhí)行人退轉(zhuǎn)執(zhí)行款227839.89元,其中包括本金29250元、判決確定利息190202.89元、從2019年1月9日起計至2020年2月10日利息7635元、從2019年9月16日起計至2020年2月10日以日萬分之一點七五利率計算遲延履行利息752元。申請執(zhí)行人對前述金額有異議,提出本案執(zhí)行異議
判決結(jié)果
駁回異議人蘇敬德的異議。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交申請復議書,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,向廣東省佛山市中級人民法院申請復議
合議庭
審判長植少佳
審判員黃馨栗
審判員李娟
二〇二〇年三月十一日
書記員歐斯迪
判決日期
2020-09-03