欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告袁本明（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告武漢建工集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建工集團(tuán)）、武漢市進(jìn)明建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)進(jìn)明勞務(wù)）、武漢城開(kāi)新興建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新興建材）、武漢泊潤(rùn)勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泊潤(rùn)勞務(wù)）的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員魏建峰獨(dú)任審判。原告及其委托訴訟代理人張劍豪，被告建工集團(tuán)的委托訴訟代理人張鏵毅，被告進(jìn)明勞務(wù)的委托訴訟代理人周洪帆、趙云耀，被告新興建材的委托訴訟代理人童志敏，被告泊潤(rùn)勞務(wù)的委托代理人吳志峰、何秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)445.4元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)16760元、交通費(fèi)139元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、住宿費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金189516元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1800元，以上款項(xiàng)合計(jì)297486.4元。事實(shí)和理由：原告自2016年6月起進(jìn)入被告建工集團(tuán)承建單位工作，與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。2016年8月15日，原告被指派在被告建工集團(tuán)的恒融商務(wù)中心二期項(xiàng)目部工地澆灌混凝土?xí)r，被混凝土泵車(chē)的天棒打到頭部導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)昏厥，原告被送入湖北省醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就診，于2016年9月12日出院。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。原告認(rèn)為，原告受傷系因被告安全保護(hù)措施不當(dāng)導(dǎo)致，被告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告曾多次與被告協(xié)商要求其支付原告的后續(xù)治療費(fèi)及傷殘賠償金等費(fèi)用，但被告方均以種種借口推諉。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，望判如訴請(qǐng)。 被告建工集團(tuán)辯稱(chēng)，1、袁本明系被告進(jìn)明勞務(wù)聘用，其受傷應(yīng)由進(jìn)明勞務(wù)或者致?lián)p方承擔(dān)賠償責(zé)任與被告建工集團(tuán)無(wú)關(guān)。2、被告建工集團(tuán)將工程勞務(wù)合法分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的被告進(jìn)明勞務(wù)，且被告建工集團(tuán)已履行了作為總承包方的法定安全管理職責(zé)人，在本案中被告建工集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。 被告進(jìn)明勞務(wù)辯稱(chēng)，被告進(jìn)明勞務(wù)已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)80000余元。原告與被告進(jìn)明勞務(wù)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，系完成一定工作的勞務(wù)關(guān)系，本案系第三者侵權(quán)造成，應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。被告進(jìn)明勞務(wù)承擔(dān)不真正的連帶責(zé)任。 被告新興建材辯稱(chēng)，1、原告不是被告的雇員，被告新興建材雙方無(wú)雇傭關(guān)系，原告將被告新興建材作為訴訟主體不適格，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。2、被告新興建材已租賃被告泊潤(rùn)勞務(wù)的機(jī)械設(shè)備在工地上施工，被告新興建材未實(shí)施侵權(quán)行為，原告受傷與被告新興建材無(wú)因果關(guān)系，故要求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。3、本案原告所主張的權(quán)利訴訟時(shí)效期間已屆滿(mǎn)，也應(yīng)駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。 被告泊潤(rùn)勞務(wù)辯稱(chēng)，1、原告訴稱(chēng)其受傷被混凝土泵的天棒打到頭部，沒(méi)有充分的證據(jù)予以證實(shí)，在受傷具體原因不明，其相關(guān)證人未到庭接受質(zhì)詢(xún)，不能作為定案證據(jù)。2、據(jù)被告泊潤(rùn)公司了解，原告受傷系其連續(xù)工作導(dǎo)致中暑而掉進(jìn)基坑所致，原告對(duì)其自身對(duì)受傷結(jié)果存在重大過(guò)錯(cuò)，而且，原告應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定和程序辦理，建議法院依法駁回原告的起訴。3、原告部分訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。原告提出的部分賠償金額的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，應(yīng)予以調(diào)整或由法院依法確定。4、被告泊潤(rùn)公司在事發(fā)前已將涉案車(chē)輛出租給被告新興建材，事發(fā)時(shí)由被告新興建材管理、使用車(chē)輛，公司對(duì)于該車(chē)輛無(wú)支配權(quán)，對(duì)該車(chē)輛不享有占有、使用、管理的職責(zé)和義務(wù)。因此，被告泊潤(rùn)勞務(wù)對(duì)原告受傷不存在故意或者過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月15日，被告建工集團(tuán)經(jīng)招投標(biāo)成為武漢恒融置業(yè)有限公司的恒融商務(wù)中心二期工程的總承包方。隨后，被告建工集團(tuán)將上述工程的勞務(wù)分包給被告進(jìn)明勞務(wù)。原告袁本明系被告進(jìn)明勞務(wù)雇傭的勞務(wù)人員。 2016年4月，被告建工集團(tuán)與被告新興建材簽訂《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》一份，由被告建工集團(tuán)向被告新興建材購(gòu)買(mǎi)預(yù)拌混凝土，合同約定的供貨方式為，由被告新興建材按照被告建工集團(tuán)要求負(fù)責(zé)生產(chǎn)預(yù)拌混凝土，并用專(zhuān)用攪拌車(chē)通過(guò)公路運(yùn)輸至施工現(xiàn)場(chǎng)。被告新興建材負(fù)責(zé)送貨并承擔(dān)貨到現(xiàn)場(chǎng)指定地點(diǎn)的運(yùn)費(fèi)、泵送服務(wù)及泵送費(fèi)。同月，被告新興建材與被告泊潤(rùn)勞務(wù)有限公司簽訂《機(jī)械設(shè)備租賃合同》一份，由被告新興建材租賃被告泊潤(rùn)勞務(wù)的混凝土泵車(chē)以供應(yīng)本案所涉的工程項(xiàng)目，雙方約定由被告泊潤(rùn)勞務(wù)承擔(dān)機(jī)械設(shè)備的維修費(fèi)用及設(shè)備操作人員的住宿、生活費(fèi)用；被告泊潤(rùn)勞務(wù)的司機(jī)應(yīng)“持證上崗”并嚴(yán)格遵守操作規(guī)程，如發(fā)生交通事故、機(jī)械傷害事故及其他人身事故，責(zé)任由被告泊潤(rùn)勞務(wù)承擔(dān)處理，但由被告新興建材造成的原因，由新興建材承擔(dān)，雙方還約定了其他權(quán)利和義務(wù)。 2016年8月15日，泊潤(rùn)勞務(wù)派混凝土攪拌車(chē)至上述工地現(xiàn)場(chǎng)裝卸混凝土?xí)r，其輸送混凝土泵管發(fā)生搖擺，泵管棒頭擊中正在扶持裝卸混凝土泵管的原告頭部，并使原告從在3米高電梯井墻墜落頭部受傷，原告在操作過(guò)程中佩帶相關(guān)安全器具，其施工操作地點(diǎn)未設(shè)置相應(yīng)防護(hù)設(shè)施。事故發(fā)生后，原告被送往湖北省醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間28天，2016年9月12日出院，住院期間醫(yī)療費(fèi)由被告進(jìn)明勞務(wù)墊付。原告出院后，單方委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，該所于2016年12月30日出具武平安法（2017）臨字第040號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定結(jié)果為，原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。此后，原、被告雙方就相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果，引起本案訴訟。 在案件審理過(guò)程中，被告泊潤(rùn)勞務(wù)向本院提出對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定的申請(qǐng)，本院委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)榈戎匦逻M(jìn)行鑒定，該所于2019年5月20日出具《武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：袁本明所受損傷按照《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘；按照《人體損傷傷殘程度分級(jí)》綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘并多部位致殘等綜合賠付指數(shù)為12％；后續(xù)治療費(fèi)26000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為90日（從受傷之日起計(jì)算）。 另外，被告進(jìn)明勞務(wù)稱(chēng)其墊付了相應(yīng)的住院醫(yī)療費(fèi)等80000余元，但未向本院提供相應(yīng)的票據(jù)證據(jù)予以證明。 另查明，原告住所地為湖北省××城區(qū)××鎮(zhèn)××組，2014年5月起租住在武漢區(qū)丁字橋居逸樓Ｃ棟2單元302室。 以上事實(shí)，有病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)，并有原、被告的陳述予以證實(shí)

一、武漢建工集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)共同向原告袁本明賠償39423.88元，并給付精神撫慰金1000元，共計(jì)40423.88元。 二、被告武漢市進(jìn)明建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告袁本明賠償59135.82元，并給付精神撫慰金2000元，共計(jì)61123.82元； 三、被告武漢城開(kāi)新興建材有限責(zé)任公司、武漢泊潤(rùn)勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)共同向原告袁本明賠償59135.82元，并給付精神撫慰金2000元，共計(jì)61123.82元。 四、駁回原告袁本明的其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2881元，由原告袁本明負(fù)擔(dān)385元，被告武漢建工集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)576元，被告武漢市進(jìn)明建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)960元，被告武漢城開(kāi)新興建材有限責(zé)任公司、武漢泊潤(rùn)勞務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)960元（該款原告已預(yù)付，各被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告）。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市 中級(jí)人民法院

審判員魏建峰 二〇一九年九月十八日 書(shū)記員樊慧慧

2020-08-31