2767楊文與德爾格醫(yī)療設備(上海)有限公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2019)蘇0102民初2767號
判決日期:2020-08-31
法院:江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院
當事人信息
原告楊文與被告德爾格醫(yī)療設備(上海)有限公司(以下簡稱德爾格公司)勞動爭議一案,本院于2019年3月6日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊文委托訴訟代理人劉潔,被告德爾格公司委托訴訟代理人王錚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
楊文向本院提出訴訟請求:1.判決被告違法解除,撤銷警告信暨離職通知書,被告恢復與原告的勞動關系,依法繼續(xù)履行勞動合同;2.補發(fā)2018年7月少發(fā)的工資10000元;3.自2018年7月31日起至恢復履行勞動合同日止,按15061元/月的標準,補償原告的薪資損失;4.支付2018年1月1日至2018年7月31日報銷費用67205元、2017年5月5日的報銷費用1800歐元。庭審中,原告楊文將第一項訴訟請求變更為:支付違法解除勞動合同賠償金872355元。事實和理由:2002年5月,原告入職德爾格公司,從事過維修工程師和代理商管理經(jīng)理職務,先后三次簽訂書面勞動合同,最后一期于2013年5月2日簽訂無固定期限勞動合同。2017年上半年起,原告因與領導產(chǎn)生工作上的分歧,領導遂在工作中制造種種困難,逼迫原告離職。2018年6月20日,德爾格公司向原告函寄離職通知書,單方解除勞動合同,同年7月2日原告提起勞動爭議仲裁后,德爾格公司于2018年7月30日撤銷離職通知書,表示繼續(xù)履行勞動合同。2018年8月2日,德爾格公司函寄原告警告信暨離職通知書,以莫須有的原因給予原告三個警告處分、一個立即解除勞動合同的處分,并宣稱決定于2018年7月31日開除原告。德爾格公司的行為已經(jīng)構(gòu)成違法解除勞動合同,為維護原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,望判如所請。
德爾格公司辯稱,2018年3月31日,被告曾給予楊文警告處分。楊文工作期間存在違反公司報銷制度、拒不匯報工作內(nèi)容、設立與被告業(yè)務競爭的公司等嚴重違反公司規(guī)章制度的情形,被告解除勞動合同符合法律規(guī)定,楊文主張違法解除勞動合同賠償金的理由不能成立。楊文的其他訴訟請求,沒有經(jīng)過仲裁前置程序,法院不應審理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了勞動合同書、仲裁裁決書等證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證,結(jié)合雙方當事人的陳述,本院確認下列事實:
2002年5月,楊文入職德爾格公司,最后一期勞動合同的期限是自2013年5月12日起無固定期限勞動合同,楊文在德爾格公司銷售華東1區(qū)擔任代理商管理經(jīng)理。
2018年6月20日,德爾格公司作出離職通知書,決定于2018年6月29日單方解除勞動合同。同年7月27日,德爾格公司作出撤銷離職通知書,鑒于楊文于7月2日向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁,要求恢復勞動關系,經(jīng)公司再次審核,決定撤銷2018年6月20日的離職通知書。
2018年7月31日,德爾格公司向楊文發(fā)出警告信暨離職通知書,對楊文作出兩次警告、立即解除勞動合同的處分,決定自2018年7月31日解除勞動合同。解除勞動合同后,德爾格公司將結(jié)果告知工會。
之后楊文提起勞動爭議仲裁,請求裁決撤銷德爾格公司于2018年7月31日函寄的《警告信暨離職通知書》,繼續(xù)履行雙方于2013年5月2日訂立的勞動合同。同年9月30日,南京市勞動人事爭議仲裁委員會作出寧勞人仲案字[2018]第699號仲裁裁決書,裁決對楊文的仲裁請求不予支持。楊文不服裁決結(jié)果遂提起本案之訴。
庭審中,德爾格公司認為,楊文入職時簽訂的勞動合同約定楊文應嚴格遵守執(zhí)行德爾格公司制定的“德爾格集團商業(yè)與行為準則”、員工手冊和各項規(guī)章制度;在合同期內(nèi)不得為德爾格公司競爭對手工作,無論是直接的還是間接的;不得建立、經(jīng)營、購買任何與德爾格公司有競爭性的公司或業(yè)務等。另外,楊文簽名確認的德爾格集團商業(yè)與行為準則也規(guī)定任何員工都不得出于任何原因接受或提供賄賂、回扣或其他的不當利益,或直接地或通過第三方間接地參與任何腐敗性商業(yè)交易;員工手冊規(guī)定向經(jīng)銷商的雇員,家庭成品或熟人支付回扣或其他形式的饋贈均被嚴格禁止,以及員工在合同期內(nèi)不得為公司的競爭對手工作,不得建立、經(jīng)營、購買任何與公司有業(yè)務關聯(lián)或有業(yè)務競爭性的公司或業(yè)務,不作任何財政支持給與公司同產(chǎn)品類型的公司或業(yè)務等。
德爾格公司依法提交了報銷單及發(fā)票、企業(yè)信用信息公示報告、電子郵件等證據(jù),證明:楊文于2018年3月19日申請報銷的3000元和8000元交際費系購買蘇果超市有限公司預付卡費用;2018年5月29日報銷的2780元交際費,是在經(jīng)營范圍含公共浴室服務、足部保健的南京帝賦苑餐飲文化有限公司消費的費用,違反了公司的規(guī)定。楊文通過郵件報送的工作安排稱2018年5月10日在鹽城、鹽城婦幼醫(yī)院工作、5月20日在揚州參加揚州麻醉會議,而其只申請報銷2018年5月10日東臺回南京、5月20日揚州回南京的火車票,且售票均在南京,違反公司規(guī)定。2013年3月4日,楊文妻子董某設立上海辰怡醫(yī)療設備有限公司、2015年8月18日楊文出資99萬元與他人設立南京辰瀾醫(yī)療科技有限公司、2016年5月17日楊文與他人設立醫(yī)德尚江蘇自動化裝備科技有限公司,上述公司均從事與德爾格公司相同或相近的業(yè)務,嚴重違反公司規(guī)章制度。另外,案外人也通過郵件向德爾格公司投訴,南京醫(yī)科大學附屬逸夫醫(yī)院招標談判德爾格公司產(chǎn)品的投標公司為上海辰怡醫(yī)療設備有限公司公司,以及楊文將江陰中醫(yī)院麻醉劑的授權(quán)交由江陰神農(nóng)公司經(jīng)營等,楊文損害公司利益,嚴重違反公司規(guī)章制度
判決結(jié)果
駁回原告楊文的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告楊文負擔,本院決定免收。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院
合議庭
審判長佴永年
人民陪審員陳時勤
人民陪審員陸敏
二〇一九年九月五日
書記員冉艷
判決日期
2020-08-31