欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司、上訴人趙亞龍、趙某1、楊某、趙某2、趙某4、崔某、趙某3、趙某5、高某因與被上訴人平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會、平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府、趙景峰、李綿花生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服山東省平邑縣人民法院（2018）魯1326民初4516號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月14日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司上訴請求：1.請求依法撤銷山東省平邑縣人民法院（2018）魯1326民初4516號民事判決第一項、第六項，改判駁回被上訴人的訴訟請求；2.請求一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定事實錯誤，本案被上訴人孩子落水時，二上訴人對礦山既無管理職責(zé)，也無管理義務(wù)。二、一審判決適用法律錯誤，認(rèn)定的責(zé)任分?jǐn)偙壤划?dāng)。判決上訴人賠償精神撫慰金20000元更是沒有任何的依據(jù)。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤。 上訴趙亞龍、趙某1、楊某、趙某2、趙某4、崔某、趙某3、趙某5、高某上訴請求：1.請求依法撤銷山東省平邑縣人民法院（2018）魯1326民初4516號民事判決第二、三四、五項，改判駁回被上訴人的訴訟請求；2.請求一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：原審判決認(rèn)定責(zé)任比例及適用法律錯誤。 被上訴人趙景峰、李綿花辯稱，一審法院認(rèn)定事實正確，適用法律得當(dāng)，判決公正，請求駁回上訴，維持原判。 被上訴人平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。 被上訴人平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會二審未提交書面答辯意見。 趙景峰向一審法院起訴請求：依法判令趙亞龍、趙某1、楊某、趙某2、趙某4、崔某、趙某3、趙某5、高某、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司、平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會、平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府賠償各項損失共計184055.92元。2018年8月28日趙景峰、李綿花變更訴訟請求為：死亡賠償金302360元、喪葬費34652.5元、處理喪葬人員誤工費2441.25元（69.75元／天×5人×7天）、交通費5000元、精神撫慰金50000元，共394453.75元，要求趙亞龍、趙某1、楊某、趙某2、趙某4、崔某、趙某3、趙某5、高某、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司、平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會、平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府賠償197226.88元。 一審法院認(rèn)定事實：2017年7月13日，趙亞龍、趙某1、趙某2、趙某3與趙景峰、李綿花之子趙吉翔相約前往平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村（原八畝石村）的礦坑洗澡，因其五人均不會游泳所以一開始在淺水區(qū)域洗澡，后來趙吉翔與趙某2前往深水區(qū)游玩，此時其余三人對其二人進(jìn)行勸阻，但二人不聽勸阻繼續(xù)前往深水區(qū)導(dǎo)致溺水，其余三人將一個救生圈投入水中，趙某2抓住救生圈上岸，趙吉翔溺水失蹤，趙某2、趙某3馬上回村叫人，趙亞龍、趙某1留在現(xiàn)場繼續(xù)喊人施救，但趙吉翔因溺水時間過長身亡。該礦坑系平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司下屬分公司平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦開采石膏而形成的礦坑，于2011年由平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司與平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會簽訂礦山開采承包合同，承包期限為2011年11月21日至2017年11月20日。平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司的采礦許可證有效期限為：2014年12月30日至2017年12月29日，平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦的安全生產(chǎn)許可證有效期限為：2015年4月3日至2018年4月2日。2016年由于平邑縣將全縣非煤礦山企業(yè)全部關(guān)閉，平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦也被依法關(guān)停，全部人員撤出。該礦坑附近現(xiàn)有水深危險等警示標(biāo)志。案經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見。 一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中趙吉翔溺亡時15歲，系限制民事行為能力人，趙景峰、李綿花作為趙吉翔的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)切實履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)趙吉翔的人身安全。二人應(yīng)當(dāng)知曉礦坑水深對人們特別是孩子們產(chǎn)生的安全隱患，應(yīng)加強對趙吉翔的安全知識教育，防患于未然，而趙景峰、李綿花因疏忽大意對趙吉翔疏于監(jiān)管，導(dǎo)致本次悲劇的發(fā)生。對趙吉翔的死亡，趙景峰、李綿花監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。事故發(fā)生時平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司與平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會簽訂的承包合同仍未到期，平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司仍為涉案礦坑的使用權(quán)利人。平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司辯稱事發(fā)時該礦坑已經(jīng)關(guān)停，并已由平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府管理，同時其已經(jīng)交納了礦山地質(zhì)管理保證金及土地復(fù)墾費，不再承擔(dān)復(fù)墾義務(wù)，因此不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。但該礦坑的形成系其先行開采行為形成的，礦坑形成后平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)針對可能造成的損害及時采取安全措施。平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府依據(jù)政策關(guān)停該礦區(qū)是政府管理行為，該行政行為并不能免除平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司的民事義務(wù)，平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司應(yīng)在人員撤出前做好安全防范措施，即增設(shè)危險警示標(biāo)示、采取安全封閉措施等手段防止外部人員輕易進(jìn)入礦坑。同時，復(fù)墾費是指有關(guān)企業(yè)和個人為履行土地復(fù)墾義務(wù)，在自行沒有條件復(fù)墾或者復(fù)墾沒有達(dá)到規(guī)定要求時，向當(dāng)?shù)卣蛘咄恋匦姓芾聿块T繳納的進(jìn)行土地復(fù)墾的費用。土地復(fù)墾，按照“誰損毀，誰復(fù)墾”的原則，由生產(chǎn)建設(shè)單位或者個人負(fù)責(zé)復(fù)墾，預(yù)存的土地復(fù)墾費用也遵循“土地復(fù)墾義務(wù)人所有，國土資源主管部門監(jiān)管，專戶儲存專款使用”的原則。因此，繳納的土地復(fù)墾費仍系負(fù)有復(fù)墾義務(wù)的生產(chǎn)建設(shè)單位或個人所有，并不能免除其采取安全防范措施防止其先行行為造成危害的民事義務(wù)。因此，平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司的該抗辯觀點不予支持，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事發(fā)時趙亞龍已滿18周歲、趙某1已滿15周歲、趙某2已滿13周歲、趙某3已滿15周歲，除趙亞龍外均系限制民事行為能力人，在趙吉翔溺水后其四人采取投擲救生圈及去村里喊人幫忙等方式實施了與其能力相適應(yīng)的施救措施。但其四人的施救行為并未能改變趙吉翔溺水身亡的事實發(fā)生。根據(jù)公平原則，趙亞龍、趙某1、趙某3、趙某2根據(jù)其行為能力與補救措施對趙景峰、李綿花予以適當(dāng)補償。趙某1、趙某3、趙某2系限制行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。趙景峰、李綿花要求平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府、平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會承擔(dān)賠償責(zé)任，其未提供充分證據(jù)證實平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府、平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會在趙吉翔溺亡事故中存在過錯，因此，趙景峰、李綿花要求平邑縣武臺鎮(zhèn)人民政府、平邑縣武臺鎮(zhèn)武臺村村民委員會承擔(dān)責(zé)任的訴求，理由不足不予支持。結(jié)合本案各方當(dāng)事人的過錯大小，趙景峰、李綿花自認(rèn)承擔(dān)50%的責(zé)任不違反法律規(guī)定予以確認(rèn)，同時平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，趙亞龍、趙某1、楊某、趙某2、趙某4、崔某、趙某3、趙某5、高某共承擔(dān)10%的補償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，對趙景峰、李綿花的損失認(rèn)定如下：喪葬費34652.5元，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算；死亡賠償金302360元，趙吉翔為農(nóng)村居民，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償，按上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按二十年計算；處理喪葬人員誤工費418.5元（69.75元×2人×3天）；趙景峰、李綿花主張的交通費未提供交通費單據(jù)，根據(jù)實際情況交通費應(yīng)按照1000元計算為宜，以上共計338431元。平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司應(yīng)賠償趙景峰、李綿花的損失135372.4元，趙亞龍補償趙景峰、李綿花的損失10000元，趙某1、楊某補償趙景峰、李綿花的損失7947.7元，趙某2、趙某4、崔某補償趙景峰、李綿花的損失7947.7元，趙某3、趙某5、高某補償趙景峰、李綿花的損失7947.7元。關(guān)于趙景峰、李綿花要求賠償精神撫慰金的請求，一審法院認(rèn)為，趙吉翔的死亡，確實給趙景峰、李綿花精神造成嚴(yán)重傷害，應(yīng)予以賠償，趙景峰、李綿花主張的精神撫慰金50000元過高，酌情認(rèn)定精神撫慰金20000元,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《土地復(fù)墾條例》第三條、第十條，《土地復(fù)墾條例實施辦法》第十六條規(guī)定,判決下：一、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙景峰、李綿花各項損失135372.4元；二、趙亞龍于本判決生效之日起十日內(nèi)補償趙景峰、李綿花各項損失10000元；三、趙某1、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補償趙景峰、李綿花各項損失7947.7元；四、趙某2、趙某4、崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補償趙景峰、李綿花各項損失7947.7元；五、趙某3、趙某5、高某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補償趙景峰、李綿花各項損失7947.7元；六、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償趙景峰、李綿花精神撫慰金20000元；七、駁回趙景峰、李綿花的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費4110元，由趙景峰、李綿花負(fù)擔(dān)200元，由平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3205元，由趙亞龍負(fù)擔(dān)208元，由趙某1、楊某負(fù)擔(dān)165.6元，由趙某2、趙某4、崔某負(fù)擔(dān)165.6元，由趙某3、趙某5、高某負(fù)擔(dān)165.6元。 本院二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。 本院對一審查明的相關(guān)事實予以確認(rèn)

一、維持平邑縣人民法院（2018）魯1326民初4516號民事判決第二、六、七項，即二、趙亞龍于本判決生效之日起十日內(nèi)補償趙景峰、李綿花各項損失10000元；六、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償趙景峰、李綿花精神撫慰金20000元；七、駁回趙景峰、李綿花的其他訴訟請求； 二、撤銷平邑縣人民法院1.請求依法撤銷山東省平邑縣人民法院（2018）魯1326民初4516號民事判決第三、四、五項，即三、趙某1、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補償趙景峰、李綿花各項損失7947.7元；四、趙某2、趙某4、崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補償趙景峰、李綿花各項損失7947.7元；五、趙某3、趙某5、高某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補償趙景峰、李綿花各項損失7947.7元； 三、變更平邑縣人民法院（2018）魯1326民初4516號民事判決第一項為平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙景峰、李綿花各項損失159215.5元； 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二審案件受理費3607元，由上訴人平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司八畝石礦、平邑縣福利花崗石礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3557元，趙亞龍負(fù)擔(dān)50元。 本判決為終審判決

審判長王建偉 審判員楊建義 審判員崔巖梅 二〇一九年十一月四日 書記員崔恩羽

2020-08-27