溧陽(yáng)市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與溧陽(yáng)市華頓軸承有限公司、江蘇群華工程建設(shè)有限公司等追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)蘇0481民初2305號(hào)
判決日期:2020-08-26
法院:江蘇省溧陽(yáng)市人民法院
當(dāng)事人信息
原告溧陽(yáng)市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司)與被告溧陽(yáng)市華頓軸承有限公司(以下簡(jiǎn)稱華頓公司)、江蘇群華工程建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱群華公司)、溧陽(yáng)市誠(chéng)發(fā)投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)發(fā)公司)及被告張群、袁春紅、張峰、湯林法追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年4月27日立案受理,依法由審判員虞建華按簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理,并于同年6月30日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托訴訟代理人、被告誠(chéng)發(fā)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟,被告華頓公司、群華公司及被告張群、袁春紅、張峰、湯林法經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告擔(dān)保公司訴稱,被告華頓公司于2018年9月21日和江蘇銀行股份有限公司溧陽(yáng)支行(以下簡(jiǎn)稱溧陽(yáng)支行)簽訂借款合同一份,約定由被告華頓公司向溧陽(yáng)支行借款210萬(wàn)元,借款期限為2018年9月21日至2019年9月20日。該借款由原告前身溧陽(yáng)市中小企業(yè)信用投資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱投資公司)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告群華公司、誠(chéng)發(fā)公司及被告張群、袁春紅、張峰、湯林法為被告華頓公司的借款向投資公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保,同時(shí)被告華頓公司將其內(nèi)溝磨床等動(dòng)產(chǎn)作為反擔(dān)保抵押給了投資公司并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。合同簽訂后溧陽(yáng)支行當(dāng)天將借款210萬(wàn)元匯付給被告華頓公司。由于被告華頓公司未能按約歸還借款本息,故原告作為擔(dān)保人自2019年9月30日起至2020年3月2日止三次向溧陽(yáng)支行償還了被告華頓公司所欠借款本息合計(jì)2212831.52元。原告代償后向上述各被告追償未果,故起訴要求判令:1、被告華頓公司立即向原告給付代償金2212831.52元,并承擔(dān)自2019年9月30日起至2020年3月1日止的利息2208元及2020年3月2日后的利息按每日萬(wàn)分之三計(jì)算至實(shí)際付清之日止;2、被告群華公司、誠(chéng)發(fā)公司、張群、袁春紅、張峰、湯林法對(duì)被告華頓公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、原告擔(dān)保公司有權(quán)就被告華頓公司的抵押物(詳見(jiàn)抵押物品清單,抵押登記編號(hào)為32042018000788)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),以其折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償上述債務(wù)。
被告誠(chéng)發(fā)公司辯稱,原告訴稱本答辯人為被告華頓公司上述借款債務(wù)提供了反擔(dān)保,簽訂了反擔(dān)保合同,本答辯人認(rèn)為,該反擔(dān)保合同僅是形式上的要求,原告的前身投資公司和本答辯人簽訂了合作協(xié)議,應(yīng)當(dāng)按照合作協(xié)議確定雙方的權(quán)利義務(wù),無(wú)需按照反擔(dān)保合同的約定通過(guò)訴訟程序確認(rèn)。按照合作協(xié)議約定,本答辯人對(duì)原告支付的代償金僅承擔(dān)70%,而不是代償金的100%,且僅限于銀行發(fā)出的代償通知書(shū)中要求原告承擔(dān)的代償金金額部分,而原告本次訴訟所主張的款項(xiàng)中包含了原告代償后所產(chǎn)生的相應(yīng)的利息損失,該部分不屬于本答辯人應(yīng)承擔(dān)的范圍。故應(yīng)駁回原告對(duì)本答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告華頓公司、群華公司及被告張群、袁春紅、張峰、湯林法未做答辯。
經(jīng)審理查明,2018年9月21日被告華頓公司和溧陽(yáng)支行簽訂流動(dòng)資金借款合同一份,約定由被告華頓公司向溧陽(yáng)支行借款210萬(wàn)元,借款期限為2018年9月21日至2019年9月20日,借款利率為年利率6.3075%,結(jié)息日為每月的20日。如借款人不能按時(shí)還款,則貸款人有權(quán)自逾期之日起按本合同借款利率加收50%計(jì)收罰息。對(duì)借款人逾期支付的利息(包括罰息)按本合同利率計(jì)收復(fù)利,借款逾期后按罰息計(jì)收復(fù)利。
同日,被告華頓公司和投資公司(于2019年7月24日變更為現(xiàn)原告)簽訂委托擔(dān)保合同,合同約定由被告華頓公司委托投資公司為其上述借款提供擔(dān)保,擔(dān)保金額、期限、范圍和方式以投資公司和溧陽(yáng)支行簽訂的擔(dān)保合同為準(zhǔn)。如被告華頓公司不能按期歸還貸款,從投資公司代為償還之日起,按照代償金總額,以每日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)向投資公司支付利息,同時(shí)投資公司有權(quán)要求反擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任,并有權(quán)處置抵押物后優(yōu)先受償。
同日,被告華頓公司和投資公司簽訂反擔(dān)保抵押合同一份。約定因投資公司為被告華頓公司上述借款提供連帶責(zé)任保證,抵押人被告華頓公司以其內(nèi)溝磨床等價(jià)值8092700元的動(dòng)產(chǎn)抵押給投資公司并于2018年9月26日辦理了抵押物登記手續(xù),抵押登記編號(hào)為32042018000788。抵押范圍為借款本金、利息(包括復(fù)利、罰息、違約金等)和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。從抵押權(quán)人通知公司代為清償之日起無(wú)需協(xié)議即有權(quán)對(duì)抵押物折價(jià)或拍賣、變賣抵押物,所得價(jià)款優(yōu)先受償。
同日被告群華公司、誠(chéng)發(fā)公司分別和投資公司簽訂反擔(dān)保合同,均約定由被告群華公司、誠(chéng)發(fā)公司對(duì)投資公司為被告華頓公司上述借款債務(wù)提供反擔(dān)保,反擔(dān)保保證范圍為投資公司所承擔(dān)的全部擔(dān)保責(zé)任,包括借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和反擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等所有其他費(fèi)用),反擔(dān)保保證方式為連帶保證,反擔(dān)保期限為自擔(dān)保人履行保證責(zé)任之次日起二年;借款合同變更的,除展期或增加貸款金額外,無(wú)須經(jīng)反擔(dān)保人同意,反擔(dān)保人仍應(yīng)為投資公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
同日,被告張群、袁春紅、張峰、湯林法出具反擔(dān)保函給投資公司,均承諾投資公司為被告華頓公司上述借款提供擔(dān)保,其對(duì)投資公司提供反擔(dān)保,反擔(dān)保保證方式為連帶責(zé)任保證,反擔(dān)保范圍、期間與被告群華公司反擔(dān)保范圍、期間同。
同日,投資公司和溧陽(yáng)支行簽訂保證擔(dān)保合同一份。約定由投資公司為被告華頓公司上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,擔(dān)保范圍為:主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息,手續(xù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、律師費(fèi)、公證費(fèi)、稅金、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的其他費(fèi)用。保證人在收到債權(quán)人書(shū)面通知后應(yīng)按照債權(quán)人指定的時(shí)間、幣種、金額和結(jié)算方式履行清償責(zé)任。保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)到期(包括展期到期)后二年。
同日溧陽(yáng)支行將借款210萬(wàn)元匯付至被告華頓公司賬戶,借款借據(jù)載明利率為年利率6.3075%。
借款到期后被告華頓公司未能歸還借款本息。原告于2019年9月30日、12月31日、2020年3月2日代償支付溧陽(yáng)支行27884.47元、50775.62元、2134171.63元(其中罰息34217.18元),合計(jì)2212831.72元。原告代償后各被告未能支付原告代償金,故原告訴至本院。
庭審中,被告誠(chéng)發(fā)公司認(rèn)為,其與投資公司于2018年2月7日簽訂合作協(xié)議并提供“合作協(xié)議”。該合作協(xié)議約定,合作方甲方投資公司和乙方誠(chéng)發(fā)公司共同建立風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制,由乙方誠(chéng)發(fā)公司提供連帶保證反擔(dān)保的貸款,借款人未能按照借款合同約定及時(shí)足額償還貸款本息,貸款銀行、合作雙方將采取措施共同追償,追償期結(jié)束后仍無(wú)法收回的,甲方投資公司憑銀行的代償通知書(shū)承擔(dān)代償責(zé)任,然后按甲乙雙方3:7的比例分?jǐn)偞鷥敗:献髌陂g為2018年1月1日至2018年12月31日。據(jù)此被告誠(chéng)發(fā)公司認(rèn)為,本案涉及的代償金發(fā)生在合作協(xié)議約定的合作期間內(nèi),按照合作協(xié)議約定,其僅應(yīng)承擔(dān)代償金70%的責(zé)任。且原告主張其代償后所產(chǎn)生的相應(yīng)的利息損失,按照雙方合作協(xié)議約定,不屬于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍。對(duì)此原告認(rèn)為,本案中被告誠(chéng)發(fā)公司應(yīng)按照反擔(dān)保合同的約定承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任,合作協(xié)議的約定和本案不屬于同一法律關(guān)系。
庭審中原告陳述,其主張的2208元利息請(qǐng)求計(jì)算方式為:27884.47*153天(2019年9月30日-2020年3月1日)*0.03%=1279元+50775.62*61天(2019年12月31日-2020年3月1日)*0.03%=929元
判決結(jié)果
一被告溧陽(yáng)市華頓軸承有限公司欠原告溧陽(yáng)市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司代償金2212831.52元及自2019年9月30日起至2020年3月1日止的利息2208元,合計(jì)2215039.52元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清,并承擔(dān)自2020年3月2日起至2212831.52元欠款實(shí)際付清之日止按每日萬(wàn)分之三計(jì)算的利息;
二如被告溧陽(yáng)市華頓軸承有限公司未如期清償上述代償金債務(wù),原告溧陽(yáng)市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)被告溧陽(yáng)市華頓軸承有限公司所有的相關(guān)抵押物(動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)編號(hào)為32042018000788,抵押物情況詳見(jiàn)該證書(shū)所附抵押物清單)以折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償;
三如就上述抵押物折價(jià)或拍賣、變賣所得的價(jià)款仍未對(duì)被告溧陽(yáng)市華頓軸承有限公司欠原告溧陽(yáng)市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司代償金2212831.52元作全部清償,未獲清償部分由被告江蘇群華工程建設(shè)有限公司、溧陽(yáng)市誠(chéng)發(fā)投資咨詢有限公司、張群、袁春紅、張峰、湯林法承擔(dān)連帶責(zé)任;
四駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12260元,訴訟保全費(fèi)5000元,合計(jì)17260元,由以上各被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向江蘇省常州中級(jí)人民法院立案庭預(yù)交上訴案件受理費(fèi)24520元。逾期不交,作自動(dòng)放棄上訴處理
合議庭
審判員虞建華
二〇二〇年七月二十三日
書(shū)記員楊詩(shī)雯
判決日期
2020-08-26