欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人韓仁福因與被上訴人北京大唐首邑建筑集團有限責(zé)任公司赤峰分公司（以下簡稱大唐公司）、河北舜石建設(shè)工程有限公司（以下簡稱舜石公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服赤峰市元寶山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0403民初4654號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月14日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

韓仁福上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實及理由：1、工程施工款與人工費不是同一法律概念，上訴人主張工程款符合法律規(guī)定。上訴人在本案中主張的是工程款，之前在協(xié)議中的約定只是對人工費部分的認可，這是兩個不同的案件。2、上訴人在二被上訴人的工程中進行了勞務(wù)分包，工程完工后經(jīng)結(jié)算，被上訴人舜石公司應(yīng)支付工程款72307.12元，其中60000元是人工費，本次主張的是尾欠款12307.12元。3、被上訴人大唐公司應(yīng)在欠付工程款的范圍之內(nèi)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任。因現(xiàn)在質(zhì)保期已過，但大唐公司仍扣留舜石公司的質(zhì)保金，故大唐公司應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)支付工程款。 舜石公司辯稱：1、原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。2、在包括韓仁福在內(nèi)的83名工人起訴工資的案件中，韓仁福在起訴狀中明確寫明自己是作為工人受聘于舜石公司，從事瓦工、木工工作。涉案工程總金額為104.3萬元，參與工程的人工、材料、機械總成本為98萬元，韓仁福起訴的工資就高達97.8萬元，上訴人主張的材料款并不存在。3、在2018年6月，經(jīng)人民法院調(diào)解，人工費已給付完畢，韓仁福親筆書寫并承諾已經(jīng)收到包括自己在內(nèi)的83人工資，并注明“從此有任何糾紛與舜石公司無關(guān)”。4、韓仁福與衣寶軍之間的借貸關(guān)系與舜石公司無關(guān)。 大唐公司辯稱：除工程質(zhì)保金外，大唐公司已經(jīng)支付了足額的工程款。因工程交付后質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)大量維修問題，舜石公司負責(zé)人衣寶軍失蹤，未對工程進行維修，舜石公司否認該項目為其承包施工，工程維修問題至今未得到解決，故法律規(guī)定與本案實際情況并不相符，上訴人不能根據(jù)該條款要求大唐公司承擔(dān)支付義務(wù)。 韓仁福向一審法院起訴請求：判令被告連帶給付欠原告的內(nèi)墻大白涂料工程施工款12307.12元（2434.54平方×28元＋36米×115元）。 一審法院認定事實：2015年，北京大唐首邑建筑集團有限責(zé)任公司赤峰分公司將其承包的元寶山區(qū)寶山仕家臨街三層超市工程的土建工程部分發(fā)包給了河北舜石建設(shè)工程有限公司，河北舜石建設(shè)工程有限公司又將土建室內(nèi)裝飾工程發(fā)包給了其設(shè)立的河北舜石建設(shè)工程有限公司赤峰分公司。2015年8月27日，原告與河北舜石建設(shè)工程有限公司赤峰分公司簽訂《內(nèi)墻大白涂料施工合同》，河北舜石建設(shè)工程有限公司赤峰分公司將涉案工程的內(nèi)墻大白涂料裝修部分承包給了原告，原告組織人員施工完畢。涉案工程的83名向一審法院提起訴訟，一審法院于2018年4月27日作出（2017）內(nèi)0403民初4270號民事判決書。判決生效后，雙方簽署執(zhí)行和解協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容為：“寶山仕家三層超市裝修工程由河北舜石建設(shè)工程有限公司赤峰分公司承包，共計欠工人工資880000元，寶山仕家已付工資309600元，尾欠570400元。由法院調(diào)解河北舜石建設(shè)工程有限公司（2016年，河北舜石建設(shè)工程有限公司赤峰分公司被河北舜石建設(shè)工程有限公司注銷）同意支付30萬元，由代理人于井龍、宋香玉、韓仁福、陳洪偉四人代支此款，如果工人同意簽字生效，不追究尾款。”該案79名原告分別在協(xié)議書上簽字認可。其中韓仁福在協(xié)議書上簽署意見：我是韓仁福我同意河北舜石建設(shè)工程有限公司將30萬元人工費撥付給陳洪偉（6228481896084228063）農(nóng)行赤峰市元寶山區(qū)支行，并由我們四人共同辦理83人人工費結(jié)算，從此有任何糾紛與舜石公司無關(guān)。該協(xié)議系河北舜石建設(shè)工程有限公司已履行完畢。 一審法院認為，韓仁福主張的涉案工程的人工費已通過訴訟由赤峰市元寶山區(qū)人民法院作出判決，雙方自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議，河北舜石建設(shè)工程有限公司已按協(xié)議履行完畢。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”韓仁福在協(xié)議中明確表示“從此有任何糾紛與舜石公司無關(guān)”，故韓仁福再次提出涉案工程的工程款主張，證據(jù)不足，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條、《中華人民共和國民法訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告韓仁福的訴訟請求。 二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的其他事實與原審判決認定事實一致，本院予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費108元，由上訴人負擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長孫曉東 審判員王旭文 審判員張歡歡 二〇二〇年七月十三日 法官助理魏樂 書記員王婧婷

2020-08-20