欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告中國銀行股份有限公司紹興市越城支行（以下簡稱中國銀行越城支行）與被告中國郵政速遞物流股份有限公司紹興市分公司（以下簡稱郵政速遞物流紹興分公司）、被告中國郵政速遞物流股份有限公司玉林市分公司（以下簡稱郵政速遞物流玉林分公司）郵寄服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法適用簡易程序?qū)徖恚蠼M成合議庭適用普通程序進(jìn)行審理，于2020年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蔡樂平、被告郵政速遞物流紹興分公司委托訴訟代理人韓麗敏、被告郵政速遞物流玉林分公司委托訴訟代理人梁志英到庭參加庭審。本案2020年3月2日至4月10日管轄權(quán)異議期間，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告中國銀行越城支行向本院提出訴訟請求：一、判令二被告賠償原告109358.17元；二、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：廣西玉林市桂冠機(jī)械有限責(zé)任公司于2015年10月30日委托中國工商銀行股份有限公司玉林市江南支行辦理承兌匯票托收業(yè)務(wù)，該匯票號碼為104××××4316，金額為10萬元。后江南支行將該匯票寄送給原告提示付款。2015年11月20日，原告通過郵政特快專遞（郵政速遞物流紹興分公司）將上述匯票寄回給江南支行，郵件單號1047160653117。2015年12月15日，郵政速遞物流玉林分公司出具《郵件丟失確認(rèn)函》，確認(rèn)該郵件丟失。2016年5月24日，廣西玉林桂冠有限責(zé)任公司向玉林市玉州區(qū)人民法院提起訴訟，要求原告、中國工商銀行股份有限公司玉林市江南支行、郵政速遞物流玉林分公司共同賠償其損失10萬元及利息，玉州區(qū)人民法院判決駁回其訴訟請求。廣西玉林市桂冠機(jī)械有限責(zé)任公司遂上訴至玉林市中級人民法院，玉林市中級人民法院作出（2017）桂09民終784號民事判決書，判決原告賠償廣西玉林市桂冠機(jī)械有限責(zé)任公司10萬元及利息，并承擔(dān)案件受理費(fèi)合計3563元，原告已履行該判決。2018年2月27日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院根據(jù)原告的申請決定提審前案，后廣西高院作出（2018）桂民再288號民事判決書，維持了（2017）桂09民終784號民事判決書。綜上原告認(rèn)為，原告與二被告之間的郵政服務(wù)合同關(guān)系主體適格、內(nèi)容合法，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效。二被告違反合同義務(wù)，將相關(guān)郵件寄丟，導(dǎo)致原告對外承擔(dān)賠償責(zé)任，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)全部損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害，特向法院提起訴訟，望判如所請。 被告郵政速遞物流紹興分公司辯稱：1、被告已將案涉郵件妥善交給被告郵政速遞物流玉林分公司，后郵政速遞物流玉林分公司不慎將郵件丟失，應(yīng)由郵政速遞物流玉林分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、退一步講，若被告因案涉郵件丟失需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告最多承擔(dān)原告支付郵費(fèi)的3倍。原告并未能證明丟失郵件系原告的銀行承兌匯票以及承兌匯票價值。原告未對郵件進(jìn)行保價，被告無法預(yù)見丟失郵件的價值以及無法預(yù)見帶來的損失，原告要求賠償無依據(jù)。3、郵件面單上用加黑加粗的字體寫明了保價等相關(guān)信息以及未保價賠償?shù)膬?nèi)容等，被告認(rèn)為對于案涉未保價郵件，被告最多按照3倍進(jìn)行賠償。4、原告自認(rèn)托寄物品是銀行承兌匯票，但未進(jìn)行保價，其亦因承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，請法庭查明事實(shí)依法判決。 被告郵政速遞物流玉林分公司辯稱：被告認(rèn)為原告所訴不是事實(shí)，其訴求不符合事實(shí)和法律規(guī)定，請求法院駁回原告對被告郵政速遞物流玉林分公司的起訴。具體理由如下：一、本案是郵寄服務(wù)合同糾紛，被告郵政速遞物流玉林分公司不應(yīng)該列為本案的當(dāng)事人。被告沒有收取原告的郵件，也沒有收取原告的郵資，雙方?jīng)]有簽訂郵寄服務(wù)合同。被告與原告之間不存在郵寄服務(wù)合同關(guān)系，原告將被告郵政速遞物流玉林分公司列為本案被告是錯誤的。二、原告所訴“通過郵政特快專遞將上述匯票寄回給江南支行”不是事實(shí)，其該主張無證據(jù)可以證明。1、以桂冠公司為原告的法院二審、再審判決認(rèn)可了越城支行寄了一份郵件給江南支行，但是均沒有確認(rèn)越城支行交寄的是本案的匯票。2、桂冠公司要求越城支行承擔(dān)賠償責(zé)任的理由：（二審?fù)徆P錄115頁）“覃健文（桂冠公司代理人）：越城支行的過錯就是在它們收到江南支行寄送的銀行匯票原件，在收到相關(guān)法院的止付通知后作為票據(jù)利害關(guān)系人的越城支行沒有向法院提交匯票進(jìn)行核對并對票據(jù)原件的丟失有過錯，由于越城支行的過錯行為，還有在本案中越城支行也沒有證據(jù)證實(shí)已經(jīng)將票據(jù)的原件寄送給江南支行。”3、廣西高院認(rèn)定越城支行需承擔(dān)民事責(zé)任的過錯（判決書第7頁第一段）：未出具拒絕證明或者退票理由書給桂冠公司。越城支行承擔(dān)賠償責(zé)任與被告無關(guān)。4、以桂冠公司為原告的法院一、二審及再審，越城支行對其主張均沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，該案的原告桂冠公司、江南支行及被告均否認(rèn)越城支行交寄的是本案匯票。根據(jù)民事訴訟法第64條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告沒有證據(jù)證明其交寄的是本案匯票。根據(jù)民訴法“誰主張誰舉證”的基本原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。三、本案是郵寄服務(wù)合同糾紛，如郵政企業(yè)需要承擔(dān)賠償責(zé)任的話，應(yīng)該按照《國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞郵件服務(wù)協(xié)議》及《郵政法》的規(guī)定處理。越城支行要求賠償109358.17元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。1、原告交寄郵件填寫快遞詳情單，該單背面是《國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞郵件服務(wù)協(xié)議》，第1條“本《詳情單》經(jīng)寄件人填寫后，即成為寄件人與承運(yùn)人之間訂立的和約、第7條寄件人單件交寄物的價值限定為5萬元，貴重物品務(wù)必保價、第8條因承運(yùn)人原因發(fā)生郵件丟失、短少損毀或延誤的，按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償：（1）保價郵件發(fā)生丟失、完全損毀的，按保價金額進(jìn)行賠償；部分損毀或短少的，按聲明價值比例賠償；（2）未保價郵件發(fā)生丟失、損毀或短少的，按實(shí)際損失價值賠償，最高賠償金額不超過所付郵費(fèi)的三倍”。2、根據(jù)《郵政法》第47條規(guī)定，如果原告存在郵件損失，郵政企業(yè)也是按照上述規(guī)定賠償原告。四、原告越城支行依法應(yīng)該對自己過錯造成的損失承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合目前中國銀行“原油寶”事件，銀行應(yīng)該對自己粗疏的專業(yè)水平、草率的專業(yè)技能再次敲響警鐘。綜上所述，原告起訴被告郵政速遞物流玉林分公司沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告對被告郵政速遞物流玉林分公司的起訴。 原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的銀行承兌匯票存根復(fù)印件2份、ＥＭＳ快遞面單1份、快遞投遞結(jié)果查詢單1份、郵件丟失確認(rèn)函2份、（2016）桂0902民初1408號民事判決書1份、（2017）桂09民終784號民事判決書1份、（2018）桂民再288號民事判決書1份、付款通知書1份、（2015）紹越催字第89號公告、（2015）紹越催字第89號停止支付通知書、（2015）紹越催字第89號民事判決書、中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、中國銀行電子商業(yè)匯票交易憑證、情況說明各1份，被告郵政速遞物流紹興分公司提交的郵寄面單1份、廣西中院民事判決書1份，被告郵政速遞物流玉林分公司提交的單號1047160653117的郵政快遞詳情單1份、廣西中院的庭審記錄、（2017）桂09民終784號判決書各1份、桂冠公司的再審答辯狀1份、二審證據(jù)1組、廣西高院（2018）桂民再288號民事判決書1份、中華人民共和國郵政法1份，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，證明內(nèi)容結(jié)合本案案情進(jìn)行綜合認(rèn)定。 經(jīng)審理查明，廣西玉柴機(jī)器股份有限公司因支付貨款，經(jīng)背書將一份銀行承擔(dān)匯票轉(zhuǎn)讓給廣西玉林市桂冠機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡稱桂冠公司），匯票票據(jù)號碼104××××4316、出票日期2015年5月21日、出票人紹興柯橋名友進(jìn)出口有限公司、付款行中國銀行越城支行營業(yè)部、收款人紹興縣友業(yè)紡織有限公司，出票金額100000元。匯票到期日2015年11月20日。承兌行中國銀行越城支行加蓋了中國銀行股份有限公司匯票專用章，承諾匯票已經(jīng)承兌，到期日由其付款。2015年10月30日，桂冠公司將匯票交給中國工商銀行股份有限公司玉林市江南支行（以下簡稱工行江南支行）委托其收款，工行江南支行出具了托收憑證。同日，工行江南支行將匯票寄送中國銀行越城支行提示付款。2015年11月9日，本院因受理諸城市奕源紡織有限公司匯票遺失公示催告申請，通知中國銀行越城支行營業(yè)部對104××××4316銀行承兌匯票停止支付。 2015年11月20日，原告中國銀行越城支行向工行江南支行發(fā)送快遞1份，快遞單號為1047160653117，該快遞面單載明“內(nèi)件品名銀承1”，未保價。該郵件經(jīng)被告郵政速遞物流紹興分公司接受，后轉(zhuǎn)由被告郵政速遞物流玉林分公司投遞，被告郵政速遞物流玉林分公司在投遞過程中，不慎將該快遞遺失。2015年12月15日，被告郵政速遞物流玉林分公司出具《郵件丟失確認(rèn)函》1份，確認(rèn)上述郵件丟失。 因未收到匯票款項(xiàng)，工行江南支行經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)上述匯票已被停止支付，故于2015年12月8日函告桂冠公司，要求其及時在公告期內(nèi)申報權(quán)利。2015年12月10日，桂冠公司向本院申報權(quán)利。本院通知桂冠公司攜帶匯票原件到本院交公示催告申請人查看。桂冠公司因該匯票已交銀行收款，無法向法院提供匯票原件。為此本院與2016年2月17日裁定駁回桂冠公司的申報。2016年2月22日，本院判決宣告匯票號碼為104××××4316的銀行承兌匯票無效，自公告發(fā)出之日起，申請人有權(quán)向支付日請求支付。2016年3月2日，諸城市奕源紡織有限公司向中國銀行越城支行請求支付上述匯票的款項(xiàng)，中國銀行越城支行于當(dāng)天向其支付100000元。2016年5月24日，桂冠公司向廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院起訴工行玉林支行、中國銀行越城支行、郵政速遞物流玉林分公司，要求三被告共同賠償損失10萬元并支付利息等。廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院于2017年2月22日作出（2016）桂0902民初1408號民事判決書，判決駁回桂冠公司的訴訟請求。桂冠公司不服該判決，上訴至廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院，該院于2017年6月23日作出（2017）桂09民終784號民事判決書，判決如下：一、撤銷廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院（2016）桂0902民初1408號民事判決；二、中國銀行越城支行在本判決生效后十日內(nèi)支付票款100000元并賠償利息損失給桂冠公司。利息計算辦法：從2015年11月21日至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算；三、駁回桂冠公司對工行玉林支行、郵政速遞物流玉林分公司的訴訟請求。中國銀行越城支行不服該判決，向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院申請再審，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于2018年2月27日作出（2017）桂民申3521號民事裁定，提審該案，并于2018年12月18日作出（2018）桂民再288號民事判決書，該院再審認(rèn)為：本案一審過程中，桂冠公司提供了一份拒付日期為2015年11月20日的拒絕付款理由書，付款人為中行紹興越城支行，收款人為桂冠公司，拒付金額十萬元，票據(jù)號碼與案涉票據(jù)號碼一致。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條、第六十二條、第六十三條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，本案中桂冠公司可以持拒絕證明或拒絕證明的代替依法行使追索權(quán)。二審法院認(rèn)定越城支行未出具拒絕證明或者退票理由書，導(dǎo)致桂冠公司喪失了其對前手的追索權(quán)不當(dāng)，本院予以糾正。但桂冠公司追索權(quán)的行使是否能夠?qū)崿F(xiàn)，還要綜合考量其所提供的證據(jù)能否足以支持其主張。從案涉事實(shí)可得知，在案涉除權(quán)判決的案件中，桂冠公司作為利害關(guān)系人申報權(quán)利，因無法提供票據(jù)原件，其申報被法院駁回了。案涉匯票被除權(quán)判決后，桂冠公司雖仍可以通過申請撤銷該除權(quán)判決的形式最終確認(rèn)其是真正權(quán)利人，但因其無法提供票據(jù)原件，其主張恐也難以得到支持。如前所述，桂冠公司因無法提供票據(jù)原件，其追索權(quán)恐也難以得到實(shí)現(xiàn)。綜上，本案桂冠公司的票據(jù)權(quán)利無法得到實(shí)現(xiàn)，其原因在于越城支行在將其票據(jù)寄回過程中遺失，越城支行對此存在過錯。在此前提下，不應(yīng)苛責(zé)桂冠公司必須通過行使追索權(quán)等其他非正常程序來實(shí)現(xiàn)自己本可以正常實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，越城支行應(yīng)賠償桂冠公司的案涉損失。綜上所述，二審判決越城支行承擔(dān)賠償責(zé)任雖理由欠妥，但實(shí)體處理恰當(dāng)，予以維持。判決如下：維持玉林市中級人民法院（2017）桂09民終784號民事判決。 另查明，桂冠公司向法院申請執(zhí)行后，中國銀行越城支行向廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院繳納執(zhí)行款109358.17元。 同時查明，原告于2015年11月20日郵寄的快遞單號為1047160653117的快遞面單載明“請確定寄遞物品單件價值不超過5萬元，貴重物品務(wù)必保價，未保價的賠償額為所付郵費(fèi)的3倍”。背面《國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞郵件服務(wù)協(xié)議》載明：“1、本《詳情單》經(jīng)寄件人填寫后，即成為寄件人與承運(yùn)人之間訂立的合約。……7、寄件人單件交寄物的價值限定為5萬元，貴重物品務(wù)必保價，承運(yùn)人無審核交寄物價值的能力和義務(wù)。承運(yùn)人按物品聲明價值的千分之五收取保價費(fèi)（最低收取1元人民幣）。未按規(guī)定交納保價費(fèi)的郵件，不屬于保價郵件。8、因承運(yùn)人原因造成郵件丟失、短少損毀或延誤的，按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償：（1）保價郵件發(fā)生丟失、完全毀損的，按保價金額進(jìn)行賠償；部分毀損或短少的，按聲明價值比例賠償；（2）未保價郵件發(fā)生丟失、損毀或短少的，按實(shí)際損失價值賠償，最高賠償金額不超過所付郵費(fèi)的三倍；（3）郵件發(fā)生延誤的（以對外公布的全部時限為標(biāo)準(zhǔn)），免除本次郵費(fèi)（不含包裝箱、單式、保價費(fèi)等附加費(fèi)用）；（4）一票多件郵件的賠償按與協(xié)議客戶簽訂的協(xié)議執(zhí)行”

一、中國郵政速遞物流股份有限公司紹興市分公司、中國郵政速遞物流股份有限公司玉林市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告中國銀行股份有限公司紹興市越城支行損失45元； 二、駁回原告中國銀行股份有限公司紹興市越城支行的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)1244元，由原告中國銀行股份有限公司紹興市越城支行負(fù)擔(dān)1194元，被告中國郵政速遞物流股份有限公司紹興市分公司、中國郵政速遞物流股份有限公司玉林市分公司負(fù)擔(dān)50元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院

審判長趙欽 人民陪審員孫苗 人民陪審員孟金虎 二〇二〇年八月六日 書記員黃美娟

2020-08-14