余慶華與南寧市恒德物業(yè)服務(wù)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
案號:(2019)桂0107民初18294號
判決日期:2020-08-14
法院:南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告余慶華與被告南寧市恒德物業(yè)服務(wù)有限公司(以下簡稱“恒德公司”)財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2019年12月13日受理后,依法組成合議庭,于2020年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余慶華、被告恒德公司的委托訴訟代理人黃民軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告余慶華向本院提出訴訟請求:一、判令被告恒德公司賠償原告飲水機折款5200元(含飲水機折價5000元及機子內(nèi)硬幣200元);二、判令被告向原告賠禮道歉;三、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:原告居住在南鐵北二區(qū)玉蘭苑小區(qū),該小區(qū)自2019年起由被告承包管理。2019年7月5日,被告管理人員及門衛(wèi)私自將原告放置于自家雜物房門前的飲水機拉走變賣處理,當(dāng)時飲水機內(nèi)尚有硬幣100多元。該飲水機為原告于2009年以22000元的價格向金演純凈水飲水機公司購買,用于為玉蘭苑小區(qū)居民提供飲水服務(wù)。事情發(fā)生后,原告向轄區(qū)派出所報案,被告拒不承認(rèn)私自處置原告飲水機的事實并拒絕賠償,派出所亦認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,屬于民事糾紛范疇。為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告特訴至法院。
被告恒德公司辯稱,原告余慶華稱其飲水機原價22000元沒有根據(jù),原告于2008年12月14日繳納經(jīng)營飲水機加盟費20000元、押金2000元,加盟時間為5年,加盟費為其經(jīng)營成本,包括很多費用支出,押金到期后可以返還,該機器設(shè)備的價格只是其中很少的一部分,且原告未能提供該設(shè)備自2013年至2019年7月是否一直處于正常使用狀態(tài),該飲水機自2017年始就處于停電停水狀態(tài),生銹破損嚴(yán)重,并占用小區(qū)的消防通道。被告于2019年1月進(jìn)駐小區(qū)進(jìn)行管理后,原告亦沒有繳納過電費、管理費和公共區(qū)域占地費,被告多次通知原告自行將設(shè)備拉走處理,原告均未處理。而拉走處理原告飲水機的是被告員工,但未經(jīng)被告授權(quán),屬其個人私自行為,不屬履行被告職務(wù)行為,故被告不構(gòu)成侵權(quán),無需承擔(dān)賠償責(zé)任,亦不存在賠禮道歉。綜上所述,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞各自主張依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
南鐵北二區(qū)玉蘭苑小區(qū)自2019年1月起由被告恒德公司接管、提供物業(yè)服務(wù),吳國光為被告聘請的負(fù)責(zé)南鐵物業(yè)管理的項目經(jīng)理。原告余慶華為南鐵北二區(qū)玉蘭苑小區(qū)居民。2008年12月14日,原告與廣西南寧金演活凈水科技有限公司簽訂規(guī)劃經(jīng)營加盟ROER金演活凈水直飲水站,營業(yè)所在地為玉蘭苑、桂花苑,合同有效期為5年,自2008年12月14日至2013年12月14日,如到期需續(xù)約的則公司在屆滿前二個月以書面通知原告,原告在收到書面通知后一個月內(nèi)決定是否續(xù)約并完成書面之續(xù)約。原告需支付公司買斷加盟費20000元,含品牌授權(quán)及區(qū)域保障、創(chuàng)業(yè)教育說明、廣告宣傳等各種費用及活凈水販賣機,另支付履約保證金2000元、權(quán)利金2000元,每月繳納加盟管理費100元,其中履約保證金2000元在合約期滿后無息退還。該飲水機的售后服務(wù)中,其中更換消耗品RO膜價格1120元、濾芯價格255元、活性炭價格321元等。合約到期后,原告進(jìn)行使用而未拆除飲水機。自2017年起,原告將飲水機由原來經(jīng)營處搬至其樓下雜物房門前的公共通道處放置,沒有繼續(xù)經(jīng)營、使用。2019年2月,被告工作人員電話告知原告的妻子,要求原告自行處理其放置于通道的飲水機,但原告未予處理。2019年7月5日,時任被告南鐵物業(yè)項目經(jīng)理的吳國光叫來物業(yè)巡邏員蘇柳增、林堅及門衛(wèi)周仁讓將原告的飲水機拆除并運至小區(qū)附件收廢舊店變賣,共賣得160元,用于購水給物業(yè)員工。后因原告反映其飲水機不見,吳國光便和蘇柳增一起到收廢舊店欲取回飲水機,但飲水機已被拆解處理。2019年7月6日,原告以飲水機被盜竊為由向南寧市公安局五里亭派出所報案,南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局于2019年9月16日作出撤銷案件決定書,認(rèn)為該案因其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任,決定撤銷此案。被告于2019年7月18日因此事提前解除與吳國光之間的勞動合同
判決結(jié)果
一、被告南寧市恒德物業(yè)服務(wù)有限公司賠償原告余慶華財產(chǎn)損失600元;
二、駁回原告余慶華的其他訴訟請求。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi),向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
案件受理費50元(原告余慶華已預(yù)交),由原告余慶華負(fù)擔(dān)44元,被告南寧市恒德物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南寧市中級人民法院。同時應(yīng)收到交納上訴費通知書之日起七日內(nèi)向南寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(開戶名稱:南寧市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行南寧竹溪支行,賬號:20×××28。網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬先選古城支行,再在備注欄注明竹溪支行)。逾期不預(yù)交又不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理
合議庭
審判長梁永光
人民陪審員莫志平
人民陪審員甘祖光
二〇二〇年三月二十三日
書記員劉海榮
判決日期
2020-08-14