安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司、馬惠違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事決定書
案號:(2020)皖15民監(jiān)43號
判決日期:2020-08-04
法院:安徽省六安市中級人民法院
當(dāng)事人信息
申訴人安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司、被申訴人馬惠、夏兵因與安徽省六安市公路管理局、安徽省六安市公路管理局直屬分局、六安路宇淠河大橋開發(fā)有限公司、路橋華祥國際工程有限公司、六安市交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司、六安市路鑫公路工程養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案,不服六安市裕安區(qū)人民法院(2017)皖1503民初2402號民事判決,向本院提起上訴。本院2018年4月2日做出(2018)皖15民終131號民事判決:駁回上訴,維持原判。安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司仍不服,向安徽省高級人民法院申請?jiān)賹彛不帐「呒壢嗣穹ㄔ?019年12月13日做出(2019)皖民申3131號民事裁定:駁回安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司再審申請。安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司仍不服,向六安市人民檢察院申請監(jiān)督,該院2020年6月18日,以六市檢民(行)監(jiān)【2020】34150000012號檢察建議書向本院提出再審檢察建議
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
六安市人民檢察院檢察建議認(rèn)為:安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司確實(shí)在原審期間因自身主觀原因未能提交《安徽省人民政府專題會議紀(jì)要》,但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款,當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由,拒不說明理由或者理由不成立的,人民法院根據(jù)不同情況可以不予采納該證據(jù),或者采納該證據(jù),但予以訓(xùn)誡、罰款及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零二條第一款:“當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù),人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的,人民法院應(yīng)當(dāng)采納,并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十一五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。”故安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司再審期間提交的會議紀(jì)要,與案件基本事實(shí)密切相關(guān),人民法院應(yīng)當(dāng)予以采納。其次,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)的規(guī)定:“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審,一、有新的證據(jù)足以推翻原判決裁定的。”《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百八十七條第一款規(guī)定:“再審申請人提供的新的證據(jù),能夠證明原判決裁定認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯誤的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第一款規(guī)定的情形。”本案中,安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司在再審期間提交的《安徽省人民政府專題會議紀(jì)要》明確顯示,自2013年3月1日起,合六路的收費(fèi)經(jīng)營權(quán)移交給合肥市交投公司,上述路段由政府收回并進(jìn)行重新改造。事故發(fā)生時,安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司已不是該路段的經(jīng)營主體,不應(yīng)對案涉路段承擔(dān)管理和養(yǎng)護(hù)職責(zé),即安徽路宇六安公路開發(fā)有限公司在再審期間提交的新的證據(jù),能夠證明原判決認(rèn)定的基本事實(shí)及裁判結(jié)果錯誤。綜上所述,因新證據(jù)的出現(xiàn),足以推翻二審判決,故提出再審檢察建議
判決結(jié)果
對安徽省六安市人民檢察院六市檢民(行)監(jiān)【2020】34150000012號民事再審檢察建議,不予采納
合議庭
二〇二〇年七月二十二日
判決日期
2020-08-04