張洋洋與河北民泰安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)冀0823民初3081號(hào)
判決日期:2020-08-03
法院:河北省平泉市人民法院
當(dāng)事人信息
原告張洋洋、張玉枝、齊世超、齊思程與被告于江東、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司)、河北民泰安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱河北民泰公司)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司)、徐金亞、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月28日立案后,在審理過程中,原告張洋洋與被告于江東、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司依法達(dá)成調(diào)解協(xié)議(已另行制作調(diào)解書),原告張洋洋申請(qǐng)撤回了對(duì)徐金亞、平安財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司的起訴,本院依法準(zhǔn)予。并依法適用普通程序,于2019年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張洋洋的委托訴訟代理人張立新到庭參加訴訟,被告河北民泰安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
張洋洋向本院提出訴訟請(qǐng)求,要求被告在無責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張洋洋(包括張玉枝、齊世超、齊思程)的交通費(fèi)、誤工費(fèi)4940.00元的三分之一,計(jì)1646.67元。事實(shí)和理由:2018年11月21日14時(shí)許,原告張洋洋駕駛冀H×××××小型轎車由北向南行駛至平泉市南五十家子鎮(zhèn)楊杖子村(省道252線59KM+300m)路段時(shí),與同向呂彥杰駕駛的于江東所有的冀H×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致兩車失控駛?cè)肽嫦颍剑取痢痢痢痢列⌒娃I車又與對(duì)向徐金亞駕駛的冀E×××××號(hào)小型客車相撞,冀H×××××號(hào)輕型普通貨車所載貨物脫落與對(duì)向王冬冬駕駛的河北民泰安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司所有的冀A×××××號(hào)小型客車相撞,造成張洋洋、齊世超、齊思程、劉青云、何寶林、王云夢(mèng)、李彥平受傷。
該事故經(jīng)平泉市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張洋洋負(fù)事故全部責(zé)任;呂彥杰、徐金亞、王冬冬、張玉枝、齊世超、齊思程、劉青云、何寶林、王云夢(mèng)、李彥平無事故責(zé)任。
原告張洋洋損失為醫(yī)療費(fèi)835.08元、誤工費(fèi)1260.00元(90.00元/天×14天)、交通費(fèi)200.00元。張洋洋代付張玉枝醫(yī)療費(fèi)509.60元、誤工費(fèi)1920.00元(64元/天×30天)、交通費(fèi)200.00元;齊世超醫(yī)療費(fèi)147.00元、誤工費(fèi)960.00(64.00元/天×15天)、交通費(fèi)200.00元;齊思程醫(yī)療費(fèi)369.00元、交通費(fèi)200.00元。
因河北民泰安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司所有的冀A×××××號(hào)小型客車在安盛天平財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。要求安盛天平財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失1646.67元。
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱,一、王冬冬駕駛的冀A×××××號(hào)小型客車在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn);二、依據(jù)交警事故認(rèn)定書顯示:王冬冬駕駛的冀A×××××號(hào)小型客車與冀H×××××號(hào)輕型普通貨車所載的貨物相撞,并未與張洋洋駕駛的冀H×××××小型轎車、呂彥杰駕駛的冀H×××××號(hào)輕型普通貨車、徐金亞駕駛的冀E×××××號(hào)小型客車相撞,該起事故造成的所有人員傷亡均與我公司承保的冀A×××××號(hào)車無關(guān);3、王冬冬駕駛的車輛冀A×××××號(hào)車在本次事故中對(duì)徐金亞、及其車上人員以及張洋洋及其車上人員損失無侵權(quán)行為、無因果關(guān)系、無過錯(cuò),交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額無賠償依據(jù);4、該起事故為多車事故,事故認(rèn)定書雖記載了我司承保車輛無責(zé),是因?yàn)橛袚p失(冀H×××××號(hào)輕型普通貨車所載的貨物)與其有關(guān),作為一起多車事故,王冬冬所駕車輛冀A×××××號(hào)車是無過錯(cuò),在與其有因果關(guān)系的損失中承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付,在無因果關(guān)系的損失中,基于無過錯(cuò)無因果,交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額也不墊付。綜上,我公司認(rèn)為徐金亞及其車上人員損失以及張洋洋及其車上人員損失與我公司承保車輛無因果關(guān)系,我公司在其損失中無侵權(quán)行為、無過錯(cuò),故我公司不應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我司不承擔(dān)。
河北民泰安全評(píng)估咨詢有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明,2018年11月21日14時(shí)許,原告張洋洋駕駛冀H×××××小型轎車由北向南行駛至平泉市南五十家子鎮(zhèn)楊杖子村(省道252線59KM+300m)路段時(shí),與同向呂彥杰駕駛的于江東所有的冀H×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致兩車失控駛?cè)肽嫦颍剑取痢痢痢痢列⌒娃I車又與對(duì)向徐金亞駕駛的冀E×××××號(hào)小型客車相撞,冀H×××××號(hào)輕型普通貨車所載貨物脫落與對(duì)向王冬冬駕駛的河北民泰安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司所有的冀A×××××號(hào)小型客車相撞,造成張洋洋、齊世超、齊思程、劉青云、何寶林、王云夢(mèng)、李彥平受傷。該事故經(jīng)平泉市交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張洋洋負(fù)事故全部責(zé)任;呂彥杰、徐金亞、王冬冬、張玉枝、齊世超、齊思程、劉青云、何寶林、王云夢(mèng)、李彥平無事故責(zé)任。
原告張洋洋損失為醫(yī)療費(fèi)835.08元、誤工費(fèi)1260.00元(90.00元/天×14天),張洋洋代付張玉枝醫(yī)療費(fèi)509.60元、誤工費(fèi)1920.00元(64元/天×30天);齊世超醫(yī)療費(fèi)147.00元、誤工費(fèi)960.00(64.00元/天×15天);齊思程醫(yī)療費(fèi)369.00元。原告雖未提供交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù),但考慮到原告等人治療傷情確需一定的交通費(fèi)用,本院酌定交通費(fèi)為800.00元。
又查明,王冬冬駕駛的河北民泰安全評(píng)價(jià)咨詢有限公司所有的冀A×××××號(hào)小型客車在安盛天平財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)
判決結(jié)果
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張洋洋經(jīng)濟(jì)損失4940.00元中的三分之一,計(jì)1646.67元。
此款可直接交付本院或者匯入本院指定賬戶,戶名:平泉市人民法院;開戶行:承德銀行平泉支行;賬號(hào):50×××16。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元,原告張洋洋自愿負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)蔣海軍
審判員王蘭婷
人民陪審員徐寶印
二〇一九年十二月十七日
書記員楊麗杰
判決日期
2020-08-03