林紹文與安徽省興強(qiáng)地基基礎(chǔ)工程有限公司、中鐵十七局集團(tuán)第三工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)皖0124民初955號(hào)
判決日期:2020-07-23
法院:安徽省廬江縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告林紹文與被告安徽興強(qiáng)地基基礎(chǔ)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“興強(qiáng)公司”)、中鐵十七局集團(tuán)第三工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中鐵十七局第三公司”)勞務(wù)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林紹文及其委托訴訟代理人胡友章到庭參加訴訟。被告興強(qiáng)公司、中鐵十七局第三公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
林紹文向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令興強(qiáng)公司立即支付林紹文勞務(wù)費(fèi)49500元及逾期利息(利息以49500元為基數(shù),自起訴之日起按銀行業(yè)間拆借年利率計(jì)算至實(shí)際支付款項(xiàng)之日止);2.依法判令中鐵十七局集團(tuán)第三公司在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)上述49500元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)由興強(qiáng)公司、中鐵十七局第三公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年2月,中鐵十七局集團(tuán)第三公司(總承包人)與興強(qiáng)公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同--合安項(xiàng)目橋梁鉆孔樁基礎(chǔ)工程》一份,約定將合肥至安慶鐵路HAZQ-3標(biāo)段站前工程中的橋梁鉆孔樁基礎(chǔ)工程分包給興強(qiáng)公司施工,合同還對(duì)工期、價(jià)格等雙方其他權(quán)利義務(wù)做了約定。后興強(qiáng)公司因建設(shè)施工需要,雇傭林紹文為其提供勞務(wù),該工程于2017年9月竣工驗(yàn)收后,興強(qiáng)公司僅支付部分工資,下剩49500元至今尚未支付。2019年6月,經(jīng)林紹文與興強(qiáng)公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人管某結(jié)算,興強(qiáng)公司尚欠林紹文勞務(wù)費(fèi)49500元。2020年1月20日,興強(qiáng)公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人管某向林紹文出具《情況說(shuō)明》一份,證實(shí)林紹文所述均為事實(shí)。上述款項(xiàng)經(jīng)林紹文多次向兩被告催要后無(wú)果。林紹文認(rèn)為,其與興強(qiáng)公司的勞務(wù)關(guān)系合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)依約履行。現(xiàn)興強(qiáng)公司未按約定支付勞務(wù)費(fèi),已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外,中鐵十七局第三公司作為工程總承包人,理應(yīng)在欠付興強(qiáng)公司工程款范圍內(nèi)對(duì)林紹文的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
興強(qiáng)公司、中鐵十七局第三公司均未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):1.林紹文身份證復(fù)印件一份,證明其身份信息;2.營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份,證明興強(qiáng)公司的身份信息;3.國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報(bào)告打印件一份,證明中鐵十七局第三公司的身份信息;4.建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同復(fù)印件一份,證明兩被告之間的勞務(wù)分包合同關(guān)系;5.管某出具的安徽新建合肥至安慶鐵路HA2Q-3標(biāo)段樁基勞務(wù)工資清單原件,證明興強(qiáng)公司下欠林紹文勞務(wù)工資49500元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,對(duì)林紹文提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院均予以認(rèn)定。
案件審理中,林紹文申請(qǐng)證人管某出庭作證。證人管某稱,其是興強(qiáng)公司派駐在案涉工程中從事現(xiàn)場(chǎng)管理、結(jié)算事務(wù)。已發(fā)放給林紹文的工資是經(jīng)其手發(fā)放的。
庭審后,中鐵十七局第三公司的委托訴訟代理人王賢向法庭陳述,案涉工程是其公司中標(biāo)。興強(qiáng)公司是通過(guò)招投標(biāo)至其公司中標(biāo)的案涉工程中從事樁基工程。該樁基工程于2017年年初招標(biāo),當(dāng)年上半年開(kāi)始施工,至2018年年初樁基工程完工。因興強(qiáng)公司一直未與其公司聯(lián)系,致其公司與興強(qiáng)公司無(wú)法辦理末期結(jié)算。經(jīng)其公司單方核算,目前,尚欠興強(qiáng)公司工程款66740.06元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)本院審查認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定的事實(shí)如下:合肥至安慶鐵路HAZQ-3標(biāo)段站前工程系中鐵十七局第三公司中標(biāo)。2017年年初,興強(qiáng)公司與中鐵十七局第三公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》一份,約定中鐵十七局第三公司將合肥至安慶鐵路HAZQ-3標(biāo)段站前工程中的橋梁鉆孔樁基基礎(chǔ)工程分包給興強(qiáng)公司承包施工。該樁基工程于2017年上半年開(kāi)始施工,2018年年初完工。林紹文為興強(qiáng)公司承包的樁基工程中提供勞務(wù)。2019年6月,為興強(qiáng)公司負(fù)責(zé)案涉工程現(xiàn)場(chǎng)管理的管某向林紹文出具勞務(wù)工資結(jié)算清單一份,經(jīng)結(jié)算,興強(qiáng)公司尚欠林紹文勞務(wù)工資49500元未支付。此后,林紹文雖多次催要,但興強(qiáng)公司、中鐵十七局第三公司均未向林紹文支付下剩的勞務(wù)工資。同時(shí)查明,興強(qiáng)公司歷史名稱為安徽興強(qiáng)地基基礎(chǔ)工程有限公司
判決結(jié)果
一、被告安徽省興強(qiáng)地基基礎(chǔ)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林紹文勞務(wù)費(fèi)49500元及利息(以49500元為基數(shù),自2020年1月21日起,按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款清之日止);
二、駁回原告林紹文其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1038元,減半收取519元,由被告安徽省興強(qiáng)地基基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員莫少軍
二〇二〇年五月二十七日
法官助理葉炳
書記員曹元元
判決日期
2020-07-23