黄色视屏网站,久久久一区二区三区四区,日韩性xx

首頁> 查企業(yè)> 河南海納建設(shè)管理有限公司> 河南海納建設(shè)管理有限公司裁判文書詳情

河南海納建設(shè)管理有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽(yù)良好

注冊資本：6006萬元

法定代表人：畢慧娟

聯(lián)系方式：0371-58508980

注冊時(shí)間：2010-01-11

公司地址：鄭州市金水區(qū)鄭汴路北、中州大道西公寓A座1單元12層A9號

簡介：

許可項(xiàng)目：建設(shè)工程監(jiān)理；公路工程監(jiān)理；水運(yùn)工程監(jiān)理；水利工程建設(shè)監(jiān)理；單建式人防工程監(jiān)理；文物保護(hù)工程監(jiān)理；地質(zhì)災(zāi)害治理工程監(jiān)理；工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)；各類工程建設(shè)活動(dòng)；房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目工程總承包；施工專業(yè)作業(yè)；建筑勞務(wù)分包；消防設(shè)施工程施工；住宅室內(nèi)裝飾裝修；建筑智能化工程施工；電力設(shè)施承裝、承修、承試；司法鑒定服務(wù)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng)，具體經(jīng)營項(xiàng)目以相關(guān)部門批準(zhǔn)文件或許可證件為準(zhǔn)）一般項(xiàng)目：工程管理服務(wù)；招投標(biāo)代理服務(wù)；政府采購代理服務(wù)；采購代理服務(wù)；安全咨詢服務(wù)；信息咨詢服務(wù)（不含許可類信息咨詢服務(wù)）；工程技術(shù)服務(wù)（規(guī)劃管理、勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理除外）；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；資源循環(huán)利用服務(wù)技術(shù)咨詢；水利相關(guān)咨詢服務(wù)；咨詢策劃服務(wù)；承接總公司工程建設(shè)業(yè)務(wù)；園林綠化工程施工；土石方工程施工；對外承包工程；金屬門窗工程施工；信息系統(tǒng)集成服務(wù)；信息技術(shù)咨詢服務(wù)；特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動(dòng)）

展開

河南海納建設(shè)管理有限公司、劉曉亮勞動(dòng)爭議二審民事判決書

案號：（2020）豫01民終8509號判決日期：2020-07-30 法院：河南省鄭州市中級人民法院

當(dāng)事人信息

上訴人河南海納建設(shè)管理有限公司（以下簡稱海納公司）因與被上訴人劉曉亮、魏江華勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河南省鄭州市金水區(qū)人民法院（2020）豫0105民初5015號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，對本案進(jìn)行了審理。上訴人海納公司委托訴訟代理人朱建坤，被上訴人劉曉亮到庭參加訴訟，被上訴人魏江華經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

海納公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)與理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。1．上訴人與被上訴人劉曉亮之間不存在事實(shí)的勞務(wù)關(guān)系。上訴人原審提交的證據(jù)能夠證明上訴人將案涉項(xiàng)目工程監(jiān)理轉(zhuǎn)包給被上訴人魏江華，被上訴人魏江華雇傭被上訴人劉曉亮，原審認(rèn)定上訴人與被上訴人劉曉亮之間存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2．原審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)支付工資數(shù)額，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3．原審法院適用《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》系適用法律錯(cuò)誤。4．原審法院應(yīng)當(dāng)追加被上訴人魏江華作為訴訟參與人參加訴訟，卻沒有提供相關(guān)證據(jù)證明送達(dá)開庭傳票等文書，遺漏當(dāng)事人，系程序違法。5．原審?fù)忂^程中，上訴人提出調(diào)取證據(jù)申請，庭后提交書面材料，原審法院沒有調(diào)取證據(jù)，系程序違法。劉曉亮辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求駁回上訴，維持原判。海納公司向一審法院起訴請求：依法判令原告不應(yīng)當(dāng)向被告劉曉亮支付2017年1月至2017年3月工資15000元；2017年5月工資5000元、2017年7月工資5000元、2017年10月工資5000元、2017年11月工資5000元、2018年2月至2018年8月期間的工資35000元、2018年11月至2018年12月期間的工資7000元、2019年1月至10月期間的工資50000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、被告劉曉亮與2016年2月18日進(jìn)入原告處工作，雙方未簽訂書面形式的勞動(dòng)合同； 2、被告劉曉亮工資標(biāo)準(zhǔn)為2017年1月至2018年11月每月工資5000元，2018年12月至2019年10月每月工資6000元。 3、原告已向被告發(fā)放了2017年4月、6月、8月、9月、12月、2018年1月的工資。 4、2018年12月7日，原告通過對公賬戶向被告劉曉亮發(fā)放了2018年9月工資5000元、2018年10月工資5000元，2018年被申請人向申請人支付了4000元工資，2019年原告向被告劉曉亮支付工資10000元。一審法院認(rèn)為，原告主張已將被告劉曉亮工作的項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給魏江華，但魏江華并未出庭作證，原告也未提交其他有力證據(jù)證明其主張，故該院不予采信。根據(jù)被告提交的證據(jù)及該院查明的事實(shí)，該院認(rèn)為原告與被告之間存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額支付被告劉曉亮勞動(dòng)報(bào)酬。綜上，該院依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條、第三十條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定，判決如下：一、駁回原告河南海納建設(shè)管理有限公司的訴訟請求；二、原告河南海納建設(shè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉曉亮支付2017年1月至2017年3月工資15000元、2017年5月工資5000元、2017年7月工資5000元、2017年10月工資5000元、2017年11月工資5000元、2018年2月至2018年8月期間的工資35000元、2018年11月至2018年12月期間的工資7000元、2019年1月至10月期間的工資50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告河南海納建設(shè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。二審期間，對各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致

判決結(jié)果

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河南海納建設(shè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

合議庭

審判員李慶偉二〇二〇年七月二十八日法官助理周勇書記員王趙鑫

判決日期

2020-07-30