河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司與羅文、山東宏宙新型材料科技有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)豫0721民初1605號(hào)
判決日期:2020-08-04
法院:河南省新鄉(xiāng)縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱圣達(dá)公司)與被告羅文、山東宏宙新型材料科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏宙公司)買賣合同糾紛一案,本院于2019年8月19日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告圣達(dá)公司委托訴訟代理人胡光紅,被告羅文,山東宏宙公司委托訴訟代理人崔世雨均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告圣達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法解除2019年5月15日原告與羅文簽訂《建筑模板購(gòu)銷合同》及2019年5月20日簽訂《塑料建筑模板租賃合同》;2、二被告退還原告購(gòu)買模板款62500元及押金5000元;3、二被告賠償原告損失5萬(wàn)元;4、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年5月,原告基于被告羅文的《代理合同》和其宣傳的產(chǎn)品質(zhì)量,購(gòu)買了二被告500張旺林新型空塑料建筑模板,支付62500元,之后又租賃400張。但在使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。原告通知二被告,二被告派人到現(xiàn)場(chǎng)查看后無(wú)下文,多次聯(lián)系羅文,羅文稱公司只同意更換。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具此狀。
羅文答辯稱,其只是代理商,損失應(yīng)當(dāng)由山東宏宙公司承擔(dān),因?yàn)槭呛曛婀镜漠a(chǎn)品產(chǎn)生的質(zhì)量問(wèn)題,所有維修費(fèi)用應(yīng)由山東宏宙公司承擔(dān)。
被告山東宏宙新型材料科技有限公司答辯稱,其與原告之間不存在買賣合同關(guān)系,原告起訴宏宙公司主體不適格。羅文購(gòu)買的我公司模板不存在任何質(zhì)量問(wèn)題,原告對(duì)宏宙公司的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù),本院予以認(rèn)定,對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院結(jié)合案情,綜合認(rèn)定。
依據(jù)有效證據(jù)、庭審調(diào)查及當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2019年2月16日,山東宏宙新型材料科技有限公司作為甲方與作為乙方的羅文簽訂一份《代理合同》,主要內(nèi)容有:“第一條甲、乙雙方都是獨(dú)立自主、自負(fù)盈虧的合法經(jīng)營(yíng)者,雙方之間不存在雇傭、承包關(guān)系,雙方雇傭的員工不屬于對(duì)方的員工,雙方對(duì)其勞資關(guān)系及行為不承擔(dān)任何責(zé)任,任何一方對(duì)另一方的行為及債務(wù)不承擔(dān)法律責(zé)任;乙方的貨款需匯入甲方的指定賬戶。第二條代理區(qū)域及續(xù)約1、…乙方自愿代理銷售其新型中空塑料建筑模板系列產(chǎn)品,乙方代理區(qū)域是河南省新鄉(xiāng)市…3、合同履行期限為壹年。自2019年2月16日起至2020年2月15日止。第四條進(jìn)貨、換貨以及物流配送事宜3、貨款結(jié)算方式:款到發(fā)貨。…第五條雙方的權(quán)益及銷售返還4、產(chǎn)品質(zhì)量由甲方負(fù)責(zé)(乙方非正常使用及認(rèn)為因素除外)。…”
2019年5月15日,原告圣達(dá)公司與羅文簽訂一份《建筑模板購(gòu)銷合同》,主要內(nèi)容為:“第一條圣達(dá)公司向羅文采購(gòu)?fù)峙?83××××5*15新型中空塑料建筑模板500張,單價(jià)125元,總計(jì)62500元。第五條1、乙方出售給甲方的旺林新型中空塑料建筑模板,保證使用一百次不出現(xiàn)變形、凹凸不平、折斷等質(zhì)量問(wèn)題;2、乙方提供產(chǎn)品如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)的損失,由乙方全部承擔(dān)。”2019年5月20日,羅文與原告又簽訂一份《塑料建筑模板租賃合同》,主要內(nèi)容為:“二、圣達(dá)公司租賃羅文旺林牌1830*915塑料模板400張,日租金0.6元,合計(jì)每天240元。注:上述數(shù)量為暫定數(shù)量,結(jié)算時(shí)按實(shí)際供應(yīng)數(shù)量結(jié)算;三、合同生效本合同自雙方當(dāng)事人簽字(蓋章)后成立,承租方向出租方支付押金5000元。”合同簽訂后,各方均按照合同約定履行付款義務(wù)。2017年7月2日,原告向羅文發(fā)出《解除合同通知書》,主要內(nèi)容為:“羅文:你與我公司在2019年5月15日簽訂的《建筑模板購(gòu)銷合同》及2019年5月20日簽訂的《塑料建筑模板租賃合同》,因該產(chǎn)品嚴(yán)重出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,模板固定打出來(lái)的立柱及板面凹凸不平無(wú)法使用,給我公司造成巨大損失。根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定,依法通知你解除合同”。羅文于2019年7月3日簽字認(rèn)可。2019年8月26日,原告與羅文達(dá)成協(xié)議,并簽訂《協(xié)議書》一份,主要內(nèi)容為:“因羅文給原告使用的建筑模板出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,其與生產(chǎn)廠家一直達(dá)不成一致意見,已耽誤甲方的工期不能按時(shí)交工,為避免甲方損失一直擴(kuò)大,根據(jù)甲方現(xiàn)在損失,達(dá)成一致意見:一、甲方承包的天佑物流園的辦公大樓,由乙方建筑模板造成的凹凸不平、漏漿,需要維修工程由乙方負(fù)責(zé)維修,直到驗(yàn)收合格為止;二、乙方賠償甲方耽誤工期費(fèi)用5萬(wàn)元;三、不盡事宜另行協(xié)商”
判決結(jié)果
一、確認(rèn)河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司與羅文于2019年5月15日簽訂的《建筑模板購(gòu)銷合同》和2019年5月20日簽訂的《塑料建筑模板租賃合同》均于2019年7月3日解除;
二、限羅文于本判決生效后十日內(nèi)返還河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司購(gòu)買模板款62500元、押金5000元及賠償損失50000元;
三、駁回河南圣達(dá)建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2538元,由羅文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)田偉
審判員趙書佳
人民陪審員田澤臣
二〇二〇年二月二十六日
書記員馬婉珍
判決日期
2020-08-04