欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告張永香與被告雙遼市集成廣業(yè)工程有限責任公司、何井波、雙遼市雙山鎮(zhèn)杜力村村民委員會、李大偉生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2019年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理本案，原告張永香委托訴訟代理人楊云朋、包立平、被告雙遼市集成廣業(yè)工程有限責任公司委托訴訟代理人閆立民、張永睿、被告何井波、被告雙遼市雙山鎮(zhèn)杜力村村民委員會法定代表人張玉軍、委托訴訟代理人孟祥軍、被告李大偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

張永香向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令第一被告、第二被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失共計183448.57元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年4月7日，第一被告與雙遼市雙山鎮(zhèn)人民政府達成《合同協(xié)議書》，合同約定由第一被告施工建設雙山鎮(zhèn)杜力村村內(nèi)的水泥路工程，并約定了施工的具體內(nèi)容。2018年6月15日，第二被告在施工過程中將原告家的大門垛子及鐵大門刮倒，大門垛子及鐵大門倒后將原告砸倒，造成原告重度顱腦損傷等傷情，原告受傷后入吉林大學第一醫(yī)院入院治療42天后出院。此次事故現(xiàn)共造成原告各項經(jīng)濟損失273448.57元，其中醫(yī)療費242526.57元、護理費4452.00元、住院伙食補助費4200.00元、誤工費19080.00元、營養(yǎng)費4200.00元，另有殘疾賠償金等損失（待傷殘鑒定結(jié)果出具后主張）。原告住院期間，第二被告支付90000元醫(yī)療費。原告出院后，多次向二被告主張其他賠償，但二被告一直推脫，拒不支付。現(xiàn)原告依法提起訴訟，望貴院判如所請。 訴訟后，原告申請追加雙遼市雙山鎮(zhèn)杜力村村民委員會、李大偉為本案被告，并申請對傷殘等級等進行司法鑒定，鑒定結(jié)論送達后，原告變更訴訟請求，要求四被告賠償如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費241942.12元、護理費6801.06元、住院伙食補助費4200.00元、誤工費53695.15元、營養(yǎng)費9000.00元、殘疾賠償金123732.00元、精神損害撫慰金13500.00元、被扶養(yǎng)人生活費19486.80元、鑒定費3000.00元，共計475357.13元，扣除何井波、李大偉支付的90000.00元醫(yī)療費，尚有損失385357.13元。 雙遼市集成廣業(yè)工程有限責任公司（以下簡稱集成廣業(yè)）辯稱：1.原告對答辯人的起訴違背了“一事不再理”原則。2019年4月1日原告向雙遼市人民法院提起訴訟，訴訟請求及事實與理由與本次訴訟原告提交的訴狀內(nèi)容一致。此案經(jīng)審理，雙遼市人民法院作出（2019）吉0382民初911號民事裁定書，因本案被告主體不適格，裁定駁回張永香起訴。張永香十日內(nèi)未上訴，現(xiàn)該裁定已生效。依據(jù)法律規(guī)定，本案張永香雖增加了被告，但實際上仍包含答辯人，起訴事實與前訴事實相同，訴請標的與前訴相同。原告要求答辯人承擔賠償責任的訴請，實質(zhì)上是否定雙遼市人民法院（2019）吉0382民初911號民事裁定書作出的裁判內(nèi)容，如果本案繼續(xù)進行審理原告對答辯人的起訴將會侵害答辯人的合法權益，并產(chǎn)生相互矛盾的裁判，故答辯人認為本案應當依法適用“一事不再理”原則，駁回張永香對答辯人的起訴。2.為了方便法庭查明事實、作出正確裁判，答辯人愿意配合原告及法庭說明案件事實。經(jīng)答辯人調(diào)查，原告受傷的位置位于自家院門口位置，現(xiàn)場道路南北路寬9.47米，而答辯人承建的水泥路設計標準為路寬5.5米，路面寬4.5米，路肩寬0.5米。也就是說在答辯人承建工程5.5米之外距路最北側(cè)還有2.19米，距道路最南側(cè)還有1.78米。原告在第一次起訴及本次訴訟中均認可是第二被告開車導致原告受傷的事實，但是第二被告施工時并不是在答辯人承建的施工范圍之內(nèi)，并且第二被告與答辯人之間并無雇傭或者勞動關系，正是基于此雙遼市人民法院駁回了原告的第一次起訴。所以，原告應當依據(jù)事實提起訴訟，正確列舉侵權被告。綜上，懇請法庭在查明事實的基礎上，駁回原告對答辯人的起訴。 何井波辯稱，我不同意賠償，李大偉找我干推土工作，但是水泥路面完成了，我開李大偉的鏟車墊路肩，推的時候就把原告家大門垛刮倒了，然后就把張永香碰了，當時張永香在她家院里，西側(cè)門垛往院里倒了，依著大門上有把鍬，大門倒了鍬把就打到張永香面部了。當時張永香在院內(nèi)干什么我不知道。我從東向西推土，在她家大門處的時候，我稍微動了一下方向盤，結(jié)果車尾就把她家門垛撞倒了。然后我和她兒子就把張永香送醫(yī)院了，一直治療來著，我給她拿兩萬元。李大偉雇傭我是我只出人，他出車，第一次庭審中我說李大偉給我一天100，多掙就多給我點，就干半天就出事了。 雙遼市雙山鎮(zhèn)杜力村村民委員會（以下簡稱杜力村）辯稱，本案原告起訴村民委員會賠償各項損失沒有事實依據(jù)，該工程項目是市發(fā)改局扶貧工程項目，由雙山鎮(zhèn)政府負責發(fā)包，原告在訴狀事實與理由中已經(jīng)明確了該工程發(fā)包相關事實，因此村委會與該工程沒有任何承包及發(fā)包關系，村委會沒有賠償責任。 李大偉辯稱，是我雇何井波墊路肩，對何井波說的事實我認可，推土機是我的，車是他開的，是集成廣業(yè)和我簽的合同，工錢三萬，杜力村五屯水泥路和墊路肩都是我包的，墊路肩的工錢是三萬元，墊路肩的土也是我找人拉的。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了如下證據(jù)：1.杜力村出具的證明信，證明原告在自家院內(nèi)被砸傷的事實，及鏟車駕駛?cè)藶楹尉ǎ瑔挝皇羌蓮V業(yè)。集成廣業(yè)對該證據(jù)真實性合法性關聯(lián)性均有異議，質(zhì)證稱何井波當時不是在修建水泥路職務中，合法性方面該證明沒有出具人和法人簽字，不符合民訴法書證證據(jù)條件。另三被告無異議。 2.吉大一院診斷書病例費用清單、醫(yī)療費收據(jù)十張、雙遼市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張、證明原告受傷后先在雙遼中心醫(yī)院搶救，然后轉(zhuǎn)入吉大一院住院42天，總錢數(shù)支付醫(yī)療費241942.12元。四被告對該組證據(jù)均無異議。 3.司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告一處七級傷殘，一處十級傷殘，和原告支付鑒定費3000元的事實。四被告對該組證據(jù)真實性均無異議，但集成廣業(yè)質(zhì)證稱對營養(yǎng)費9000.00元標準過高，應按每天30.00元計算，誤工費應以年為單位計算。殘疾賠償金計算方法及標準不清楚，精神損害賠償金過高。 4.提交被扶養(yǎng)人王鳳珍身份證戶口本及杜力村證明信各一份，證實被扶養(yǎng)人自然情況及子女情況的事實。集成廣業(yè)對真實性合法性關聯(lián)性均有異議。何井波稱由法院認定裁決。李大偉無異議。杜力村委質(zhì)證稱村委會沒有賠償責任。 集成廣業(yè)提交證據(jù)如下：1.提交現(xiàn)場照片二十五張及存放照片的光盤一張、設計圖一份、施工設計圖二張，證明現(xiàn)場發(fā)生事故的地點不屬于我公司承建的杜力村水泥路施工范圍之內(nèi)，事故地點屬于植樹臺，該項目是李大偉從杜力村承包的工程。原告對證據(jù)的真實性合法性關聯(lián)性均有異議，質(zhì)證稱根據(jù)當事人陳述，何井波在施工時也無法明確自己是干什么活，被告出示的證據(jù)無法證明何井波干活是否是在合同范圍之外。事故發(fā)生是在鏟車行駛過程中轉(zhuǎn)彎造成的，正是因為這個項目，何井波才在這個范圍施工。何井波進行質(zhì)證稱我就是干活，對路肩的寬度和其他我都不清楚，我干活時沒有告訴我路肩多寬。杜力村質(zhì)證對真實性無異議，對證明指向有異議，該組證據(jù)是施工現(xiàn)場及施工圖，并不能證明與村委會有工程承包合同關系。李大偉進行質(zhì)證稱當時路肩是0.5米，水泥路和路肩是他們的，剩余是村上的，路和磚墻不是統(tǒng)一規(guī)劃的，路距離墻的距離寬度不等。 2.施工勞務合同，該合同是集成廣業(yè)與李大偉簽訂的，合同第四條明確約定水泥路寬4.5米，路肩寬每側(cè)0.5米，第七條約定由于合同一方由于自身原因造成事故由李大偉自行承擔，該合同能證明我公司承包給李大偉的工程路肩只有0.5米寬，在該路肩向南側(cè)1.78米不屬于我公司承建范圍之內(nèi)，出現(xiàn)安全事故不應由我公司承擔。原告進行質(zhì)證該協(xié)議與原告受傷不具關聯(lián)性，是他們內(nèi)部責任劃分的約定，原告要求承包人等共同承擔責任。何井波進行質(zhì)證合同不是我經(jīng)手的。杜力村質(zhì)證稱該證據(jù)恰恰證明該工程與村委會沒有關聯(lián)性。李大偉質(zhì)證稱我和集成確實簽合同了，但日期不對，是原告家出事后補簽的，當時我簽訂合同沒有日期落款。 杜力村提交合同協(xié)議書一份，證明發(fā)包方是雙山鎮(zhèn)人民政府，承包人是集成廣業(yè)，證明本案造成他人傷害施工工程項目與杜力村無關，合同十五條有規(guī)定，該證據(jù)證明層層發(fā)包行為與杜力村沒有關聯(lián)性。集成廣業(yè)對該證據(jù)真實性無異議，關聯(lián)性、證明目的有異議，質(zhì)證稱通過合同及我方提供的設計圖紙可以證明，原告受傷區(qū)域不在我公司承建的工程范圍之內(nèi)，屬于杜力村發(fā)包的植樹臺工程范圍之內(nèi)。其他三被告無異議。 李大偉提交合同書一份、工程預算表二張、完工證明一份，證明墊土植樹臺這個事是杜力村和閆利民的。原告質(zhì)證無異議。集成廣業(yè)對真實性有異議，該合同簽訂日期與實際施工日期不符，系后補的合同，且與李大偉第二次開庭兩次陳述路肩和植樹臺是一并干的，相互矛盾。通過合同可知植樹臺屬于杜力村發(fā)包的項目，與我公司無關。何井波無異議。 杜力村對合同的真實性無異議，但對證明事項有異議，該合同并不是與本案的工程合同，與本案工程合同沒有任何關聯(lián)性。杜力村村委會為了本案爭議施工路段，后修繕另行與李大偉簽訂的合同，將后部修繕發(fā)包給李大偉，所以與本次發(fā)包合同沒有任何關聯(lián)性。 對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)1雖然形式上有瑕疵，但經(jīng)杜力村當庭質(zhì)證，是其村委會為原告出具，故對證據(jù)的真實性予以認定。2.原告提交的證據(jù)2-4來源合法，證明內(nèi)容明確，本院予以認定。3.集成廣業(yè)提交的施工圖紙等只能證明施工設計情況以及施工現(xiàn)場情況，不能證明何井波在事故發(fā)生時的實際情況。4.李大偉提交的證據(jù)經(jīng)杜力村質(zhì)證是雙方簽訂，且合同內(nèi)容已經(jīng)履行完畢，此組證據(jù)可以作為認定案件事實的依據(jù)。。 本院審理查明：2018年4月7日雙遼市雙山鎮(zhèn)人民政府與雙遼市集成廣業(yè)有限責任公司簽訂合同書，雙遼市雙山鎮(zhèn)人民政府為發(fā)包人，集成廣業(yè)為承包人，雙山鎮(zhèn)政府將雙遼市雙山鎮(zhèn)杜力村水泥路工程發(fā)包給集成廣業(yè)。閆立民系集成廣業(yè)工作人員，2018年4月13日閆立民代表集成廣業(yè)與李大偉簽訂施工合同，集成廣業(yè)將雙山鎮(zhèn)杜力村水泥路工程轉(zhuǎn)包給李大偉，雙方約定水泥路工程3公里，水泥路寬度4.5米，厚度0.2米，路肩寬度每側(cè)0.5米。混凝土攪拌、混凝土運輸、路面成型這些費用每公里6.5萬元，路肩培土每公里0.5萬元，總施工費用21萬元。工期2018年4月15日至2018年6月15日。2018年6月15日，何井波在原告家大門外開鏟車過程中，將原告家大門撞倒，大門垛及鐵大門倒后將在自家院內(nèi)的原告砸傷，造成原告重度顱腦損傷等傷情。原告當日被送到雙遼市中心醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費957.78元，并于當日到吉林大學第一醫(yī)院住院治療，被診斷為重度顱腦損傷等，住院治療42天，支付住院醫(yī)療費237264.23元，門診醫(yī)療費共計3720.11。在原告治療期間，何井波給付原告20000.00元錢，李大偉給付原告70000.00元錢。2018年8月20日杜力村與李大偉簽訂合同書，雙方約定杜力村將杜力村4、5、6屯水泥路兩側(cè)樹臺墊土工程承包給李大偉，工程期限6日，2018年8月21日至2018年8月26日，工程采取大包形式承包給李大偉，車輛、人工、材料全部由李大偉負責。2018年8月26日該工程完工，經(jīng)杜力村檢查驗收，已達到設計要求和標準，工程結(jié)算合價50000.00元，杜力村已經(jīng)向李大偉支付完畢。本案訴訟后，原告損傷經(jīng)吉林東正司法鑒定所鑒定，張永香重度顱腦損傷經(jīng)治療現(xiàn)仍有右側(cè)肢體偏癱，肌力ＩＶ級，評定其損傷后遺癥為七級傷殘，張永香開顱術后，評定為十級傷殘，誤工期限約需365日、營養(yǎng)期限約需90日，支付鑒定費3000.00元。同時查明王鳳珍系杜力村五屯村民，1947年2月25日出生，育有一子張永生，一女張永香。 另查明，李大偉在與集成廣業(yè)及杜力村簽訂承包合同書時，系杜力村主任。何井波系李大偉雇傭在杜力村開鏟車墊土，鏟車是李大偉提供，何井波沒有開鏟車的駕駛證。原告于2019年4月起訴集成廣業(yè)，我院作出（2019）吉0382民初911號民事裁定，裁定認為被告主體不適格，駁回原告起訴，該裁定已經(jīng)生效

一、被告李大偉于本案判決生效后一次性賠償原告醫(yī)療費151942.12元（241942.12元-90000.00元）、護理費6801.06元（161.93元×42天）、住院期間伙食補助費4200元（100元×42天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）、誤工費38397.00元、殘疾賠償金112733.60元（13748.00元×20年×41%）、精神損害撫慰金13500.00元、鑒定費3000.00元，共計333273.78元 二、駁回原告張永香其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費7080.00元，由李大偉負擔6299.00元，張永香負擔781.00院內(nèi)元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四平市中級人民法院

審判長：楊萍 審判員：劉麗杰 人民陪審員：張玉飛 二〇二〇年五月十三日 書記員：尹立男

2020-08-03