蘭文均、宜賓彬興建筑勞務(wù)有限公司合同糾紛二審民事裁定書
案號:(2019)川15民終2725號
判決日期:2020-01-02
法院:四川省宜賓市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人蘭文均因與被上訴人宜賓彬興建筑勞務(wù)有限公司(以下簡稱彬興公司)、易登群、陳治平合同糾紛一案,不服四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2019)川1521民初4243號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
蘭文均上訴請求:1.撤銷四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2019)川1521民初4243號民事裁定書;2.裁定指令宜賓市敘州區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案;3.訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:1.陳治平虛構(gòu)合同可能涉嫌犯罪的事實與被上訴人易登群、陳治平應(yīng)當(dāng)退還上訴人保證金的事實不屬于同一法律事實。人民法院將犯罪線索移送公安機關(guān)偵查,不影響民事部分的繼續(xù)審理;2.即使陳治平虛構(gòu)合同涉嫌犯罪事實與本案屬于同一法律事實,也應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第五項的規(guī)定,裁定中止審理。而不是直接裁定駁回上訴人的起訴;3.上訴人曾以陳治平涉嫌詐騙犯罪為由向公安機關(guān)報案,公安機關(guān)認(rèn)為不屬于刑事案件不予立案。
被上訴人彬興公司、易登群、陳治平未向本院提交答辯狀。
蘭文均向一審法院訴訟請求:1、請求依法判決三被告退還原告繳納的關(guān)于“屏山縣失地農(nóng)民安置房工程項目”保證金80萬元,并從2015年6月2日起按中國人民銀行同期貸款利息6%支付利息至保證金實際還清之日止(暫計算至2019年4月1日止的利息為181479);二、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為:根據(jù)原告蘭文均向法院陳述及舉證,所舉證據(jù)《建筑勞務(wù)合同》由被告陳治平代表湖南省第三工程有限公司與被告彬興公司簽訂,但被告陳治平不能提供其湖南三司代理人的任何身份證據(jù),原告向被告易登群支付保證金后并無任何工程項目,可能存在被告方系虛構(gòu)合同騙取財物的情形,涉嫌詐騙犯罪。本案應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定:“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”的規(guī)定處理本案。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定,裁定如下:駁回原告蘭文均的起訴。
本院審理查明,1.蘭文均通過自己及其配偶金連英銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給易登群銀行賬戶,易登群和彬興公司向蘭文均出具收條,該收條載明“收到蘭文均交來的保證金100萬元”。2.《建筑工程勞務(wù)分包合同》的甲方系湖南省三建司屏山新縣城失地農(nóng)民安置房,乙方系宜賓彬興建筑勞務(wù)有限公司。彬興公司及其法定代表人易登群在合同中簽字蓋章,湖南省三建司屏山新縣城失地農(nóng)民安置房未蓋章,陳治平在合同中以湖南省三建司屏山新縣城失地農(nóng)民安置房的代理人身份簽字捺印。3.陳治平2015年7月3日出具承諾書,該承諾書載明“收到彬興公司交來的保證金300萬元”;2016年12月30日、2017年1月出具承諾書,承諾因陳治平本人欠蘭文均款項,承諾按約定期限歸還
判決結(jié)果
一、撤銷四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2019)川1521民初4243號民事裁定;
二、本案指令四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長楊永
審判員鄒利華
審判員曾珍
二〇一九年十二月十五日
法官助理劉瓊書記員林巧
判決日期
2020-01-02