程鵬凱、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司合同糾紛二審民事裁定書
案號:(2020)遼10民終1053號
判決日期:2020-07-17
法院:遼寧省遼陽市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人程鵬凱因與被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司合同糾紛一案,不服遼陽市白塔區(qū)人民法院(2020)遼1002民初236號民事裁定,向本院提起上訴。本院于2020年4月15日立案后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
程鵬凱上訴請求:一、撤銷遼陽市白塔區(qū)人民法院(2020)遼1002民初236號民事裁定書;二、指定遼陽市白塔區(qū)人民法院審理本案。事實(shí)與理由:2017年開始,每月多收原告10元錢服務(wù)費(fèi),原告與被告交涉未果起訴。白塔區(qū)法院以“被告不明確”為由駁回起訴。原告起訴的是中國三大通信公司之一遼陽分公司。白塔區(qū)法院的辦公電話,就是被告的設(shè)施,白塔區(qū)法院“被告不明確”的理由沒有根據(jù)。最高法院關(guān)于適應(yīng)《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零九條規(guī)定:“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確,足以使被告與他人相區(qū)別的,可以認(rèn)定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的,人民法院可以告知原告補(bǔ)正……”。眾所周知,中國聯(lián)通遼陽分公司,就是中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽分公司簡稱,足以與他人相區(qū)別。退一步講,白塔區(qū)法院即使認(rèn)為被告不明確,沒有告知原告補(bǔ)正。白塔區(qū)法院裁定違法,應(yīng)當(dāng)撤銷,指定審理。
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司辯稱,原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求維持原裁定。
程鵬凱向一審法院起訴請求:一、判令中國聯(lián)通遼陽分公司退還多收的“服務(wù)費(fèi)”120元;二、賠償損失2000元;三、賠償誤工費(fèi)。一審法院認(rèn)為,中國聯(lián)通遼陽分公司并不存在,原告程鵬凱起訴的被告不明確。故原告程鵬凱的起訴,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,一審法院應(yīng)予以駁回。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定,裁定:駁回原告程鵬凱的起訴。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明,一審裁定認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)
判決結(jié)果
一、撤銷遼陽市白塔區(qū)人民法院(2020)遼1002民初236號民事裁定;
二、本案指令遼陽市白塔區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長都偉
審判員胡玲
審判員徐蓮鳳
二〇二〇年五月十一日
法官助理郝麗鑫
書記員孔瑩
判決日期
2020-07-17