周淑蘭與戴張英羅濤等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)渝0115民初381號(hào)
判決日期:2020-07-14
法院:重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告周淑蘭與被告戴張英、羅濤、重慶駿倫物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱駿倫公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)巴南支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周淑蘭及其委托訴訟代理人馬德勇、被告戴張英、被告羅濤、被告駿倫公司的委托訴訟代理人胡昭順、被告平安保險(xiǎn)巴南支公司的委托訴訟代理人劉華珊到庭參加訴訟。本案因新冠肺炎疫情扣除審理期限51天,因當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定扣除審理期限62天,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告周淑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令上述被告支付給原告住院醫(yī)療費(fèi)36045.21元、門診費(fèi)970.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元、殘疾賠償金50079.48元、護(hù)理費(fèi)26640元、誤工費(fèi)21600元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2490元,共計(jì)163564.89元,車方已墊付36045.21元,還應(yīng)支付127519.68元;2.判令被告平安保險(xiǎn)巴南支公司在其為肇事車輛(渝AHXXXX)承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任,其中精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付;3.本案的相關(guān)訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年9月18日8時(shí)10分,被告戴張英駕駛渝AYUXXX車載著周淑蘭、鄭某碧、王某林、梅某淑,沿但復(fù)路由但渡往長(zhǎng)風(fēng)方向行駛,至重慶市長(zhǎng)壽區(qū)但復(fù)路0002公里00米時(shí),與相對(duì)方向羅濤駕駛的渝AHXXXX重型半掛牽引車牽引渝AXXWX掛車相碰,致戴張英及乘車人周淑蘭、鄭某碧、王某林、梅某淑受傷,兩車部分受損的交通事故。經(jīng)重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定,被告戴張英承擔(dān)同等責(zé)任,被告羅濤承擔(dān)同等責(zé)任,原告周淑蘭無(wú)責(zé)任。渝AHXXXX車是被告駿倫公司的車,在平安保險(xiǎn)巴南支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,依法提起訴訟。
被告戴張英辯稱,原告的各項(xiàng)費(fèi)用該怎么算就怎么算,由法院依法判決。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)都是我墊付,應(yīng)在本案中費(fèi)用中予以抵扣。
被告羅濤辯稱,保險(xiǎn)公司認(rèn)可的費(fèi)用我就認(rèn)可,我是渝AHXXXX車的所有人,該車掛靠在被告駿倫公司經(jīng)營(yíng)。
被告駿倫公司辯稱,保險(xiǎn)公司認(rèn)可的費(fèi)用我就認(rèn)可,對(duì)商業(yè)險(xiǎn)賠付的醫(yī)療費(fèi)同意扣除15%作為非醫(yī)保用藥由我公司承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)巴南支公司辯稱,對(duì)本次事故發(fā)生的基本事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議;渝AHXXXX車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),有不計(jì)免賠;事故發(fā)生后,我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)已全部賠付給其他傷者,傷殘項(xiàng)下已向其他傷者支付46462元。商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了本案原告的醫(yī)療費(fèi)12984.10元。對(duì)本案商業(yè)險(xiǎn)賠付的醫(yī)療費(fèi)同意扣除15%作為非醫(yī)保用藥由被告駿倫公司承擔(dān)。對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議,護(hù)理費(fèi)住院期間按照120元/天計(jì)算,出院后按照60元/天計(jì)算,誤工費(fèi)因原告已達(dá)到法定退休年齡不予認(rèn)可,交通費(fèi)認(rèn)可500元,因事故系同等責(zé)任,不認(rèn)可精神損害撫慰金,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可,殘疾賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年9月18日8時(shí)10分許,被告戴張英駕駛渝AYUXXX小型轎車載著原告周淑蘭、案外人鄭某碧、王某林、梅某淑,沿重慶市長(zhǎng)壽區(qū)但復(fù)路由但渡往長(zhǎng)風(fēng)方向行駛,至重慶市長(zhǎng)壽區(qū)但復(fù)路0002公里00米時(shí),與相對(duì)方向被告羅濤駕駛的渝AHXXXX重型半掛牽引車牽引渝AXXWX掛車相碰,致被告戴張英及乘車人即原告周淑蘭、案外人鄭某碧、王某林、梅某淑受傷,兩車部分受損的交通事故。經(jīng)重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定,被告戴張英承擔(dān)同等責(zé)任,被告羅濤承擔(dān)同等責(zé)任,原告周淑蘭無(wú)責(zé)任,案外人鄭某碧、王某林、梅某淑無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告周淑蘭當(dāng)即被送往重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2019年10月17日,實(shí)際住院29天。產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)2382.80元和住院醫(yī)療費(fèi)36045.21元;出院診斷:1.左側(cè)髖臼后壁骨折;2.左髖關(guān)節(jié)后脫位;3.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折;4.左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1.注意觀察傷口,左下肢牽引至術(shù)后3-4周;2.臥床休息貳月,嚴(yán)禁下地負(fù)重行走,每月復(fù)查一次,根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定是否下地負(fù)重行走及后續(xù)復(fù)查時(shí)間;3.繼續(xù)胸部夾板外固定,......。定期復(fù)查(傷后1月、2月、3月...)復(fù)查胸部情況,......;6......。原告出院后分別于2019年11月3日、2019年11月4日、2020年4月22日、2020年5月3日在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院門診治療,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)962.70元。
因原告周淑蘭申請(qǐng),本院依法委托重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、院外護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定。該所于2020年4月28日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1.周淑蘭6根肋骨骨折屬十級(jí)傷殘;2.周淑蘭左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上屬十級(jí)傷殘;3.周淑蘭后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)伍仟元;4.周淑蘭院外護(hù)理期限建議認(rèn)定至本次定殘前一日。原告為此支付了鑒定費(fèi)用2490元。
同時(shí)查明,原告周淑蘭系農(nóng)村居民,常年居住在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)但渡鎮(zhèn)興同村1組,并在家務(wù)農(nóng)。
另查明,渝AHXXXX車系被告羅濤所有,該車掛靠在被告駿倫公司名下經(jīng)營(yíng)。渝AHXXXX車在被告平安保險(xiǎn)巴南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),同時(shí)投保了不計(jì)免賠,本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后,被告戴張英向重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院墊付了原告周淑蘭的醫(yī)療費(fèi)25443.91元,并墊付了護(hù)理費(fèi)3480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元,共計(jì)30663.91元;被告平安保險(xiǎn)巴南支公司向在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院墊付了原告周淑蘭的醫(yī)療費(fèi)12984.10元,同時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向本次交通事故除原告周淑蘭以外的其他傷者賠付了醫(yī)療費(fèi)10000元及傷殘項(xiàng)下的損失46462元。訴訟中,被告駿倫公司與被告平安保險(xiǎn)巴南支公司協(xié)商一致,對(duì)被告平安保險(xiǎn)巴南支公司商業(yè)險(xiǎn)賠付的醫(yī)療費(fèi)扣除15%作為非醫(yī)保用藥費(fèi)用由被告駿倫公司承擔(dān)。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、費(fèi)用收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票、戶口薄、保險(xiǎn)單、貨車租賃經(jīng)營(yíng)合同等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。原告提交出院后的自助掛號(hào)憑條(科室保留)與自助掛號(hào)憑條(患者保留)實(shí)為一筆費(fèi)用,即7.5元。原告周淑蘭提交的重慶某某物業(yè)管理有限公司出具的居住證明,擬證明其自2017年2月至今居住在重慶市渝北區(qū),但同時(shí)提交的重慶市長(zhǎng)壽區(qū)某某水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)出具的誤工證明又載明其從2018年4月16日到該單位工作至今,此外,原告周淑蘭在訴訟中陳述“在花椒公司種花椒、摘花椒,公司的地點(diǎn)在我們隊(duì)上”,其陳述與提交的證據(jù)相互矛盾,本院不予采信。被告平安保險(xiǎn)巴南支公司提交的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)案件調(diào)查報(bào)告中有對(duì)原告周淑蘭的詢問(wèn)筆錄及重慶市長(zhǎng)壽區(qū)某某鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)出具的原告周淑蘭的居住證明,原告對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性予以認(rèn)可,該證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信
判決結(jié)果
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周淑蘭51115.56元;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周淑蘭26506.05元,已支付12984.10元,還應(yīng)支付13521.95元,其中向原告周淑蘭支付12318.40元,向被告戴張英支付1203.55元;
三、被告戴張英于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告周淑蘭29460.36元(已支付);
四、被告羅濤、重慶駿倫物流有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)連帶賠償原告周淑蘭2954.30元;
五、駁回原告周淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元,由原告周淑蘭負(fù)擔(dān)134元,由被告戴張英負(fù)擔(dān)238元,由被告重慶駿倫物流有限公司、羅濤連帶負(fù)擔(dān)238元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一
中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉安屏
二〇二〇年六月三日
法官助理張宇犁
書(shū)記員張鈴歡
判決日期
2020-07-14