廊坊市天豐工程建設監(jiān)理有限公司、廊坊上方皮革制造有限公司建設工程合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)冀1091民初587號
判決日期:2020-06-24
法院:河北省廊坊經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院
當事人信息
原告廊坊市天豐工程建設監(jiān)理有限公司與被告廊坊上方皮革制造有限公司建設工程監(jiān)理合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉東輝、路智中,被告的委托訴訟代理人楊玲玲、唐麗平到庭參加訴訟,本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
原告訴稱,原被告雙方于2013年2月20日就廊坊上方皮革制造有限公司廠區(qū)建設簽訂了《1#倉儲物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程監(jiān)理服務合同》,合同約定的價款為1267000元,監(jiān)理期限為2013年3月1日至2015年2月28日。但該工程實際竣工日期為2016年8月15日,延期了17.5個月,延期期間監(jiān)理報酬為658000元。2013年10月9日雙方簽訂了《3#生產質控樓、10#生產車間樓工程監(jiān)理服務合同》,約定合同價款為3923000元,監(jiān)理期限為三年零三十五天。該工程實際延期11.5個月,延期期間的監(jiān)理報酬為543700元,被告尚欠合同約定的監(jiān)理費156060元。2016年4月28日雙方簽訂了《5#配套房、11#食堂、12#13#宿舍樓工程監(jiān)理房屋合同》,約定合同價款為798000元,被告尚欠監(jiān)理費26362元。另外,雙方口頭約定原告承擔廠區(qū)室外工程監(jiān)理服務,原告也履行了監(jiān)理服務義務,監(jiān)理費用為326600元。上述監(jiān)理服務合同,雙方約定如工程延誤,以實際超出總承包合同工期的日歷天數依據監(jiān)理費的比例追加監(jiān)理費用,但被告除拖欠部分監(jiān)理費用外,對延期期間應追加的監(jiān)理費和廠區(qū)室外工程監(jiān)理費用拒絕支付。原告遂訴至法院,請求判令被告支付欠付監(jiān)理費用1700000及至給付之日止的利息。
原告為支持自己的訴訟請求向法庭提交的主要證據如下:1、《1#倉儲物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程監(jiān)理服務合同》《補充協(xié)議》各一份,監(jiān)理日志、工程報驗單、合同內支付明細表。2、《3#生產質控樓、10#生產車間樓工程監(jiān)理服務合同》《補充協(xié)議》各一份監(jiān)理日志、旁站記錄、工程報驗單、監(jiān)理例會紀要、合同內支付明細表。3、《5#配套用房、11#食堂、12#13#宿舍樓》工程監(jiān)理服務合同一份(出示原件提交復印件)理日志、合同內支付明細表。4、2016年—2018年度上方皮革室外工程監(jiān)理工程量清單、2016年—2018年度上方皮革室外工程監(jiān)理工程造價概算、建設工程監(jiān)理費用計算指導書及取費標準、上方皮革監(jiān)理延期費及室外工程監(jiān)理費、室外工程劃分及資料做法、2018年度監(jiān)理旁站記錄,合同外工程報驗單、監(jiān)理例會紀要、監(jiān)理日志、被告廠區(qū)室外工程圖紙、監(jiān)理收發(fā)文記錄、被告工作人員樊春田、李綏有的證明二份。
被告辯稱,1、針對《1#倉儲物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程監(jiān)理服務合同》,1#倉儲物流車間樓于2015年6月10日取得竣工驗收備案,不存在監(jiān)理延期事實。而且原告針對1#倉儲物流車間樓、2#科技研發(fā)中心,原告作出書面承諾,不收取工程延期費用。2、10#生產車間樓于2016年8月15日取得竣工驗收備案,屬于提前竣工,不存在延期監(jiān)理的事實。3#生產質控樓至今未能通過竣工驗收,不符合支付條件。3、5#配套用房、11#食堂、12#13#宿舍樓至今未能通過竣工驗收,不具備支付條件。上述監(jiān)理費用具備支付條件后,認可欠付的監(jiān)理費為3號樓的監(jiān)理尾款156060元、5號樓尾款26362元。4、對廠區(qū)室外監(jiān)理費用,不認可雙方具有口頭約定,也不認可原告單方計算的監(jiān)理費用。
被告針對己方主張向法庭提交了如下證據:1、《承諾書》和1#倉儲物流車間樓竣工驗收備案表,證明1#倉儲物流車間樓的監(jiān)理周期并沒有延期,原告也作出過書面承諾,不收取1#倉儲物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程延期監(jiān)理費用。2、2#科技研發(fā)中心、10#生產車間竣工備案表。證明其他工程尚未通過竣工驗收,不符合支付監(jiān)理費用的條件。
經審理查明,原被告雙方就被告廠區(qū)建設系列建筑工程簽訂了三份監(jiān)理服務合同,分別是:2013年2月20日簽訂的《1#倉儲物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程監(jiān)理服務合同》、2013年10月9日簽訂的《3#生產質控樓、10#生產車間樓工程監(jiān)理服務合同》、2016年4月28日簽訂的《5#配套房、11#食堂、12#13#宿舍樓工程監(jiān)理房屋合同》。其中,《1#倉儲物流車間樓、2#科技研發(fā)中心工程監(jiān)理服務合同》和《3#生產質控樓、10#生產車間樓工程監(jiān)理服務合同》均存在監(jiān)理服務延期的情形,但原告在2015年5月20日,以承諾書的形式承諾對1#、2#工程延期監(jiān)理不再收取延期監(jiān)理費用。《3#生產質控樓、10#生產車間樓工程監(jiān)理服務合同》存在延期監(jiān)理的事實,因10#樓提前通過了竣工驗收,原告放棄了10#樓的延期監(jiān)理費的主張。3#樓的監(jiān)理周期根據合同約定的三年零三十五天的監(jiān)理期限、實際開工日期(2014年9月11日)以及監(jiān)理日志體現出最后撤場日期(2018年9月30日),確定該工程存在11.5個月的延期監(jiān)理。同時該合同雙方一致確認欠付監(jiān)理費156060元。《5#配套房、11#食堂、12#13#宿舍樓工程監(jiān)理房屋合同》不存在延期監(jiān)理問題,雙方一致認可欠付監(jiān)理費26362元。另就廠區(qū)門房、道路等附屬工程雙方未簽訂書面的監(jiān)理合同,但監(jiān)理日志體現了原告對上述工程提供了監(jiān)理服務
判決結果
一、被告廊坊上方皮革制造有限公司于本判決生效之日起三十日內支付原告廊坊市天豐工程建設監(jiān)理有限公司監(jiān)理費用共計977368元;
二、駁回原告廊坊市天豐工程建設監(jiān)理有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取為10500元,由原告廊坊市天豐工程建設監(jiān)理有限公司承擔3714元,由被告廊坊上方皮革制造有限公司承擔6786元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院
合議庭
審判員張寶民
二〇一九年十二月二十三日
書記員陳彪
判決日期
2020-06-24