新鄉(xiāng)市起重設(shè)備廠有限責(zé)任公司與中工國際工程股份有限公司申請撤銷仲裁裁決民事裁定書
案號:(2020)京04民特285號
判決日期:2020-07-10
法院:北京市第四中級人民法院
當(dāng)事人信息
申請人新鄉(xiāng)市起重設(shè)備廠有限責(zé)任公司(以下簡稱新鄉(xiāng)公司)與被申請人中工國際工程股份有限公司(以下簡稱中工公司)申請撤銷仲裁裁決一案,本院于2020年5月7日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行審查
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
申請人新鄉(xiāng)公司稱,請求人民法院依法撤銷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱仲裁委員會)作出的〔2019〕中國貿(mào)仲京裁字第1603號仲裁裁決(以下簡稱裁決)。事實(shí)和理由:仲裁違反法定程序,裁決所認(rèn)定的事實(shí)錯誤,中工公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù),裁決應(yīng)予撤銷。
一、仲裁違反法定程序。1、該案于2019年7月19日按簡易程序進(jìn)行了開庭審理,依照《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱仲裁規(guī)則)第六十二條規(guī)定,應(yīng)在3個月內(nèi)作出裁決。而仲裁委員會是在2019年10月28日作出的裁決,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了裁決期限。在該案的審理過程中,中工公司也并未按約定的舉證期限提供證據(jù)。仲裁程序已經(jīng)嚴(yán)重違法,裁決依法應(yīng)予以撤銷。2、該案于2019年7月19日開庭審理,中工公司未按照規(guī)定期限提交補(bǔ)充證據(jù),但仲裁庭依然采納采信。3、裁決中“仲裁庭認(rèn)為,申請人(新鄉(xiāng)公司)主張的款項實(shí)際為合同設(shè)備驗(yàn)收款與質(zhì)量保證期滿款,考慮到案涉設(shè)備的實(shí)際交付時間與申請人(新鄉(xiāng)公司)補(bǔ)充提供消缺材料的情況,認(rèn)為被申請人(中工公司)向申請人(新鄉(xiāng)公司)支付292000元合同設(shè)備驗(yàn)收款是合理的。”裁決下達(dá)后,新鄉(xiāng)公司于當(dāng)日與向仲裁委員會提出異議,提出根據(jù)案涉BY01E-A2-C026采購合同及補(bǔ)充協(xié)議1、補(bǔ)充協(xié)議2,中工公司共欠新鄉(xiāng)公司貨款957536.1元,其中,驗(yàn)收款為352060元,而不是292000元。之后,新鄉(xiāng)公司又通過郵政特快專遞將上述說明遞交了仲裁委員會,而仲裁委員會并未補(bǔ)正或給予回復(fù),顯然違反了法定程序。
二、仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)不正確,適用法律錯誤。1、在雙方簽訂的合同編號為BY01E-A2-C026的白俄40萬噸紙漿廠項目起吊設(shè)備采購合同中,第14.6條明確約定了性能驗(yàn)收,第14.7條約定:“如果在第二次性能驗(yàn)收試驗(yàn)中因甲方(中工公司)原因仍未能達(dá)到性能保證指標(biāo),甲方(中工公司)應(yīng)對合同設(shè)備進(jìn)行竣工驗(yàn)收,并由雙方現(xiàn)場代表在第二次性能驗(yàn)收試驗(yàn)結(jié)束后15天內(nèi)簽暑竣工驗(yàn)收證書”。根據(jù)新鄉(xiāng)公司調(diào)查核實(shí),中工公司先后在2016年和2017年進(jìn)行了兩次性能實(shí)驗(yàn),且已經(jīng)驗(yàn)收合格。2、在仲裁意見中,仲裁庭認(rèn)為雙方工作人員于2018年7月16日、2018年7月24日與2018年7月27日的微信聊天記錄可以證明,因中工公司工作人員一直未提供項目現(xiàn)場照片,導(dǎo)致新鄉(xiāng)公司未能及時修改未能完成消缺工作,中工公司對消缺工作未能及時完成亦有過錯。但這并不是僅為過錯,而是中工公司故意隱瞞事實(shí)真相的一種說辭。3、依據(jù)BY01E-A2-C026采購合同第8.3條約定:“合同設(shè)備驗(yàn)收款:在乙方(新鄉(xiāng)公司)提供的合同設(shè)備通過合同附件規(guī)定所有性能保證指標(biāo)后,且甲方(中工公司)取得業(yè)主簽發(fā)的竣工合格證書后,甲方(中工公司)將向乙方(新鄉(xiāng)公司)簽發(fā)竣工驗(yàn)收證書。”中工公司取得業(yè)主簽發(fā)的竣工驗(yàn)收合格證書的時間是不確定的,新鄉(xiāng)公司也無從所知。上述條款為《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第六十二條第一款第四項中規(guī)定的履行期限不明確的合同,故“債權(quán)人(新鄉(xiāng)公司)也可隨時要求履行”。4、依據(jù)中工公司在其官網(wǎng)上發(fā)布的“中工國際白俄羅斯40萬噸紙漿廠項目投入運(yùn)營”以及“中工國際白俄羅斯40萬噸紙漿廠項目自產(chǎn)漿板順利產(chǎn)出”的新聞信息,中工公司總承包建設(shè)的白俄羅斯40萬噸紙漿廠項目已經(jīng)投產(chǎn),且已經(jīng)開始連續(xù)生產(chǎn)。“中工國際白俄羅斯40萬噸紙漿廠項目投入運(yùn)營”的題目和內(nèi)容均已說明,該項目已經(jīng)通過了整體驗(yàn)收。仲裁委員會在仲裁過程中適用法律不正確,認(rèn)定事實(shí)錯誤、證據(jù)不足,違反法定程序,裁決侵犯了新鄉(xiāng)公司的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)第二百七十四條規(guī)定,為了維護(hù)新鄉(xiāng)公司的合法權(quán)益,特向人民法院提起本案審查。
被申請人中工公司稱,請求人民法院依法駁回新鄉(xiāng)公司的申請。
第一,仲裁沒有違反法定程序。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定,違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序、當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則或者當(dāng)事人對仲裁程序的特別約定,可能影響案件公正裁決,才應(yīng)該認(rèn)定為仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序規(guī)定的情形。本案不存在仲裁違反法定程序之情形。裁決沒有超出期限,仲裁案件適用簡易程序,仲裁規(guī)則規(guī)定,仲裁庭在組庭后3個月內(nèi)作出裁決書,但是經(jīng)過仲裁庭請求,仲裁委員會仲裁院院長認(rèn)為有正當(dāng)理由必要的可以延長該期限。根據(jù)2019年6月28日的組庭通知,仲裁案件于2019年6月28日組庭,根據(jù)仲裁規(guī)則裁決應(yīng)于2019年9月28日前作出。但是根據(jù)2019年9月26日仲裁委員會出具的延長裁決作出期限的通知,仲裁庭向仲裁院院長請求,并且經(jīng)過同意將裁決作出期限延長至2019年10月28日.裁決于2019年10月28日作出,在仲裁庭作出延期裁決的通知后,中工公司也沒有收到后續(xù)通知文件告知新鄉(xiāng)公司對延期裁決有異議。因此,中工公司認(rèn)為,裁決沒有超出期限。
第二,中工公司按照仲裁庭安排,在舉證期內(nèi)提交了證據(jù)。仲裁規(guī)則第四十一條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)該對申請、答辯和反請求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明,對其主張、辯論及抗辯要點(diǎn)提供依據(jù),但仲裁庭可以規(guī)定當(dāng)事人提交證據(jù)的期限,當(dāng)事人應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù)。逾期提交的,仲裁庭可以拒絕接受,在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料有困難的可以在證據(jù)屆滿前申請延長舉證期限,是否延長由仲裁庭決定,由此可以看出當(dāng)事人逾期提交證據(jù)是否延期舉證期限接受完全由仲裁庭根據(jù)案件審理情況決定的。中工公司按照仲裁通知的要求,于2019年7月3日向仲裁庭提交了證據(jù)材料。之后根據(jù)庭審情況,在2019年7月19日進(jìn)行了庭審,為了便于仲裁庭查明事實(shí),雙方提交了補(bǔ)充證據(jù),同時雙方也存在庭后向仲裁庭補(bǔ)充提交證據(jù)的情況。中工公司每次都在仲裁庭規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù),仲裁庭對雙方提交的證據(jù)從未表示不接受,仲裁庭都接受了。在雙方提交證據(jù)的過程中,中工公司沒有收到仲裁庭的后續(xù)通知文件告知新鄉(xiāng)公司對證據(jù)環(huán)節(jié)有任何異議,因此中工公司提交相關(guān)證據(jù)以及仲裁庭接受證據(jù)材料均不存在違反法定程序的情形。
第三,裁決作出后,新鄉(xiāng)公司對裁決內(nèi)容有異議,并向仲裁庭表達(dá)了異議,但仲裁庭沒有回復(fù)。裁決沒有任何需要更正的事項,仲裁庭沒有義務(wù)對裁決作出后當(dāng)事人的意見進(jìn)行回復(fù)。根據(jù)仲裁規(guī)則第五十三條第二款規(guī)定,只有書寫打印或者計算上的錯誤才有權(quán)申請仲裁庭作出更正,本案所涉裁決沒有上述錯誤。新鄉(xiāng)公司申請認(rèn)為,根據(jù)案涉合同和補(bǔ)充協(xié)議,中工公司欠款957536.1元。但根據(jù)合同約定,驗(yàn)收款部分確實(shí)是292000元。采購合同金額535萬元,約定了10%的驗(yàn)收款,即53.5萬元。中工公司已經(jīng)支付了驗(yàn)收款30萬元,對于已經(jīng)支付的金額,新鄉(xiāng)公司在仲裁程序中進(jìn)行了確認(rèn),未付金額是23.5萬元。補(bǔ)充協(xié)議約定的57000元驗(yàn)收款,中工公司沒有支付。補(bǔ)充協(xié)議二沒有約定設(shè)備驗(yàn)收款。所以雙方在合同項下,設(shè)備驗(yàn)收款未付金額合計29.2萬元。裁決中工公司支付設(shè)備驗(yàn)收款29.2萬元,仲裁庭是在綜合了合同約定、履約實(shí)際情況和證據(jù)的情況下作出的合理裁量。仲裁庭經(jīng)審理考慮到案涉設(shè)備實(shí)際交付時間與新鄉(xiāng)公司補(bǔ)充提供材料的情況,認(rèn)為中工公司支付29.2萬元設(shè)備驗(yàn)收款是合理的,仲裁庭合理的裁量并不存在錯誤。綜上,案涉裁決沒有書寫打印計算上的錯誤,或其他類似性質(zhì)的錯誤,裁決并沒有需要補(bǔ)正的事項。仲裁庭沒有義務(wù)在裁決作出后對當(dāng)事人的異議進(jìn)行回復(fù),新鄉(xiāng)公司在裁決作出當(dāng)天與仲裁委員會進(jìn)行聯(lián)系,將說明提交給了仲裁委員會,但是仲裁規(guī)則并沒有規(guī)定在裁決作出后,仲裁委員會應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人提出的異議予以回復(fù)。根據(jù)仲裁規(guī)則第四十九條第八款規(guī)定,作出裁決的日期,也就是裁決發(fā)生法律效力的日期,對當(dāng)事人均有約束力,除了計算錯誤或者書寫錯誤需要更正的之外,仲裁庭沒有義務(wù)對當(dāng)事人提出的任何異議進(jìn)行書面回復(fù)。
綜上,仲裁沒有違反法定程序,當(dāng)事人沒有對仲裁程序作出特別約定,因此本案不存在仲裁庭的組成或者裁決違反法定程序的法定撤裁事由。
本院經(jīng)審查查明,中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會于2019年10月28日作出〔2019〕中國貿(mào)仲京裁字第1603號仲裁裁決:一、中工公司向新鄉(xiāng)公司支付合同設(shè)備驗(yàn)收款292000元及利息,該利息以292000元為本金,自2017年12月15日起按年利率4.75%計算至實(shí)際付清之日止;二、仲裁費(fèi)50424元,由新鄉(xiāng)公司承擔(dān)50%即25212元,中工公司承擔(dān)50%即25212元。因新鄉(xiāng)公司已全額預(yù)繳仲裁費(fèi),故中工公司應(yīng)向新鄉(xiāng)公司支付25212元,以補(bǔ)償新鄉(xiāng)公司墊付的仲裁費(fèi)。
裁決第4頁載明:因仲裁程序進(jìn)行的需要,經(jīng)仲裁庭申請,仲裁委員會仲裁院院長同意并決定將本案裁決作出的期限延長至2019年10月28日。第35頁載明:“本案合同設(shè)備交付地為白俄羅斯共和國,合同履行地具有涉外因素……”
仲裁規(guī)則第六十二條“作出裁決的期限”規(guī)定:“(一)仲裁庭應(yīng)在組庭后3個月內(nèi)作出裁決書。(二)經(jīng)仲裁庭請求,仲裁委員會仲裁院院長認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的,可以延長該期限。……”
仲裁規(guī)則第四十一條“舉證”第二項規(guī)定:“仲裁庭可以規(guī)定當(dāng)事人提交證據(jù)的期限。當(dāng)事人應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù)。逾期提交的,仲裁庭可以不予接受。”
本案審查過程中,新鄉(xiāng)公司撤回了關(guān)于中工公司隱瞞足以影響公正裁決證據(jù)的申請理由
判決結(jié)果
駁回新鄉(xiāng)市起重設(shè)備廠有限責(zé)任公司的申請。
申請費(fèi)400元,由申請人新鄉(xiāng)市起重設(shè)備廠有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長馬軍
審判員梅宇
審判員趙佳
二〇二〇年六月二十三日
法官助理馬志文
書記員白碩
判決日期
2020-07-10