天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司與智業(yè)軟件股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)津0104民初9392號(hào)
判決日期:2020-07-08
法院:天津市南開(kāi)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)德公司)與被告智業(yè)軟件股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)智業(yè)公司)及第三人天津市濱海新區(qū)大港醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大港醫(yī)院)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2019年1月2日立案,后于2019年3月13日做出(2019)津0104民初13號(hào)民事判決,被告智業(yè)公司不服,提起上訴。天津市第一中級(jí)人民法院于2019年6月24日做出(2019)津01民終2705號(hào)民事裁定,發(fā)回重審。本院于2019年7月9日重新立案,依法另行組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告愛(ài)德公司委托訴訟代理人王秀明、被告智業(yè)公司委托訴訟代理人張帆及第三人大港醫(yī)院委托訴訟代理人秦淑筠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
愛(ài)德公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告支付原告貨款95000元及自2018年11月21日至實(shí)際給付之日的利息損失;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中,愛(ài)德公司明確利息損失是按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由:2012年8月9日,原、被告簽訂《天津市濱海新區(qū)大港醫(yī)院服務(wù)器供貨合同》,約定被告向原告采購(gòu)設(shè)備,價(jià)款總計(jì)95000元,項(xiàng)目最終客戶為第三人,被告按其與第三人簽訂的付款進(jìn)度向原告付款,第三人付款后7個(gè)自然日內(nèi)被告按同比例金額向原告支付貨款。合同簽訂后,原告依約將設(shè)備送至交貨地點(diǎn),進(jìn)行安裝調(diào)試,并已交付使用,且經(jīng)驗(yàn)收合格。但被告至今未向原告支付任何貨款,故成訟。
被告智業(yè)公司辯稱(chēng),原告的訴訟請(qǐng)求超過(guò)了訴訟時(shí)效,應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人大港醫(yī)院述稱(chēng),第一,2012年天津市衛(wèi)生局著手構(gòu)建天津市區(qū)域衛(wèi)生工作平臺(tái),目的是使天津市二三級(jí)醫(yī)院通過(guò)衛(wèi)生專(zhuān)網(wǎng),將各醫(yī)院數(shù)據(jù)上傳至市級(jí)數(shù)據(jù)中心,在該平臺(tái)完成居民健康檔案及電子病歷信息交及共享,此信息平臺(tái)是由天津市衛(wèi)生局委托被告在全市范圍內(nèi)進(jìn)行,其中包括服務(wù)器和軟件部分,2012年被告到我院進(jìn)行此項(xiàng)工作布置,故與我院沒(méi)有簽訂任何合同,且我院未收到天津市衛(wèi)生局或?yàn)I海新區(qū)衛(wèi)生局下達(dá)的任何付款指令;第二,2012年至今已過(guò)去7年時(shí)間,我醫(yī)院認(rèn)為該主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效;第三,原、被告之間的協(xié)議與我醫(yī)院沒(méi)有任何約束作用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.2012年8月9日,愛(ài)德公司與智業(yè)公司簽訂《天津市濱海新區(qū)大港醫(yī)院服務(wù)器供貨合同》,約定智業(yè)公司向愛(ài)德公司采購(gòu)DL580G7服務(wù)器一臺(tái)、處理器E74820兩個(gè)、硬盤(pán)五個(gè)、電源兩個(gè)、10GbE光纖網(wǎng)卡一塊、服務(wù)(DL58×五年現(xiàn)場(chǎng),7*24,當(dāng)天4小時(shí)到場(chǎng)),設(shè)備費(fèi)總計(jì)95000元;項(xiàng)目最終客戶為大港醫(yī)院;智業(yè)公司按其與大港醫(yī)院簽訂的付款進(jìn)度進(jìn)行付款,大港醫(yī)院付款后7個(gè)自然日內(nèi)智業(yè)公司按同比例金額向愛(ài)德公司支付貨款,智業(yè)公司與大港醫(yī)院簽訂的付款方式如下:設(shè)備到貨并安裝驗(yàn)收后付款95%,驗(yàn)收后180個(gè)自然日內(nèi)付清5%尾款;交貨地點(diǎn)及接貨單位均為大港醫(yī)院;合同簽訂生效后10日內(nèi)送達(dá)交貨地點(diǎn);智業(yè)公司、愛(ài)德公司應(yīng)對(duì)“合同設(shè)備”進(jìn)行檢驗(yàn);設(shè)備質(zhì)保期為五年,自貨物送達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并于智業(yè)公司簽收之日起算。2.合同簽訂后,愛(ài)德公司依約將全部貨物送達(dá)至大港醫(yī)院處,且設(shè)備已安裝調(diào)試,大港醫(yī)院已經(jīng)接受了該設(shè)備并使用至2016年,期間未出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。但智業(yè)公司至今未向愛(ài)德公司支付貨款,故成訟。3.愛(ài)德公司為證明已經(jīng)向大港醫(yī)院履行了供貨義務(wù),提交了兩張2012年8月22日的送貨單,案外人左海濤均在收貨人簽字一欄簽字。該送貨單列明了商品名稱(chēng)、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)及總價(jià),總價(jià)為95000元。大港醫(yī)院對(duì)送貨單表示認(rèn)可,亦認(rèn)可已收到涉案設(shè)備,且已安裝調(diào)試,并實(shí)際使用。4.為證明因存在催要行為而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,愛(ài)德公司提交了2018年6月6日分別向智業(yè)公司與大港醫(yī)院發(fā)出的《關(guān)于我公司供給貴公司服務(wù)器未回款催款函》和《關(guān)于我公司供給貴公司服務(wù)器未回款情況說(shuō)明》以及2018年10月29日向智業(yè)公司及大港醫(yī)院發(fā)出的《催款函》。智業(yè)公司認(rèn)為上述《催款函》發(fā)出的時(shí)間均發(fā)生于2018年,已超過(guò)訴訟時(shí)效,大港醫(yī)院亦認(rèn)為該《催款函》不能說(shuō)明本案訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷;5.愛(ài)德公司于2018年11月21日向智業(yè)公司寄送《律師函》,告知其已依合同約定將設(shè)備交付至大港醫(yī)院處,并已安裝調(diào)試完畢且交付使用,故要求智業(yè)公司于收到律師函之日起10日內(nèi)向愛(ài)德公司支付貨款95000元。智業(yè)公司認(rèn)可已于2018年11月22日收到上述《律師函》,但仍不認(rèn)可訴訟時(shí)效已中斷。6.為證明催要貨款情況,愛(ài)德公司申請(qǐng)證人馮某與杜建巍出庭作證。但馮某系愛(ài)德公司商務(wù)部經(jīng)理,其與愛(ài)德公司存在密切利害關(guān)系,其證言本院無(wú)法采信。杜建巍原系愛(ài)德公司銷(xiāo)售部經(jīng)理,為涉案《設(shè)備供貨合同》的主要經(jīng)辦人,由于目前該合同仍未能回款,因此尚有績(jī)效獎(jiǎng)金未發(fā)放給杜建巍,因此杜建巍與愛(ài)德公司仍存在利害關(guān)系,且沒(méi)有其他證據(jù)對(duì)其證言內(nèi)容予以佐證,故其證言本院亦不予采信。7.庭審中,智業(yè)公司與大港醫(yī)院表示就涉案設(shè)備的問(wèn)題,雙方始終未達(dá)成過(guò)合作協(xié)議。大港醫(yī)院述稱(chēng)自始就未與被告就購(gòu)買(mǎi)涉案設(shè)備進(jìn)行過(guò)洽談,雙方自始就沒(méi)有達(dá)成過(guò)一致意見(jiàn)。8.2014年12月25日被告公司名稱(chēng)由廈門(mén)市智業(yè)軟件工程有限公司變更為智業(yè)軟件股份有限公司
判決結(jié)果
一、被告智業(yè)軟件股份有限公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司貨款95000元及利息(自2018年12月2日至實(shí)際給付之日,按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算);
二、駁回原告天津市愛(ài)德科技發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2189元,由被告智業(yè)軟件股份有限公司負(fù)擔(dān),并于本判決生效之日起十五日內(nèi)交付本院。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王巖
人民陪審員邢賀
人民陪審員孫娜
二〇一九年八月二十九日
書(shū)記員于夢(mèng)潔
判決日期
2020-07-08