何方城、安陽晟源電氣設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2019)最高法民申5957號
判決日期:2020-07-06
法院:中華人民共和國最高人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人何方城因與被申請人安陽晟源電氣設(shè)備有限公司(以下簡稱晟源電氣公司)、海鴻電氣有限公司(以下簡稱海鴻公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,不服河南省高級人民法院作出的(2018)豫民終481號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
何方城申請再審稱:(一)一、二審法院關(guān)于侵權(quán)比對的結(jié)論認(rèn)定錯誤。被訴侵權(quán)技術(shù)方案采用的“固化絕緣漆”與專利技術(shù)方案中的“高強(qiáng)度絕緣導(dǎo)磁膠”構(gòu)成等同特征,其結(jié)合面亦為平整的平面,可形成牢固的粘結(jié)。另,被訴侵權(quán)技術(shù)方案中所加入的絕緣紙屬于增加的技術(shù)特征,不影響其落入涉案專利的保護(hù)范圍。(二)依照涉案專利權(quán)利要求1制造的產(chǎn)品系屬于《中華人民共和國專利法》(以下簡稱專利法)規(guī)定的“新產(chǎn)品”,一、二審法院對于相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定和采信錯誤,被申請人就被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造方法負(fù)有舉證責(zé)任。綜上,何方城依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請再審,請求:1.撤銷一、二審判決;2.改判支持申請人全部訴訟請求。
海鴻公司提交意見稱,被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造方法不同于涉案專利中的方法,未落入涉案專利的保護(hù)范圍,且依據(jù)涉案專利直接獲得的產(chǎn)品亦不符合專利法關(guān)于“新產(chǎn)品”的規(guī)定。綜上,請求駁回何方城的再審申請
判決結(jié)果
駁回何方城的再審申請
合議庭
審判長佟姝
審判員毛立華
審判員戴怡婷
二〇二〇年四月七日
法官助理馬云鵬
書記員劉方方
判決日期
2020-07-06