欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告馬鞍山市奧都家具廠（以下簡稱奧都家具廠）與被告馬鞍山力生生態(tài)集團(tuán)有限公司（以下簡稱力生集團(tuán)公司）、馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司幼兒教育管理中心（以下簡稱幼教中心）買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2020年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告奧都家具廠的委托訴訟代理人金克富、王學(xué)強(qiáng)，被告力生集團(tuán)公司的委托訴訟代理人殷向東到庭參加訴訟；被告幼教中心經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

奧都家具廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告向原告支付貨款355129元并賠償逾期付款損失21776元（以355129元為基數(shù)，按年利率4.75%的1.5倍計(jì)算自2018年10月11日至2019年9月8日止，后期計(jì)算至實(shí)際付清之日），合計(jì)376305元；2.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全保險(xiǎn)費(fèi)用等。事實(shí)與理由：原告系專注家具生產(chǎn)、銷售的工廠。原告與二被告之間有十幾年的合作歷史。第一被告系第二被告的開辦者，第一被告向原告采購下屬幼兒園所需家具，合作的模式：第一被告向原告采購貨物，以第二被告的名義與原告簽訂合同，原告向第一被告開具發(fā)票，第一被告向原告交付貨款。2018年3月份開始，第一被告下屬的紅東幼兒園因教學(xué)需要向原告采購幼兒園的資料柜、辦公桌等辦公用品，合同總價(jià)款373820元，實(shí)際價(jià)款按照總價(jià)款的95%計(jì)算，即結(jié)算價(jià)為355129元，雙方約定貨物驗(yàn)收后付全款。原告按約生產(chǎn)并交貨，2018年10月10日第二被告驗(yàn)收貨物，2018年11月7日，原告與第一被告補(bǔ)簽《家具合同》，第一被告以第二被告的名義簽章。原告應(yīng)第一被告要求開具了355129元的增值稅普通發(fā)票并交付給第一被告。但二被告至今未付案涉貨款及違約金，故原告訴至法院。 力生集團(tuán)公司辯稱，1.本被告只是應(yīng)馬鋼（集團(tuán)）控股有限公司委托對(duì)幼教中心進(jìn)行托管，幼教中心的資金主要系其自營資金以及馬鋼（集團(tuán)）控股有限公司投入資金，本被告從未向幼教中心提供資金，僅僅是負(fù)責(zé)托管。2.幼教中心已改制完畢，按照政府文件的改制方案，案涉紅東幼兒園已移交花山區(qū)教育局主管。幼教中心所屬的幼兒園及教職員工均已全部劃歸完畢，幼教中心現(xiàn)在無辦公場(chǎng)所、資產(chǎn)及人員。3.在幼教中心改制之前，花山區(qū)教育局、花山區(qū)城投集團(tuán)公司及幼教中心三方簽訂了《協(xié)議書》，就紅東幼兒園辦園期間產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了協(xié)商，各方協(xié)商一致由幼教中心承擔(dān)。4.本被告托管幼教中心期間，幼教中心的確欠付原告貨款355129元，但該款不應(yīng)當(dāng)由本被告負(fù)擔(dān)，原告對(duì)本被告的訴請(qǐng)，無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。 幼教中心未作答辯，亦未提交證據(jù)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)證意見如下：奧都家具廠提交的企業(yè)公示信息查詢單、民辦非企業(yè)單位登記證書（法人）、家具合同、貨物清單、驗(yàn)資事項(xiàng)說明、注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表、幼教中心章程、增值稅發(fā)票、報(bào)警記錄，及力生集團(tuán)公司提交的《馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司改制方案》、馬鋼（集團(tuán)）控股有限公司《關(guān)于批準(zhǔn)馬鋼集團(tuán)公司所屬馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司和馬鋼集團(tuán)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司產(chǎn)權(quán)多元化改制方案的請(qǐng)示》、馬鞍山市人民政府《關(guān)于同意馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司改制方案的批復(fù)》、馬鞍山市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)《馬鋼公司所屬幼兒園移交地方政府實(shí)施方案的通知》、協(xié)議書，均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。奧都家具廠提交的前期合作協(xié)議，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 幼教中心向奧都家具廠購置桌椅等物品用于所屬幼兒園辦學(xué)。2018年10月10日，幼兒園采購人簽字確認(rèn)收到奧都家具廠交付的貨物，貨物總價(jià)355129元。雙方間就貨款交付時(shí)間及違約責(zé)任均未約定。收貨后，幼教中心未支付貨款。2019年9月3日，奧都家具廠負(fù)責(zé)人及員工前往力生集團(tuán)公司辦公地點(diǎn)催要貨款。現(xiàn)奧都家具廠催要貨款無果，形成訴訟。 另查明，2009年4月25日的幼教中心章程第二條載明“本單位的性質(zhì)是非國有資產(chǎn)、自愿舉辦、從事非營利性社會(huì)服務(wù)活動(dòng)的社會(huì)組織”，該章程第七條載明“本單位的舉辦者是馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司”，第八條載明“本單位開辦資金30萬元，出資者為馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司。”第二十七條載明“經(jīng)費(fèi)必須用于章程規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍和事業(yè)的發(fā)展，盈余不得分紅。”第三十六條載明“本單位辦理注銷登記前，應(yīng)當(dāng)在登記管理機(jī)關(guān)、業(yè)務(wù)主管單位和有關(guān)機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下成立清算組織，清理債權(quán)債務(wù)，處理剩余財(cái)產(chǎn)，完成清算工作。剩余財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)規(guī)定處理，清算期間，不進(jìn)行清算以外的活動(dòng)。本單位應(yīng)當(dāng)自完成清算之日起15日內(nèi)向登記管理機(jī)關(guān)辦理注銷登記。”2010年1月5日，馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司向雨山區(qū)民政局申請(qǐng)辦理幼教中心民辦非企業(yè)單位登記證書（法人）。安徽永涵會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《驗(yàn)資事項(xiàng)說明》及《注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表》顯示，截止2010年4月19日，馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司以貨幣方式出資30萬元，認(rèn)繳了幼教中心100%的注冊(cè)資本。2010年6月2日，幼教中心注冊(cè)成立。2014年11月6日，經(jīng)幼教中心董事會(huì)通過變更幼教中心章程，該章程第七條載明“本單位舉辦者是馬鞍山力生集團(tuán)有限責(zé)任公司。”第八條載明“本單位開辦資金30萬元，出資者馬鞍山力生集團(tuán)有限責(zé)任公司。”該章程中關(guān)于經(jīng)費(fèi)使用、盈余分紅、清算條款的內(nèi)容與前述2009年章程一致。 又查明，馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司于2011年底實(shí)施產(chǎn)權(quán)多元化改制，改制后名稱變更為馬鞍山力生集團(tuán)有限公司，2015年12月16日，其名稱再次變更為馬鞍山力生生態(tài)集團(tuán)有限公司。 再查明，2018年12月17日，馬鞍山市人民政府辦公室印發(fā)《馬鋼公司所屬幼兒園移交地方政府實(shí)施方案的通知》，該方案中就幼教中心所屬的13所幼兒園移交問題作出規(guī)定，包括紅東幼兒園在內(nèi)的9所幼兒園移交至花山區(qū)，方案中就幼兒園教師以及幼教中心管理人員的移交事宜也作出了安排。在該通知第四條第（二）項(xiàng)，資產(chǎn)移交內(nèi)容中載明“各幼兒園移交前的債務(wù)由馬鋼公司負(fù)責(zé)清理后從各幼兒園剝離。”

一、被告馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司幼兒教育管理中心于本判決生效后十日內(nèi)向原告馬鞍山市奧都家具廠支付貨款355129元、截止2019年9月8日的利息損失為19532元，并以355129元為基數(shù)按年利率6%支付自2019年9月9日至實(shí)際給付之日的利息損失； 二、被告馬鞍山力生生態(tài)集團(tuán)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 三、駁回原告馬鞍山市奧都家具廠的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)6944元、保全費(fèi)2402元，合計(jì)9394元，由原告馬鞍山市奧都家具廠負(fù)擔(dān)41元，由被告馬鋼集團(tuán)力生有限責(zé)任公司幼兒教育管理中心、馬鞍山力生生態(tài)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)9353元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院

審判長方華 審判員劉暢 人民陪審員王緋 二〇二〇年五月二十九日 書記員魏婧

2020-07-03