欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告胡定佳與被告濟(jì)南魯棟機(jī)械化施工有限公司（以下簡稱為濟(jì)南魯棟公司）、萬新能、楊元勇、第三人貴州先達(dá)輝公路工程有限公司（以下簡稱為先達(dá)輝公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2020年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡定佳、被告濟(jì)南魯棟公司的法定代表人王國棟、被告楊元勇到庭參加了訴訟；被告萬新能、第三人貴州先達(dá)輝公司經(jīng)本院兩次依法公告?zhèn)鲉竞笪吹酵⒓釉V訟；本案于2019年10月8日至2019年10月29日處于管轄權(quán)異議階段，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告胡定佳向本院提出訴訟請求：1．請求人民法院判決被告濟(jì)南魯棟公司、被告萬新能、被告楊元勇連帶支付原告胡定佳工程款人民幣922071.60元及逾期付款違約金（違約金以 922071.60元為基數(shù)，按照月利息3%標(biāo)準(zhǔn)從2018年6月1日起開始計(jì)算至涉案工程款實(shí)際履行完畢之日止）；2．本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年1月15日，原告胡定佳與被告濟(jì)南魯棟公司簽訂《裝飾裝修工程承包合同》，合同約定，被告濟(jì)南魯棟公司將其位于云南省瑞麗市魯棟機(jī)械化施工有限公司辦公指揮部的裝飾裝修工程發(fā)包給原告胡定佳施工，承包方式為包工包料，工期為25天，從2018年1月25日至2月10日，原告胡定佳與被告濟(jì)南魯棟公司及該公司委托代理人即被告萬新能均在該合同上簽字蓋章。合同簽訂后，原告按照合同約定對涉案工程進(jìn)行裝飾裝修。2018年2月10日，裝修工程完工后，被告濟(jì)南魯棟公司與原告胡定佳進(jìn)行結(jié)算，并簽訂《驗(yàn)收報(bào)告》，驗(yàn)收報(bào)告載明：工程總價(jià)為人民幣917471.60元，其中增加項(xiàng)目人民幣4600.00元，共計(jì)人民幣922071.60元。發(fā)包單位驗(yàn)收意見為：“工程已按甲方要求建設(shè)完工，工程合格同意驗(yàn)收，可以交付使用。”并由該公司負(fù)責(zé)人簽字認(rèn)可?，F(xiàn)涉案工程已經(jīng)投入使用。驗(yàn)收完工后，被告濟(jì)南魯棟公司遲遲未支付工程款給原告胡定佳。經(jīng)原告胡定佳多次催要，被告萬新能于2018年5月3日向原告出具欠條一張，欠條載明：“今欠胡定佳裝修工程款（910000.00元）玖拾壹萬元整，經(jīng)雙方協(xié)商定于2018年5月30日之前全部一次性支付給胡定佳，如逾期未結(jié)，本人萬新能（身份證號碼：522423195××××××××）用本人名下財(cái)產(chǎn)及位于黔西縣西門私人房產(chǎn)作為抵押，并承擔(dān)違約利息（利息按欠款金額的3%月息）支付給胡定佳”，被告楊元勇作為擔(dān)保人也在欠條上簽字捺印。欠條出具后，被告萬新能和楊元勇未按照欠條載明的還款期限履行還款義務(wù)。另外，2018年1月10日，被告濟(jì)南魯棟公司向原告出具委托書，委托被告萬新能代表被告濟(jì)南魯棟公司裝修東盟商城辦工指揮部全部裝修工程，含住房在內(nèi)。2018年1月15日，第三人貴州弈辰人公路工程有限公司向原告出具授權(quán)委托書，授權(quán)原告為涉案工程經(jīng)辦人，而原告實(shí)際為涉案工程的實(shí)際施工人，第三人貴州弈辰人公路工程有限公司系便于開展涉案工程裝飾裝修工作由被告萬新能替原告介紹，原告與第三人之間系借用資質(zhì)關(guān)系。第三人貴州弈辰人公路工程有限公司現(xiàn)已更名為貴州先達(dá)輝公路工程有限公司。原告認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；”之規(guī)定，雖然原告借用第三人貴州先達(dá)輝公路工程有限公司的資質(zhì)與被告濟(jì)南魯棟公司簽訂的《裝飾裝修工程承包合同》系無效合同，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”之規(guī)定，涉案工程已經(jīng)驗(yàn)收合格且投入使用，被告濟(jì)南魯棟公司應(yīng)當(dāng)按照《驗(yàn)收報(bào)告》載明的金額支付原告工程款，同時(shí)被告萬新能作為被告濟(jì)南魯棟公司的委托代理人，其向原告出具欠條的行為，說明被告萬新能對被告濟(jì)南魯棟公司欠付原告的工程款自愿承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，被告楊元勇作為擔(dān)保人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，被告楊元勇應(yīng)當(dāng)對被告萬新能和被告濟(jì)南魯棟公司欠付原告的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。由于涉案工程位于云南省德宏州瑞麗市且并非家庭室內(nèi)居室裝修，應(yīng)當(dāng)按照建設(shè)工程施工合同的有關(guān)規(guī)定處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條：“民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄?！币约啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十三條：“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄；”之規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄，由建設(shè)工程所在地法院即云南省瑞麗市人民法院管轄。 被告濟(jì)南魯棟公司口頭答辯稱：我公司根本不認(rèn)識原告胡定佳，與胡定佳及被告萬新能均未簽過合同。案件中出現(xiàn)的我公司的公章都是偽造的，我公司的公章在公安部門進(jìn)行登記，帶有防偽標(biāo)志。我公司與被告楊元勇、萬新能也不認(rèn)識，在云南省瑞麗市沒有設(shè)立過分公司和項(xiàng)目指揮部，也從來沒有在瑞麗開辦過任何經(jīng)營活動。 被告楊元勇口頭答辯稱：我之前不認(rèn)識胡定佳，是到瑞麗才認(rèn)識他的，不是我?guī)サ娜瘥?。我不是胡定佳所說的工程里面的負(fù)責(zé)人，我和萬新能是一起做工程的，胡定佳出示的欠條里擔(dān)保人的簽字不是我寫的，手印也不是我按的，我從來沒有寫過。 被告萬新能經(jīng)本院依法傳票傳喚后未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。 第三人貴州先達(dá)輝公司提交書面陳述：貴州先達(dá)輝公司于2018年9月至2019年9月存續(xù)期間以賴良軍為法定代表人，自更名之日起因未辦理建筑企業(yè)資質(zhì)、未辦理銀行賬戶、未依規(guī)報(bào)稅、未與任何人或任何單位簽訂過任何合同根本無法經(jīng)營。瑞麗市人民法院受理的胡定佳一案，純屬子虛烏有，貴州先達(dá)輝公司根本沒有此事也不認(rèn)識胡定佳。希瑞麗市人民法院查清事實(shí)，秉公辦案。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對原告提供的本人身份證復(fù)印件各一份無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 當(dāng)事人對以下證據(jù)有爭議： 一、1、《裝飾裝修工程承包合同》原件一份；2、濟(jì)南魯棟公司委托書原件一份；3、被告萬新能身份信息復(fù)印件一份。欲證實(shí)：1、被告萬新能受被告濟(jì)南魯棟公司的委托與原告簽訂合同，其法定代表人及委托人均在該合同上簽字蓋章，且合同約定了相關(guān)工程地點(diǎn)、工期、工程款支付方式及相應(yīng)的違約責(zé)任等；2、被告萬新能的身份信息。 被告濟(jì)南魯棟公司質(zhì)證后對該組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為合同上加蓋的公章及委托書均不是該公司行為，該公司在案涉地點(diǎn)也無任何業(yè)務(wù)。被告楊元勇質(zhì)證后認(rèn)為與其無關(guān)，其沒有參加該項(xiàng)目。 二、1、《東盟商城5-6棟濟(jì)南魯棟機(jī)械化施工有限公司辦公指揮部裝修工程驗(yàn)收報(bào)告》原件一份；2、工程竣工驗(yàn)收單原件一份。欲證實(shí)：原告已按合同完成工程，經(jīng)被告濟(jì)南魯棟公司負(fù)責(zé)人結(jié)算，該工程全部工程款為人民幣922071.60元，且被告濟(jì)南魯棟公司負(fù)責(zé)人于2018年4月9日與原告簽訂驗(yàn)收報(bào)告，并注明“工程已按甲方要求建設(shè)完工，工程合格同意驗(yàn)收，工程價(jià)款支付按結(jié)算書支付”。 被告濟(jì)南魯棟公司質(zhì)證后對該組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為所謂該公司案涉項(xiàng)目負(fù)責(zé)人并非該公司員工，與該公司無關(guān)，該公司在案涉地點(diǎn)也無任何業(yè)務(wù)。被告楊元勇質(zhì)證后認(rèn)為其未參與不知情況。 三、欠條原件一份。欲證實(shí)原告工程完工并經(jīng)結(jié)算后，被告魯棟公司和萬新能遲遲未支付工程款，經(jīng)原告向被告萬新能催要，被告萬新能于2018年5月3日向原告出具欠條，被告楊元勇作為擔(dān)保人在該欠條上簽字，故工程款應(yīng)由三被告連帶承擔(dān)。 被告濟(jì)南魯棟公司質(zhì)證后對該組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為該公司并未委托被告萬新能出具欠條，該行為與其無關(guān)。被告楊元勇質(zhì)證后認(rèn)為其并未在原告出具的欠條上簽名。 四、1、租房協(xié)議原件一份；2、裝飾裝修施工圖設(shè)計(jì)工程結(jié)算報(bào)價(jià)合同原件一份（原告請案外人做的預(yù)算）；3、投標(biāo)總價(jià)書復(fù)印件一份（原告請專業(yè)造價(jià)公司做的）。欲證實(shí)被告萬新能提供租房合同，表明租用案涉工程地點(diǎn)；原告按其投標(biāo)總價(jià)書請案外人制作了預(yù)算。 被告濟(jì)南魯棟公司質(zhì)證后對該組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為租房合同上的經(jīng)辦人施盛彬與該公司無關(guān)，該行為與其無關(guān)。被告楊元勇質(zhì)證后表示其不知情。 五、第三人貴州先達(dá)輝公路有限公司委托書原件一份，欲證明：第三人向原告出具委托書，授權(quán)原告為涉案工程經(jīng)辦人，而原告實(shí)際為涉案工程的實(shí)際施工人，第三人先達(dá)輝公司是由被告萬新能替原告介紹，借用其資質(zhì)與被告魯棟公司簽訂合同，原告與第三人系借用資質(zhì)關(guān)系。 被告濟(jì)南魯棟公司、楊元勇質(zhì)證后表示完全不知曉與該委托有關(guān)的事項(xiàng)。 對上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下：第一組證據(jù)系《裝飾裝修工程承包合同》、濟(jì)南魯棟公司委托書、被告萬新能身份信息。鑒于原告胡定佳當(dāng)庭陳述其系先與被告萬新能簽訂合同、萬新能于合同簽訂三天后方向其提供加蓋濟(jì)南魯棟公司公章的合同文本及委托書；被告濟(jì)南魯棟公司否認(rèn)合同及委托書與該公司有關(guān)聯(lián)，且原告未進(jìn)一步舉證證實(shí)合同與濟(jì)南魯棟公司的關(guān)聯(lián)，萬新能又以欠條方式確認(rèn)工程款為個(gè)人債務(wù)情況下，該組證據(jù)不能直接證實(shí)裝飾裝修合同與被告濟(jì)南魯棟公司有直接關(guān)聯(lián)，本院采信該合同及委托書由被告萬新能向原告提供，但對合同主體為濟(jì)南魯棟公司的證明目的不予采納。第二組證據(jù)《東盟商城5-6棟濟(jì)南魯棟機(jī)械化施工有限公司辦公指揮部裝修工程驗(yàn)收報(bào)告》及工程竣工驗(yàn)收單均無被告濟(jì)南魯棟公司公章，結(jié)合該公司否認(rèn)經(jīng)辦人與公司有關(guān)的質(zhì)證意見，且被告萬新能事后明確工程款為個(gè)人欠款的具體情況，該兩份證據(jù)與被告濟(jì)南魯棟公司之間的關(guān)聯(lián)性不予采納，但能證實(shí)被告萬新能確認(rèn)工程竣工并進(jìn)行驗(yàn)收。第三組證據(jù)為欠條。被告楊元勇雖提出該欠條上簽名并非其本人所為的抗辯理由，經(jīng)本院釋明鑒定程序后已由原告申請進(jìn)行筆跡、指紋比對司法鑒定，但楊元勇未在本院指定的時(shí)間到庭提供筆跡、指紋樣本且明示不再鑒定，故本院采納該欠條真實(shí)性，被告萬新能以欠款人身份簽名按印、被告楊元勇以擔(dān)保人身份簽名按印。第四組證據(jù)租房協(xié)議、裝飾裝修施工圖設(shè)計(jì)工程結(jié)算報(bào)價(jià)合同及投標(biāo)總價(jià)書。該租房協(xié)議并無協(xié)議雙方信息亦無出具人信息，所載內(nèi)容無法核實(shí)，真實(shí)性不予采納；裝飾裝修施工圖設(shè)計(jì)工程結(jié)算報(bào)價(jià)合同及投標(biāo)總價(jià)書系原告單方所為，不能反映與裝飾裝修合同主體之間的關(guān)聯(lián)性且因原告接受了萬新能以欠條方式確認(rèn)的工款欠款數(shù)額，故對該組證據(jù)的證明目的不予采納。第五組證據(jù)貴州先達(dá)輝公司委托書。因原告自認(rèn)與該公司并無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，系被告萬新能向其提供，且該公司亦否認(rèn)與原告有關(guān)，對該委托書的關(guān)聯(lián)性不予采納，貴州先達(dá)輝公司與本案無關(guān)。 被告濟(jì)南魯棟公司、楊元勇未向本院提交證據(jù)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月15日，被告萬新能以被告濟(jì)南魯棟公司的名義與原告胡定佳簽訂一份《裝飾裝修工程承包合同》，約定由胡定佳對位于瑞麗市5-6棟房屋進(jìn)行裝飾裝修，由胡正佳包工包料及辦公設(shè)備、辦公家居等一切用品；發(fā)包人應(yīng)當(dāng)提供裝修工程地點(diǎn)的租賃合同及發(fā)包方指定裝修該辦公場所的相關(guān)文件；結(jié)算方式按云南省最新市場定額結(jié)算等內(nèi)容。除此外，合同還約定工程期限為25日，合同文本中載明開工時(shí)間為2018年7月15日、竣工時(shí)間為2018年8月10日，但月份明顯有涂改痕跡。另，該合同關(guān)于工程款項(xiàng)支付的約定含混不清，既無具體工程款范圍也未明確支付時(shí)間及工程款支付次數(shù)，無法具體的書面意思。該合同簽訂時(shí)，被告萬新能并未提供濟(jì)南魯棟公司的委托書，合同亦無該公司公章；簽訂后，被告萬新能將合同文本收走，后向原告提供加蓋有濟(jì)南魯棟公司公章的合同文本和以濟(jì)南魯棟公司名義出具的裝修東盟商城辦公指揮部全部裝修工程的委托書。 原告胡定佳于2018年1月15日開始施工，發(fā)包方經(jīng)辦人于2018年4月9日確認(rèn)案涉裝飾裝修工程合格同意驗(yàn)收并交付使用，并注明工程價(jià)款支付按結(jié)算書支付。2018年5月3日，被告萬新能以欠款人名義向原告胡定佳出具一份欠條。載明欠到胡定佳裝修工程款91萬，經(jīng)雙方協(xié)商于2018年5月30日之前全部一次性支付給胡定佳；如逾期未結(jié)，萬新能以本人名下財(cái)產(chǎn)及位于黔西縣西門私人房產(chǎn)作為抵押，并承擔(dān)違約利息（按欠款金額的3%月息）支付給胡定佳。被告楊元勇以擔(dān)保人身份在欠條上簽名、按印，但欠條中并無擔(dān)保責(zé)任、擔(dān)保范圍及擔(dān)保時(shí)間的約定。原告胡定佳到期后未收到工程款，遂于2019年5月29日向本院提起訴訟。 本院認(rèn)為，本案系因承攬裝飾裝修工程的實(shí)際施工人未收到工程款所引起的裝飾裝修合同糾紛。案件爭議焦點(diǎn)集中在一、案涉裝飾裝修合同的當(dāng)事人；二、三被告對原告是否負(fù)有給付的義務(wù)及給付的范圍

一、被告萬新能于本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡定佳工程欠款人民幣91萬元，并以未付工程款為基數(shù)按月利率3%支付自2018年6月1日起至實(shí)際付清之日的違約金； 二、駁回原告胡定佳的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)16086元，由被告萬新能負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)900元，由原告胡定佳負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于德宏州傣族景頗族自治州中級人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有履行義務(wù)的被告不自動履行本判決，享有權(quán)利的原告可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)申請本院強(qiáng)制執(zhí)行

審判長雷丹 審判員朱湘林 人民陪審員張愛萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理寒燕 書記員劉妍瑩

2020-06-30