欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告田某與被告李某、馬某、寧夏陳橋建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“陳橋公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案受理，同時(shí)原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的選擇，委托寧夏法庭科學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，后原告于2020年1月17日申請(qǐng)撤回鑒定。由于全國(guó)新型冠狀肺炎病毒的影響，本案于2020年2月3日延期審理，于2020年2月19日中止審理，于2020年3月17日恢復(fù)審理。后本院于2020年4月7日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托訴訟代理人莫某、被告李某、被告馬某及其委托訴訟代理人羅某、被告寧夏陳橋建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告田某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28147元【其中：醫(yī)療費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)4767元（158.9元／天×30天）、誤工費(fèi)16200元（90天×180元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）、工資180元×18天＝3240元、加班工資2天×180元＝360元、交通費(fèi)500元】；2.原告保留傷殘鑒定后追訴傷殘賠償金；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：保留第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭增加醫(yī)療費(fèi)216.41元、復(fù)印費(fèi)35元。事實(shí)及理由：2019年4月份被告馬某找到原告讓其到平羅縣靈沙鄉(xiāng)先鋒村九隊(duì)給移民建設(shè)牛棚，當(dāng)時(shí)口頭約定工資每天是180元。2019年5月9日原告在被告工地干活時(shí)不慎從三輪車上滑下摔傷，后經(jīng)石嘴山市第三人民醫(yī)院診斷為：1.左側(cè)第12肋骨骨折；2.左小腿皮膚挫傷感染；3.左小腿皮下血腫；4.腰1、2、3橫突骨折；5.腰椎骨質(zhì)增生；共計(jì)住院治療12天。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用都是被告馬某支付，原告自己墊付了門診檢查費(fèi)用，出院時(shí)醫(yī)生讓原告平臥休息4周，原告回家休養(yǎng)期間被告沒有看過原告，也沒有對(duì)其傷情進(jìn)行詢問，后被告找到原告協(xié)商處理無(wú)果，原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，向本院提起訴訟，希望能支持原告的訴訟請(qǐng)求。 被告李某辯稱，原告與被告李某沒有勞動(dòng)關(guān)系，原告是給被告陳橋公司提供勞務(wù)，故本案被告李某不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；在田某工作之前，被告李某對(duì)其進(jìn)行了安全培訓(xùn)，且田某受傷的時(shí)間是下工的時(shí)間，故在原告受傷的事情中李某沒有過錯(cuò)。 被告馬某辯稱，一、原告所舉證據(jù)無(wú)法證明其受傷的事實(shí)與馬某有關(guān)，所提供證據(jù)與自述事實(shí)之間存在重大偏差。1.原告自述其住院治療距事發(fā)相隔4天，其未提供證據(jù)證實(shí)原告受傷與被告馬某有關(guān)的直接證據(jù)，因此原告在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)受傷的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告馬某對(duì)原告的受傷事實(shí)存在過錯(cuò)；2.根據(jù)原告自述，導(dǎo)致原告受傷的主要原因是下雨天路滑，故原告在下工后未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。而被告馬某在原告每天上工之前均向原告以及其他工人進(jìn)行安全培訓(xùn)并發(fā)放安全帽，已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，被告馬某對(duì)原告損傷的事實(shí)沒有過錯(cuò)，也沒有侵權(quán)行為，且事發(fā)時(shí)已經(jīng)下工，原告提供勞務(wù)已經(jīng)結(jié)束，故不應(yīng)該要求馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、勞務(wù)者受害責(zé)任，是指?jìng)€(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)者因勞務(wù)活動(dòng)而受到傷害，在提供勞務(wù)者向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原告與被告馬某之間既不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不存在勞務(wù)關(guān)系，更不存在雇傭關(guān)系，馬某僅僅系原告所在工程隊(duì)的小隊(duì)長(zhǎng)，并非工程的發(fā)包人和承包人，實(shí)際接受原告提供勞務(wù)的是被告陳橋公司，因此被告馬某并非本案的適格訴訟主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告對(duì)損害事實(shí)也存在過錯(cuò)，即使要馬某承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)劃分過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：提供勞務(wù)者損害責(zé)任糾紛應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原告自述自己站在三輪車上，因事發(fā)前一天下雨道路濕滑，所以從三輪車上摔下，其主觀上存在疏忽大意，具有一定的過錯(cuò)，而被告馬某已經(jīng)進(jìn)行了安全培訓(xùn)，發(fā)放了安全帽，已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，且其并不存在侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告馬某對(duì)原告發(fā)生損傷的事實(shí)存在過錯(cuò)。退一步講，即使認(rèn)定三被告對(duì)原告的受傷事實(shí)存在過錯(cuò)，也僅僅是次要責(zé)任，并非主要責(zé)任或者平等責(zé)任。四、原告的訴訟請(qǐng)求中計(jì)算的損失金額沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)現(xiàn)行法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，如果原告沒有申請(qǐng)對(duì)護(hù)理依賴期進(jìn)行鑒定，護(hù)理費(fèi)計(jì)算的天數(shù)應(yīng)當(dāng)是住院期間天數(shù)，因此原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為1909.8元（158.9元×12天）；原告庭審時(shí)所提交的診斷報(bào)告和出院證中醫(yī)囑為“出院后需臥床休息4周”，因此原告實(shí)際的誤工期限并非90日，而是應(yīng)當(dāng)按照出院醫(yī)囑予以計(jì)算，并且原告在陳橋公司承包工地干活時(shí)約定的每日工資是150元，應(yīng)當(dāng)按照每天150元計(jì)算誤工費(fèi)為4200元（150元×28天）；原告向法庭所提交的診斷報(bào)告中并未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。原告所主張的交通費(fèi)因其所提供的交通費(fèi)票據(jù)均為同一日期形成的連號(hào)票，且形成時(shí)間并非是原告受傷之時(shí)，其交通費(fèi)票據(jù)沒有任何事實(shí)依據(jù)；對(duì)于原告新增訴訟請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)，現(xiàn)行法律、司法解釋并未規(guī)定侵權(quán)責(zé)任糾紛中可以主張復(fù)印費(fèi)；除此之外，原告所主張的工資和加班工資與本案并不屬于同一法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)在提供勞務(wù)者損害責(zé)任糾紛中主張工資和加班工資。在事故發(fā)生后，被告馬某因與原告是同鄉(xiāng)，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4015.92元。因此，上述原告所主張款項(xiàng)中，僅有7906.21元系有事實(shí)與法律依據(jù)的。待法庭就原告損失核算完畢后，根據(jù)責(zé)任劃分，對(duì)被告超付醫(yī)療費(fèi)的款項(xiàng)，被告馬某有權(quán)另案主張要求原告返還。 被告陳橋公司辯稱，第一，被告陳橋公司與原告之間不存在直接或間接的勞務(wù)關(guān)系，且被告陳橋公司系《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的合法的用工主體，與原告即自然人之間不存在勞務(wù)關(guān)系的可能性；第二，勞務(wù)關(guān)系是指?jìng)€(gè)人之間因雇傭存在的法律關(guān)系，本案被告陳橋公司從未要求原告提供勞務(wù)也沒有向原告支付過任何勞務(wù)費(fèi)，同時(shí)，對(duì)原告的受傷、其發(fā)生原因、發(fā)生地點(diǎn)、受傷情況均一無(wú)所知。第三，原告與被告陳橋公司之間不存在勞務(wù)關(guān)系，故不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)駁回原告對(duì)被告陳橋公司的訴訟請(qǐng)求。 經(jīng)審理查明，李某在陳橋公司處承包了靈沙鄉(xiāng)先鋒村插花移民肉牛養(yǎng)殖園區(qū)工程建設(shè)，馬某系李某承建的平羅縣靈沙鄉(xiāng)先鋒村九隊(duì)建牛棚工程的班組長(zhǎng)，田某系馬某找到到平羅縣靈沙鄉(xiāng)先鋒村九隊(duì)建牛棚工程中駕駛?cè)嗆嚨膭趧?wù)人員。2019年5月9日，田某在工地上開三輪車?yán)摇⒗u，在卸灰的過程中，田某從三輪車上滑下摔傷。田某于2019年5月13日到石嘴山市第三人民醫(yī)院就診后住院治療12天，其傷情經(jīng)診斷為：1.左側(cè)第12肋骨骨折；2.左小腿皮膚挫傷并感染；3.左小腿皮下血腫；4.腰1、2、3橫突骨折；5.腰椎骨質(zhì)增生。后雙方就賠償問題協(xié)商無(wú)果，引起本案訴訟。 另查明，事發(fā)后馬某墊付醫(yī)療費(fèi)3998.92元。 以上事實(shí)由本院采信的原告、被告陳述及原告提交的石嘴山市第三人民醫(yī)院住院病案一份、門診票據(jù)六張、復(fù)印費(fèi)票據(jù)二張；被告馬某提交的中國(guó)人民保險(xiǎn)出具的建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、非車險(xiǎn)全打保單批單一份、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，在卷予以佐證

一、被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10379.13元； 二、被告寧夏陳橋建設(shè)有限公司對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任； 三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)255元，由原告田某負(fù)擔(dān)169元；由被告李某、寧夏陳橋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)86元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院

審判員吳紅瑞 二〇二〇年五月二十九日 書記員馬琪

2020-06-30