新疆中亞金谷國際物流有限責任公司與新疆亞歐大陸橋金輪建筑工程有限責任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)新4003民初1125號
判決日期:2020-06-28
法院:奎屯市人民法院
當事人信息
原告新疆中亞金谷國際物流有限責任公司(以下簡稱中亞金谷物流公司)與被告新疆亞歐大陸橋金輪建筑工程有限責任公司(以下簡稱亞歐大陸橋金輪建筑公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年6月19日立案后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告中亞金谷物流公司的委托訴訟代理人周銀川、丁強,被告亞歐大陸橋金輪建筑公司的委托訴訟代理人孫新蒙、趙新軍(第一次開庭)到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告中亞金谷物流公司向本院提出訴訟請求:1.判令解除原、被告于2012年5月5日簽訂的建設(shè)工程施工合同;2.判令被告返還原告超付的工程款9703031元;3.判令被告支付逾期利息2813878元(自2015年1月1日起至2019年10月30日止,按照中國人民銀行頒布三年期貸款利率6%計算),以上本息合計12516909元;4.判令被告按年利率6%支付判決生效至實際付清超付工程款之日止的利息。庭審中,原告增加一項訴訟請求為:判令解除原、被告于2014年12月2日簽訂的補充協(xié)議。事實與理由:2012年5月5日,原、被告簽訂了一份建設(shè)工程施工合同,約定原告將新疆中亞金谷國際物流園散料輸送系統(tǒng)工程(土建部分)發(fā)包給被告施工,施工范圍為施工圖規(guī)定內(nèi)容,方式為包工包料,合同價暫定3960萬元,工期自2012年5月5日至2012年9月30日。合同簽訂后,被告即進行了施工,2014年12月2日,雙方就延長工期簽訂了補充協(xié)議,確定將工期結(jié)束日期調(diào)整至2015年12月30日。但自2015年起被告再未就工程進行施工。因涉案工程合同價為暫定價,根據(jù)設(shè)計單位華電鄭州機械設(shè)計研究院有限公司出具的建設(shè)工程施工圖預(yù)算書及原、被告雙方簽訂的奎屯中亞金谷國際物流園項目工程對賬明細表,調(diào)整后的合同價為29440600元,被告實際施工進度計價為23552480元。截止2014年12月,原告實際支付被告工程進度款33255511元,已超付9703031元工程款。被告既未按期施工也未向原告退還超付的工程款,給原告造成了資金占用損失,理應(yīng)向原告賠償利息損失。綜上,為維護原告的合法權(quán)益,故訴至貴院,請求依法判決。
被告亞歐大陸橋金輪建筑公司辯稱,一、原告所述不是事實,原告并未超付工程款,反而應(yīng)付我公司工程款1329064元及利息378619元,對此我公司現(xiàn)提起反訴。二、我公司與原告簽訂的建設(shè)工程施工合同明確約定工程價款為3960萬元,我公司已實際完成的工程價款為34584575元,但原告僅支付工程款33255511元,尚欠工程款1329064元未付;三、原告主張的利息因不存在超付工程款的事實,故其主張不能成立;四、因原告未按合同約定向我公司支付工程進度款,違反了合同約定,故我公司同意解除與原告簽訂的涉案建設(shè)工程施工合同及其補充協(xié)議。后,該公司又撤回反訴,但主張原告應(yīng)向其公司支付工程款1329064元。
本案當事人圍繞訴訟請求及答辯主張依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人的陳述及證據(jù),本院認定事實如下:
2012年5月5日,中亞金谷物流公司(發(fā)包人、甲方)與亞歐大陸橋金輪建筑公司(承包人、乙方)簽訂了一份“建設(shè)工程施工合同”,合同約定:由歐亞大陸橋金輪建筑公司承建中亞金谷物流公司發(fā)包的新疆中亞金谷國際物流園散料輸送系統(tǒng)工程土建部分,承包方式為包工包料;合同約定的工期為自2012年5月5日至2012年9月30日;合同價款暫定竣工計價為3960萬元;第六條合同價款與支付約定,本合同價款采用可調(diào)價格合同,合同價款結(jié)算方法為設(shè)計施工預(yù)算降造5%后的工程造價,設(shè)計變更、經(jīng)濟簽證引起的造價調(diào)整部分,當?shù)卦靸r部門發(fā)布同期材料價格調(diào)差部分調(diào)整;工程預(yù)付款按合同價的30%支付;工程量確認為承包人每月25日前提交已完工程量報告;工程款支付的方式和時間為每月20日前承包人需將工程形象進度報項目負責人審查,發(fā)包人按審定的工程進度次月支付工程款,在工程交工結(jié)算前付至合同總額的90%,待工程竣工驗收合格,承包人辦理相關(guān)工程決算及財務(wù)掛賬后,按合同結(jié)算額支付至95%,余款5%為工程質(zhì)保金。該合同發(fā)包人、甲方落款處加蓋有中亞金谷物流公司的印章,承包人、乙方處加蓋有亞歐大陸橋金輪建筑公司的印章。
2014年12月2日,中亞金谷物流公司(甲方)與亞歐大陸橋金輪建筑公司(乙方)就新疆中亞金谷國際物流園散料輸送系統(tǒng)工程土建部分簽訂了一份“補充協(xié)議”,雙方約定將涉案工程竣工日期調(diào)整至2015年12月30日。
2015年4月16日,歐亞大陸橋金輪建筑工程公司給中亞金谷物流公司發(fā)出了一份“關(guān)于奎屯中亞金谷國際物流園項目工程催款通知書”,該通知書上書寫有“其中散料輸送系統(tǒng)工程計價3458.4575萬元,未統(tǒng)計計價308.9142萬元,該項目以雙方確認的竣工決算為準?!痹摯呖钔ㄖ獣虾炇諉挝惶幖由w有中亞金谷物流公司的印章。
同日,中亞金谷物流公司與亞歐大陸橋金輪建筑公司就奎屯中亞金谷國際物流園項目工程進行對賬,在對賬明細表在建部分載明:中亞金谷散料輸送系統(tǒng)工程(土建部分)合同價3960萬元,已完工(或竣工計價)31495433元,已到位資金33255511元,工程余款1760078元,備注中書寫有:“工程價3458.4575萬元,尚有308.9142萬元未統(tǒng)計,該項目以雙方確認的竣工決算準?!敝衼喗鸸任锪鞴九c亞歐大陸橋金輪建筑公司均認可中亞金谷物流公司已向亞歐大陸橋金輪建筑公司支付工程進度款33255511元,2015年后,亞歐大陸橋金輪建筑公司就涉案工程再未施工。
因原、被告不同意調(diào)解,致使本案未能調(diào)解
判決結(jié)果
一、準予原告新疆中亞金谷國際物流有限責任公司與被告新疆亞歐大陸橋金輪建筑工程有限責任公司解除2012年5月5日簽訂的建設(shè)工程施工合同,2014年12月2日簽訂的補充協(xié)議;
二、原告新疆中亞金谷國際物流有限責任公司于本判決生效之日十日內(nèi)向被告新疆亞歐大陸橋金輪建筑工程有限責任公司支付工程款1329064元;
三、駁回原告新疆中亞金谷國際物流有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費96901元,(原告江新疆中亞金谷國際物流有限責任公司已預(yù)交)由原告新疆中亞金谷國際物流有限責任公司負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院
合議庭
審判長劉鳳娟
人民陪審員宋斌
人民陪審員張莉
二O二O年六月三日
書記員艾菲
判決日期
2020-06-28