遼寧恒力建筑安裝工程有限責(zé)任公司、遼寧明興建設(shè)安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2019)遼01民終11895號(hào)
判決日期:2020-06-24
法院:遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人遼寧恒力建筑安裝工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱為恒力建筑公司)因與被上訴人遼寧明興建設(shè)安裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱為明興建設(shè)公司)、原審第三人沈陽(yáng)世創(chuàng)工程集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱世創(chuàng)工程公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院作出的(2019)遼0113民初434號(hào)民事判決書,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對(duì)案件進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
恒力建筑公司的上訴請(qǐng)求為:1、依法撤銷原審判決;2、二審法院支持工程造價(jià)的司法鑒定請(qǐng)求并依法改判;3、依法判令被上訴人承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:1、本案存在違法轉(zhuǎn)包關(guān)系,應(yīng)按實(shí)際完成的工程量結(jié)算工程款。(1)違法轉(zhuǎn)包合同無(wú)效,上訴人作為實(shí)際施工人投入了大量人力、物力、財(cái)力;(2)如按《工程勞務(wù)內(nèi)包合同》結(jié)算,工程款不足以支付民工工資;(3)上訴人工作人員蓋永與被上訴人工作人員馬鳳君簽字的工程量核定單不具有最終結(jié)算效力;(4)未完工程179140元只是被上訴人的單方主張;(5)依據(jù)世創(chuàng)工程公司與明興建設(shè)公司的合同,涉案工程造價(jià)應(yīng)為650多萬(wàn)元,一審法院未按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定是錯(cuò)誤的。2、一審判決上訴人返還給被上訴人工程款550384.05元,返還工資款630983元不成立。(1)涉案工程造價(jià)應(yīng)為650多萬(wàn)元,故一審法院判決上訴人返還數(shù)額不成立;(2)630983元已經(jīng)包含在已付款5162748元中,一審時(shí)所有付款證據(jù)均是被上訴人向一審法院提供的。3、一審判決適用法律不當(dāng)。
被上訴人明興建設(shè)公司答辯稱:同意一審判決。
原審原告明興建設(shè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求恒力建筑公司返還多支付的款項(xiàng)771616.05元及利息(以2088955.64元為基數(shù),自起訴之日始至實(shí)際返還之日止);2.請(qǐng)求判令恒力建筑公司給付明興建設(shè)公司為其墊付的農(nóng)民工工資630983元及利息;3.請(qǐng)求恒力建筑公司返還工程土建檔案資料,如不給付按照工程合同規(guī)定給退回15%總工程款,即690169.79元;4.判令恒力建筑公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院查明事實(shí),世創(chuàng)工程公司于2017年11月通過(guò)招投標(biāo)流程,中標(biāo)了沈陽(yáng)市沈北新區(qū)孫家洼污水處理工程,案涉工程于2017年11月15日將勞務(wù)部分分包給了明興建設(shè)公司。該工程的發(fā)包人為沈陽(yáng)市沈北新區(qū)水務(wù)有限公司。明興建設(shè)公司、恒力建筑公司于2018年6月20日簽訂工程勞務(wù)內(nèi)包合同,雙方約定:就沈北新區(qū)孫家洼污水處理廠提標(biāo)改造協(xié)商一致。就工程內(nèi)容、單價(jià)、承包單位及價(jià)格進(jìn)行了約定。雙方合同約定:開(kāi)工日期為2018年6月20日,完工日期為2018年9月20日;關(guān)于工程款撥付:正式開(kāi)工之日起60日內(nèi),按每月完成工程量的70%撥付,如因恒力建筑公司原因?qū)е鹿こ叹徛珊懔ㄖ咀约贺?fù)責(zé);恒力建筑公司方提供3%增值專用發(fā)票和人員工資表,如不提供專用發(fā)票,明興建設(shè)公司從撥付款總扣除3%;工程驗(yàn)收應(yīng)支付85%,工程竣工后檔案資料移交付清全部勞務(wù)費(fèi)97%,質(zhì)保金為3%。待質(zhì)保到期后15天內(nèi)全部付清。合同簽訂過(guò)后,恒力建筑公司于2018年6月20日開(kāi)工,到2018年12月17日停工。之后恒力建筑公司沒(méi)有再進(jìn)行施工。雙方于2018年12月17日,明興建設(shè)公司造價(jià)主管馬鳳君與恒力建筑公司方員工蓋勇簽字確認(rèn)案涉工程主要工程量核定價(jià)格為4601131.95元。恒力建筑公司確認(rèn)的未完工部分價(jià)值為179140元,明興建設(shè)公司方主張未完成部分價(jià)值為21萬(wàn)元。
審理中,明興建設(shè)公司主張已經(jīng)支付恒力建筑公司總款項(xiàng)為5162748元,另外在起訴之后,另行支付工人工資630983元。恒力建筑公司對(duì)起訴后支付的工資款提出異議,認(rèn)為包含在之前的總支付款中,但其沒(méi)有提出證據(jù)。恒力建筑公司認(rèn)為之前支付的款項(xiàng)中,有四項(xiàng)內(nèi)容不真實(shí),1.吊車費(fèi)用57000元;2.止水螺栓50000元;3.鉤機(jī)、鏟車40000元;4.稅費(fèi)150372元,以上四項(xiàng)恒力建筑公司不予認(rèn)可,其余均收到。針對(duì)恒力建筑公司的異議,明興建設(shè)公司則主張以上四項(xiàng)在合同中均有明確約定,均屬于應(yīng)由恒力建筑公司承擔(dān)的事項(xiàng)。恒力建筑公司方提出在工程量確認(rèn)之外另行有室內(nèi)的設(shè)施建設(shè)及其他施工費(fèi)用,申請(qǐng)對(duì)已完成工程進(jìn)行造價(jià)鑒定,但其對(duì)該主張沒(méi)有提供證據(jù)予以證明。關(guān)于明興建設(shè)公司要求恒力建筑公司交付工程土建檔案資料,恒力建筑公司表示同意整理完畢后交付。關(guān)于明興建設(shè)公司主張其向小額貸借款支付工人工資,要求恒力建筑公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付欠款利息,但其未提供證據(jù)證明。
一審法院認(rèn)為,世創(chuàng)工程公司以投標(biāo)的方式中標(biāo)涉案工程。因該工程為政府出資的公益性工程,世創(chuàng)工程公司將合同轉(zhuǎn)包給明興建設(shè)公司,明興建設(shè)公司再將工程部分分包給本案恒力建筑公司,故雙方的工程勞務(wù)內(nèi)包合同,實(shí)際上為建設(shè)工程施工合同,因其違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,該合同無(wú)效。恒力建筑公司已完成工程、未完成工程量及相對(duì)應(yīng)的價(jià)值已經(jīng)過(guò)雙方工作人員簽字認(rèn)可,其中未完成工程價(jià)值應(yīng)以恒力建筑公司方工作人員確認(rèn)的數(shù)額179140元為準(zhǔn),故已完工部分應(yīng)付工程款4421991.95元;關(guān)于恒力建筑公司對(duì)明興建筑公司已付各項(xiàng)款項(xiàng)數(shù)額有異議部分,其中止水螺栓的費(fèi)用50000元,雙方工程量核定單上均予以了認(rèn)可,此款應(yīng)由恒力建筑公司方承擔(dān);其中吊車費(fèi)用57000元,雙方合同約定了由明興建筑公司代繳代扣,故該筆費(fèi)用亦應(yīng)由恒力建筑公司承擔(dān);其中土建回填用的鉤機(jī)費(fèi)用40000元,合同約定應(yīng)由明興建筑公司承擔(dān),故此款應(yīng)予以扣除;關(guān)于稅金雙方明確約定由明興建筑公司承擔(dān),明興建筑公司雖主張已開(kāi)具發(fā)票但其未提供證據(jù)證明,因此項(xiàng)費(fèi)用沒(méi)有實(shí)際發(fā)生,故明興建筑公司該請(qǐng)求一審法院不予支持,恒力建筑公司應(yīng)返還明興建筑公司的工程款5162748元-40000元-150372元-4421991.95元=550384.05元;關(guān)于要求恒力建筑公司交付施工檔案資料的問(wèn)題,因恒力建筑公司同意交付,且明興建設(shè)公司提出不需要恒力建筑公司進(jìn)行整理,故明興建設(shè)公司該請(qǐng)求一審法院予以支持;關(guān)于明興建設(shè)公司在起訴后另行支付工人工資630983元的問(wèn)題,因該筆款項(xiàng)系恒力建筑公司在2019年1月10日、18日在農(nóng)民工維權(quán)中心領(lǐng)取,恒力建筑公司主張此款在明興建設(shè)公司起訴之前支付,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),故恒力建筑公司應(yīng)將此款返還明興建筑公司,明興建設(shè)公司要求恒力建筑公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付欠款利息,因沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),一審法院不予支持,恒力建筑公司應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。恒力建筑公司提出對(duì)已完成工程造價(jià)進(jìn)行鑒定,因雙方已就完成、未完成部分工程量及相應(yīng)價(jià)值確認(rèn),故恒力建筑公司該請(qǐng)求一審法院不予準(zhǔn)許,恒力建筑公司如有證據(jù)證明在合同外施工,可另行提起訴訟。一審判決:一、遼寧恒力建筑安裝工程有限公司返還遼寧明興建設(shè)安裝有限公司工程款550384.05元,此款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清;二、遼寧恒力建筑安裝工程有限公司自2019年1月9日始,以欠款為550384.05元基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付遼寧明興建設(shè)安裝有限公司逾期付款利息,至實(shí)際付清之日止;三、遼寧恒力建筑安裝工程有限公司返還遼寧明興建設(shè)安裝有限公司工人工資630983元,此款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清;四、遼寧恒力建筑安裝工程有限公司自2019年1月18日始,以欠款為630983元基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付遼寧明興建設(shè)安裝有限公司逾期付款利息,至實(shí)際付清之日止;如果未按照判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;五、遼寧恒力建筑安裝工程有限公司于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi),向遼寧明興建設(shè)安裝有限公司交付案涉工程的施工檔案資料;六、駁回遼寧明興建設(shè)安裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)21626元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)26626元,由遼寧明興建設(shè)安裝有限公司承擔(dān)2213元,遼寧恒力建筑安裝工程有限公司承擔(dān)24413元。
二審中,各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審上訴費(fèi)21626元,由上訴人遼寧恒力建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)孫菁蔓
審判員劉冬
審判員王紀(jì)
二〇一九年十一月七日
書記員楊俊馳
判決日期
2020-06-24