欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告陜西精功通用航空有限公司與被告西安昌峰廣告文化傳播有限公司、陜西錦瑞秦風文化產(chǎn)業(yè)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陜西精功通用航空有限公司（以下簡稱“精功公司”）的委托訴訟代理人淡嬌嬌、被告西安昌峰廣告文化傳播有限公司（以下簡稱“昌峰公司”）、陜西錦瑞秦風文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱“秦風公司”）的共同委托訴訟代理人梁遠海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告精功公司訴稱，2014年6月1日，精功公司與昌峰公司簽訂《大客戶合作協(xié)議》，協(xié)議就服務(wù)項目、費用結(jié)算、違約責任等做了詳細約定。合作期間，昌峰公司員工多次帶領(lǐng)客戶來精功公司處進行飛行體驗（游覽），體驗后由昌峰公司經(jīng)辦人張婷簽字確認。合同履行期間，昌峰公司的法定代表人蘇雪峰投資控股的秦風公司、陜西錦瑞通用航空有限公司（以下簡稱“錦瑞通用公司”）均參與其中。截止2015年8月，二被告尚欠精功公司服務(wù)費共計66360元。上述協(xié)議第六條第5款約定，違約方需向守約方支付相關(guān)項目應(yīng)支付金額的20%作為違約金予以賠償，據(jù)此二被告還應(yīng)向精功公司支付違約金13272元以及相應(yīng)的遲延支付資金利息。精功公司就該筆費用多次向其主張，并于2018年3月13日、2018年11月13日向其發(fā)《催款函》《律師函》均無果。故訴至法院，請求判令：1、二被告向原告支付飛行服務(wù)費66360元、違約金13272元及遲延支付資金利息（以66360元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率自2015年9月1日起至實際支付之日），暫計至2019年3月31日為14455.42元。二、本案訴訟費由二被告共同承擔。 被告昌峰公司辯稱，其不欠精功公司的飛行服務(wù)費，但因昌峰公司內(nèi)部股東發(fā)生矛盾，其他股東將一部分對外的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給了昌峰公司，即便是昌峰公司欠精功公司的飛行服務(wù)費，因為精功公司這么多年沒有主張，已經(jīng)過了訴訟時效。精功公司所述張婷是昌峰公司的職員不屬實，昌峰公司就沒有張婷這個人。精功公司既主張違約金又主張利息，于法無據(jù)，這兩項是不能同時主張。 被告秦風公司辯稱，其與精功公司之間沒有合同法律關(guān)系，雙方之間不存在權(quán)利、義務(wù)及責任，合同是相對的，秦風公司與精功公司之間既然沒有簽訂合同，也就沒有義務(wù)承擔任何法律責任。秦風公司是完全獨立主體法人，不能因為與昌峰公司股東相同，而承擔昌峰公司的債務(wù)。精功公司所謂的張婷也不是秦風公司的員工，不能代表秦風公司做任何事項。綜上，請求駁回對秦風公司的起訴。 經(jīng)審理查明，2012年2月25日，昌峰公司（甲方）與精功公司（乙方）簽訂了《空中游覽飛行服務(wù)合同》，約定乙方向甲方提供西銳飛機空中飛行體驗服務(wù)，飛行服務(wù)費用為5000ＲＭＢ／小時，3小時共計總額為15000元，實際飛行如超出3小時飛行時長，按照84元每分鐘核算，合同落款處甲方加蓋了昌峰公司的合同專用章，并有許國棟簽名確認。2013年7月12日，蘇雪峰通過銀行轉(zhuǎn)賬給精功公司26000元，其上備注有“錦瑞秦風飛行體驗費用”。 2015年1月16日，秦風公司（甲方）與精功公司（乙方）簽訂《企業(yè)客戶項目合作協(xié)議》，約定乙方在陜西渭南內(nèi)府機場為甲方提供飛行服務(wù)，包時飛行的單價為5000元／小時，ＶＩＰ會議室為500元／天（兩小時飛行贈送），合同落款處甲方加蓋了秦風公司的合同專用章，并有許國棟簽名確認。2015年4月8日，精功公司給昌峰公司開具金額為26000元的發(fā)票。2015年8月14日，錦瑞通用公司通過銀行轉(zhuǎn)賬給精功公司48780元。 庭審中，精功公司稱二被告與錦瑞通用公司存在人員混同、業(yè)務(wù)混同、財產(chǎn)混同的情況，為關(guān)聯(lián)公司，實質(zhì)上構(gòu)成人格混同，其雖與昌峰公司簽訂合同，但后期履行期間，因二被告與錦瑞通用公司為關(guān)聯(lián)公司，合作往來中的服務(wù)、付款、開具發(fā)票等，二被告與錦瑞通用公司均涉及。針對該意見，精功公司提交了昌峰公司、秦風公司、錦瑞通用公司企業(yè)信用信息公示報告、《空中游覽飛行服務(wù)合同》、電子匯劃收款憑證、發(fā)票予以證明。二被告對上述證據(jù)的真實性均認可，對證明目的不予認可，稱二被告股東有交叉，但均是獨立的法人，不存在混同，也不是關(guān)聯(lián)公司，所代表的利益完全不同，也不可能為做一種業(yè)務(wù)而成立兩個公司，秦風公司于2013年7月12日已付清精功公司飛行服務(wù)費。 精功公司稱二被告拖欠其飛行服務(wù)費，應(yīng)當支付違約金及資金占用利息，其兩次催收均無果，其訴請未超過訴訟時效。針對該意見，精功公司提交了《企業(yè)客戶項目合作協(xié)議》、《大客戶合作協(xié)議》、飛行時間記錄表、業(yè)務(wù)回單、發(fā)票、許國棟書面證言及身份證復印件、催款函、律師函及快遞單予以證明。二被告對《企業(yè)客戶項目合作協(xié)議》、業(yè)務(wù)回單、發(fā)票、催款函、律師函及快遞單真實性認可，對《大客戶合作協(xié)議》、飛行時間記錄表、許國棟書面證言及身份證復印件真實性不認可，對證明目的不予認可，稱昌峰公司曾與精功公司有過合作，合同具有相對性，二被告均已付清飛行服務(wù)費，二被告亦未收到精功公司發(fā)放的催款函和律師函。 經(jīng)詢，精功公司稱其無法將許國棟及其所稱的《飛行記錄表》上二被告簽名確認的人通知到庭。 上述事實，有昌峰公司企業(yè)信用信息公示報告、秦風公司企業(yè)信用信息公示報告、錦瑞通用公司企業(yè)信用信息公示報告、《空中游覽飛行服務(wù)合同》、電子匯劃收款、發(fā)票、《企業(yè)客戶項目合作協(xié)議》、業(yè)務(wù)回單及庭審筆錄等在卷佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定

駁回原告陜西精功通用航空有限公司全部訴訟請求。 本案案件受理費2152元，由原告陜西精功通用航空有限公司承擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院

審判長朱華 人民陪審員鄭志鋒 人民陪審員吳詠梅 二〇一九年九月六日 書記員張開心

2020-06-19