曾進(jìn)、程婕與山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司、山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司新疆分公司租賃合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)新0103民初1473號(hào)
判決日期:2020-05-18
法院:烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告曾進(jìn)、程婕與被告山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東天昊公司)、山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司新疆分公司(以下簡(jiǎn)稱山東天昊新疆分公司)租賃合同糾紛一案,本院于2019年2月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年3月18日、2020年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾進(jìn)、程婕委托訴訟代理人李鶴鳴,被告山東天昊公司委托訴訟代理人管健,被告山東天昊新疆分公司委托訴訟代理人袁波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告曾進(jìn)、程婕向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付租賃費(fèi)336640元;2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)。事實(shí)和理由:2013年被告山東天昊公司在新疆設(shè)立分公司,因當(dāng)時(shí)分公司成立后公司主要業(yè)務(wù)(各施工工地)都在各地州沒(méi)有交通工具,工作很不方便,經(jīng)第一被告授權(quán)第二被告于2013年10月31日與二原告簽訂了《租車協(xié)議》,約定由第二被告租賃原告曾進(jìn)的×××起亞商務(wù)車及×××三菱越野車,原告程婕的×××奔馳越野車、×××沃爾沃X90越野車,租期為2013年10月21日至2014年11月20日,每輛車日租金為160元。合同簽訂后,原告依約將車輛交付被告使用,被告將上述4輛車用于被告在新疆的施工工地使用,租賃的車輛被告一直使用到2015年3月31日,之后,原告多次要求二被告支付租賃費(fèi),但二被告均以各種理由推托至今拒不給付,故訴至法院。
被告山東天昊公司答辯稱,我公司從未給被告山東天昊新疆分公司授權(quán),我公司也不是合同相對(duì)方,不應(yīng)承擔(dān)租賃費(fèi),請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告山東天昊新疆分公司答辯稱,原告要求給付租賃費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),原告與被告之間不存在租賃合同關(guān)系,公司成立初期沒(méi)有條件租車,在南北疆也沒(méi)有業(yè)務(wù),山東天昊公司也沒(méi)有給我公司授權(quán)。原告提供的結(jié)算單沒(méi)有雙方簽字蓋章確認(rèn)來(lái)證實(shí)結(jié)算的數(shù)額,如果租賃費(fèi)真實(shí)存在,應(yīng)由負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn),原告提供的證據(jù)都沒(méi)有時(shí)間,不符合常理,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年10月21日,山東天昊公司出具一份《授權(quán)委托書(shū)》,載明“新疆分公司于2013年10月成立,因開(kāi)展工作需要,需對(duì)外承租四輛工作用車,現(xiàn)委托人山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司授權(quán)山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司新疆分公司對(duì)外簽訂車輛租賃合同。代理權(quán)限:全權(quán)授權(quán)(代為簽訂車輛租賃合同,代為繳納車輛租金事宜)”。
2013年10月21日,承租方山東天昊新疆分公司與曾進(jìn)、程婕(出租房)簽訂一份《租車協(xié)議》,約定承租方所租的車型為七座越野三輛,一輛七座上午車,車牌號(hào)為×××、×××、×××、×××,×××、×××必須使用97#號(hào)汽油,×××可用93#汽油或加氣使用,×××可用93#汽油。租賃車輛的車況以發(fā)車的雙方簽字確認(rèn)的《租賃車輛交接單》為準(zhǔn)。租賃期限及租金:出租方自2013年10月21日10:00時(shí)起,將所租車輛交付給承租方使用,至2014年11月20日收回。租期內(nèi)每輛車日租金為160元。四輛車日租金共計(jì)640元,租賃方續(xù)交租金應(yīng)在預(yù)付租金到期前兩天辦理。租期的計(jì)算:租賃期間以車輛發(fā)車時(shí)為始,以車輛收車時(shí)為止,每日以24小時(shí)計(jì)算,超過(guò)6小時(shí)按全日計(jì)算,6小時(shí)以內(nèi)按半日或小時(shí)計(jì)算。該合同落款承租方加蓋山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司新疆分公司公章。
庭審中,被告山東天昊公司、山東天昊新疆分公司對(duì)上述《授權(quán)委托書(shū)》及《租車協(xié)議》上加蓋的公章均不予認(rèn)可,山東天昊公司申請(qǐng)對(duì)《授權(quán)委托書(shū)》上加蓋的公章進(jìn)行鑒定。我院委托新疆衡誠(chéng)司法鑒定所進(jìn)行鑒定,該所于2020年4月10日作出新衡誠(chéng)文痕鑒字(2020)第022號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定結(jié)論為:2013年10月21日《授權(quán)委托書(shū)》上蓋印的“山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司”印文與樣本印文不是同一印章印文。樣本印文:2015年11月10日蓋印有東營(yíng)市公安局東營(yíng)分局刻字業(yè)管理專用章印文的《印章刻制證明》原件一份,證明上蓋印“山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司”印模。
原告提供一份落款無(wú)日期的《車輛租賃結(jié)算單》及《行車記錄》,《車輛租賃結(jié)算單》載明“車輛型號(hào):×××、×××、×××、×××,結(jié)算方式:現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬到個(gè)人賬戶。2013年10月21日-2014年10月20日,共計(jì)365天;2014年10月21日-2015年3月31日,共計(jì)161天,租車期限總計(jì)526天,640元/天×526天=336640元,租賃單位:山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司新疆分公司”,該車輛結(jié)算單上加蓋“山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司新疆分公司”公章?!缎熊囉涗洝酚涊d了車輛使用的地點(diǎn),加蓋“山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司新疆分公司”公章,并由山東天昊新疆公司負(fù)責(zé)人崔乃明簽字。被告山東天昊新疆分公司對(duì)該《車輛租賃結(jié)算單》及《行車記錄》均不予認(rèn)可
判決結(jié)果
一、被告山東天昊工程項(xiàng)目管理有限公司支付原告曾進(jìn)、程婕租賃費(fèi)336640元;
二、駁回原告曾進(jìn)、程婕其他訴訟請(qǐng)求。
以上被告應(yīng)付原告款項(xiàng),被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清,逾期則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6349.6元,本院減半收取3174.8元(原告已預(yù)交),由被告山東天昊公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)3300元(被告山東天昊公司已預(yù)交),由被告山東天昊公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本和預(yù)交二審案件受理費(fèi),上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員毛博
二〇二〇年四月二十八日
書(shū)記員陳娟娟
判決日期
2020-05-18