福建省億達(dá)工程咨詢有限公司、莆田市城廂區(qū)華亭鎮(zhèn)宮利村民委員會(huì)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2020)閩03民終226號(hào)
判決日期:2020-06-15
法院:福建省莆田市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人福建省億達(dá)工程咨詢有限公司(以下簡稱:億達(dá)公司)因與被上訴人莆田市城廂區(qū)華亭鎮(zhèn)宮利村民委員會(huì)(以下簡稱:華亭宮利村委會(huì))建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案,不服福建省莆田市城廂區(qū)人民法院(2019)閩0302民初3760號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
億達(dá)公司上訴請求:1.依法判令撤銷一審判決;2.依法改判華亭宮利村委會(huì)向億達(dá)公司支付合同總價(jià)10萬元及違約金61400元(自2016年9月24日起以50000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至本息還清為止,暫計(jì)至2019年10月30日為37200元;自2017年10月24日圖審后次日以50000元設(shè)計(jì)費(fèi)為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至本息還清為止,暫計(jì)至2019年10月30日為24200元);3.判令華亭宮利村委會(huì)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)為億達(dá)公司證據(jù)不足以證明本案圖審合格,該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。億達(dá)公司提交的證據(jù)二可以證明,億達(dá)公司向華亭宮利村委會(huì)提交了施工設(shè)計(jì)圖,該圖在莆田市城廂區(qū)交通運(yùn)輸局關(guān)于城廂區(qū)華亭鎮(zhèn)華五路隆興至宮利村部道路建設(shè)二期工程一階段施工圖審查會(huì)議中進(jìn)行了審查、討論,結(jié)論是合格。無論該工程是否實(shí)際施工,施工圖設(shè)計(jì)編制完成及提交、通過圖審并合格均為事實(shí),亦已成就合同第七條第二款約定的付款條件,華亭宮利村委會(huì)應(yīng)當(dāng)依約向億達(dá)公司付款。二、一審法院僅支持億達(dá)公司2萬元定金是錯(cuò)誤的。定金合同為實(shí)踐合同,依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十條“定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。當(dāng)事人在定金合同中應(yīng)當(dāng)約定交付定金的期限。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效”,本案定金實(shí)際未支付,不產(chǎn)生定金的法律效力,在履約中應(yīng)當(dāng)視為其所欠合同預(yù)付款,該款項(xiàng)亦屬于合同總價(jià)款的一部分,華亭宮利村委會(huì)應(yīng)當(dāng)支付。
華亭宮利村委會(huì)未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見。
億達(dá)公司向一審法院起訴請求:1.華亭宮利村委會(huì)向億達(dá)公司支付設(shè)計(jì)費(fèi)100000元;2.華亭宮利村委會(huì)向億達(dá)公司支付相應(yīng)的違約金(自2016年9月24日起至還清之日止以50000元定金為基數(shù)按月利率2%計(jì)算,暫計(jì)至2019年7月17日為34000元;自2017年1O月24日起至還清之日止以5OO00元設(shè)計(jì)費(fèi)為基數(shù)按月利率2%計(jì)算,暫計(jì)至2019年7月17日為21000元);3.華亭宮利村委會(huì)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年9月21日,華亭宮利村委會(huì)作為發(fā)包人與億達(dá)公司作為設(shè)計(jì)人簽訂《建設(shè)工程施工合同(二)》,內(nèi)容為:本合同的設(shè)計(jì)費(fèi)為100000元。在合同簽訂生效后三天內(nèi),發(fā)包人支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的50%,計(jì)人民幣50000元作為定金(合同結(jié)算時(shí),定金抵作設(shè)計(jì)費(fèi)),文件編制完成提交施工圖設(shè)計(jì)并圖審合格后,支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的50%,計(jì)人民幣50000元,不留尾款。發(fā)包人必須按合同規(guī)定支付定金,收到定金作為設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)開工的標(biāo)志,未收到定金,設(shè)計(jì)人有權(quán)推遲設(shè)計(jì)工作的開工時(shí)間,且交付文件的時(shí)間順延。發(fā)包人應(yīng)按本合同規(guī)定的金額和日期向設(shè)計(jì)人支付設(shè)計(jì)費(fèi),每逾期支付一天,應(yīng)支付金額千分之二的逾期違約金,且設(shè)計(jì)人提交設(shè)計(jì)文件的時(shí)間順延。本合同雙方簽字蓋章,甲方支付乙方定金后即生效等。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百二十一條:“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的,超過的部分,人民法院不予支持。”,雙方約定定金過高,一審法院調(diào)整為20000元,億達(dá)公司提供的證據(jù)不足以證明本案圖審合格,綜上,華亭宮利村委會(huì)應(yīng)支付億達(dá)公司20000元。億達(dá)公司請求的違約金應(yīng)自2016年9月25日起按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、莆田市城廂區(qū)華亭鎮(zhèn)宮利村民委員會(huì)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福建省億達(dá)工程咨詢有限公司人民幣20000元及該款自2016年9月25日起至還清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算的違約金;二、駁回福建省億達(dá)工程咨詢有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3400元,減半收取計(jì)1700元,由福建省億達(dá)工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān)1454元,莆田市城廂區(qū)華亭鎮(zhèn)宮利村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)246元。
二審期間,當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
對一審查明的事實(shí),當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)3079元,由福建省億達(dá)工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長黃征
審判員林天明
審判員翁國山
二〇二〇年四月二日
書記員余凰丹
判決日期
2020-06-15