成人毛片100免费观看,成人一二三区,亚洲精品无码伊人久久

首頁> 查企業> 中國科技出版傳媒股份有限公司> 中國科技出版傳媒股份有限公司裁判文書詳情

中國科技出版傳媒股份有限公司

股份有限公司（上市、國有控股）

信譽良好

注冊資本：79050萬元

法定代表人：林鵬

聯系方式：010-64030227

注冊時間：1999-04-15

公司地址：北京市東城區東黃城根北街16號

簡介：

以出版自然科學、與自然科學交叉的社會科學、技術科學、醫學、生命科學、經濟管理、法律、教育、外語圖書為主,同時出版各類教材、專業辭書、專業地圖、科普讀物以及青少年讀物;與本公司已獲許可出版內容范圍相一致的網絡(含手機網絡)出版業務;出版《國家科學評論(英文)》、《能源化學(英文版)》等期刊(以期刊出版許可證為準);設計、制作印刷品廣告;利用自有《互聯網周刊》、《博物院》、《養生科學》、《中國國家旅游》、《阿阿熊》、《國家科學評論》、《能源化學(英文)》、《基因組蛋白質組與生物信息學報》、《現代物理知識》、《工程研究——跨學科視野中的工程》、《數據與計算機發展前沿》、《建筑遺產》雜志發布廣告;利用本出版社出版的圖書發布廣告;從事互聯網文化活動;會議服務;承辦展覽展示活動;圖書、期刊、電子出版物批發、零售、網上銷售(出版物經營許可證有效期至2022年04月30日)。出版電子出版物(以電子出版物出版許可證許可出版范圍為準,許可證有效期至2025年6月30日);廣播電視節目制作(市場主體依法自主選擇經營項目,開展經營活動;從事廣播電視節目制作、互聯網文化活動及依法須經批準的項目,經相關部門批準后依批準的內容開展經營活動;不得從事國家和本市產業政策禁止和限制類項目的經營活動。)

展開

中國科技出版傳媒股份有限公司與國家知識產權局二審行政判決書

案號：（2020）京行終443號判決日期：2020-06-08 法院：北京市高級人民法院

當事人信息

上訴人中國科技出版傳媒股份有限公司（簡稱中國科技出版公司）因商標申請駁回復審行政糾紛一案，不服北京知識產權法院（2019）京73行初12086號行政判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月10日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結

訴訟參與人信息

暫無數據

案件基本信息

北京知識產權法院審理查明：一、訴爭商標 1．申請人：中國科技出版公司。 2．申請號：30756769。 3．申請日期：2018年5月8日。 4．指定使用服務（第9類,類似群0901；0908）：唱片；磁帶等。二、引證商標 1．注冊人：深圳微招技術服務有限公司。 2．注冊號：15817807。 3．申請日期：2014年11月28日。 4．專用期限至：2026年1月27日。 5．核定使用商品（第9類,類似群0901；0908）：視頻游戲卡；集成電路卡等。三、被訴決定：商評字［2019］第193220號《關于第30756769號“龍門書局”商標駁回復審決定書》。被訴決定作出時間：2019年8月16日。國家知識產權局以訴爭商標的申請注冊違反《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第三十條之規定為由作出被訴決定，決定：駁回訴爭商標的注冊申請。四、其他事實中國科技出版公司在原審庭審中明確表示對被訴決定作出的程序及關于類似商品的認定均不持異議，并向原審法院提交中國科技出版公司及龍門書局所獲榮譽、中國科技出版公司及龍門書局1999年至2012年圖書目錄等證據以支持其訴訟請求。北京知識產權法院認為，訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，訴爭商標的申請注冊違反了商標法第三十條之規定。因此，北京知識產權法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規定，判決：駁回中國科技出版公司的訴訟請求。中國科技出版公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決及被訴決定，并判令國家知識產權局重新作出決定。其主要上訴理由是：一、訴爭商標與引證商標未構成近似商標；二、訴爭商標經過持續的宣傳使用與中國科技出版公司及龍門書局之間形成了特定的、唯一的對應關系，不會導致相關公眾的混淆誤認；三、原審判決適用法律錯誤，機械的理解與錯誤的適用了商標法第三十條之規定。國家知識產權局服從原審判決。經審理查明：原審法院查明的事實屬實，且有訴爭商標和引證商標檔案、商標部分駁回通知書、駁回商標復審申請書、相關證據材料、被訴決定及當事人陳述等證據在案佐證，本院對此予以確認

判決結果

駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費各一百元，均由中國科技出版傳媒股份有限公司負擔（均已交納）。本判決為終審判決

合議庭

審判長孔慶兵審判員劉嶺審判員吳斌二〇二〇年五月二十九日法官助理黃濤書記員劉妍

判決日期

2020-06-08