欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告劉鐵與被告國網(wǎng)河北省電力有限公司深州市供電分公司（以下簡稱：國網(wǎng)深州分公司）、衡水益民供電服務(wù)有限公司深州市分公司（以下簡稱：益民深州分公司）、衡水益民供電服務(wù)有限公司（以下簡稱：衡水益民公司）、孟建欣、孟紅爽、孟林身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉鐵委托代理人劉云鳳、裴樹花，被告國網(wǎng)深州分公司及被告益民深州分公司委托代理人潘惠展、李國子，被告孟建欣、孟紅爽及孟建欣、孟紅爽、孟林委托代理人李海朋到庭參加訴訟。被告衡水益民公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告劉鐵向本院提出訴訟請求：1、依法判令六被告共同賠償原告經(jīng)濟損失共計1663014.93元（其中傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等以司法鑒定為準(zhǔn)）；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：原告劉鐵系被告國網(wǎng)深州分公司魏橋供電所的一名勞務(wù)派遣農(nóng)電工，原告與被告益民深州分公司之間簽訂有勞務(wù)派遣合同。被告孟建欣、孟紅爽、孟林經(jīng)營光伏發(fā)電項目，2017年12月16日被告孟建欣的妻子孟紅爽及其兒子孟林多次電話聯(lián)系原告，讓原告去孟家村進(jìn)行光伏并網(wǎng)接電。2017年12月17日上午10時左右，原告劉鐵在孟家村位于變壓器10896號向東第七根高壓電桿上安裝光伏并網(wǎng)工作時，因電工專業(yè)腳扣斷裂導(dǎo)致原告從電線桿上摔落到地上受傷。原告為此造成巨大損失包括：醫(yī)療費84513.35元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費7890元、誤工費23670元、護理費427315.58元、殘疾賠償金659940元、被扶養(yǎng)人生活費398286元、精神撫慰金50000元、交通費6000元、鑒定費3600元，共計1663014.93元。被告國網(wǎng)深州分公司系涉案出事高壓電桿的產(chǎn)權(quán)人，光伏并網(wǎng)接電系其職責(zé)范圍，其應(yīng)承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任；因衡水益民公司和益民深州分公司與原告簽訂了勞務(wù)派遣合同故對事故發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孟紅爽、孟林、孟建欣通知原告去干并網(wǎng)發(fā)電工作，對于原告此次摔傷事故的發(fā)生存在過錯。六被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任共同賠償原告由此遭受的經(jīng)濟損失。 被告國網(wǎng)深州分公司辯稱：我公司與原告沒有勞動合同或勞務(wù)合同關(guān)系，也沒有產(chǎn)生作為或不作為的加害行為。沒有侵犯原告的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，故我公司不是本案適格被告。法院應(yīng)依法駁回原告對我公司的訴訟請求。原告主張的護理費、誤工費以及交通費過高，法院應(yīng)按法律規(guī)定予以調(diào)整。 被告益民深州分公司辯稱：我公司不是本案適格的被告。因本案是雇員受害賠償糾紛，而原告與我公司屬于勞動合同關(guān)系，這兩者屬于不同的法律關(guān)系。我公司不能作為原告受雇于他人受害賠償案件中的被告。原告當(dāng)天是私自接受被告孟建欣的委托在并網(wǎng)過程中受傷不屬于工傷，該事實已在201811000341號不予認(rèn)定工傷決定書中確定，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。 被告孟建欣、孟紅爽、孟林辯稱：原告與我三人不存在勞動、勞務(wù)雇傭關(guān)系，對于原告在光伏并網(wǎng)接電工作中受傷，我三人不存在任何侵權(quán)行為、過錯行為，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。我三人非本案適格被告，依法應(yīng)該駁回原告對我三人的訴訟請求。 被告衡水益民公司未提交答辯狀亦未提交證據(jù)。 圍繞訴訟請求原告提交了如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份,證實原告劉鐵的基本身份信息；2、衡水市人力資源和社會保障局作出的不予認(rèn)定工傷決定書1份，證實原告劉鐵在孟家村從事安裝光伏并網(wǎng)工作時從電桿上摔落受傷的事實；3、原告申請法院從衡水市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定科調(diào)取的原告劉鐵申請工傷認(rèn)定時提交的社會保險參保繳費證明，劉鐵工資卡及賬號為62×××15客戶交易明細(xì)對賬單，深州市工傷事故報告表，證人孟某1、劉某、孟某2的書面證材，分布式光伏發(fā)電項目低壓發(fā)用電合同，深州市醫(yī)院120接診記錄單，共28頁，證實原告是被告益民公司深州分公司的一名農(nóng)電工，被派遣到被告國網(wǎng)深州分公司的魏橋供電所工作，原告已在魏橋供電所工作十年；2017年12月17日上午10時左右，原告在孟家村位于變壓器10896號向東第七根高壓電桿上安裝光伏并網(wǎng)工作時從電桿上摔落受傷，后被送往深州市醫(yī)院就診，其中《分布式光伏發(fā)電項目低壓發(fā)用電合同》證實原告劉鐵安裝光伏并網(wǎng)工作的電線桿的產(chǎn)權(quán)屬于被告國網(wǎng)深州分公司；4、原告劉鐵的農(nóng)村供電所人員上崗培訓(xùn)合格證、位橋供電所電工工作證各一份，證實原告為被告國網(wǎng)深州分公司的電工，自2007年12月份便在該公司工作；5、手機通話記錄清單及被告孟林出具的書面證明、身份證復(fù)印件各1份，證實被告孟林和孟紅爽多次給原告打電話，系被告孟林和孟紅爽聯(lián)系原告劉鐵去的孟家村安裝光伏并網(wǎng)工作，原告摔傷時被告孟林也在現(xiàn)場；6、斷裂的腳扣照片3張，證實原告所帶的腳扣是被告深州供電分公司魏橋供電所發(fā)放的，因腳扣的繩子斷裂造成原告劉鐵從電桿上摔下來；7、深州市醫(yī)院門診票據(jù)１份、藥店收費票據(jù)8份、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費票據(jù)１份、診斷證明１份、住院病例１份、住院費用清單１份，以上證據(jù)證實涉案摔傷事故發(fā)生后，原告在河北省深州市醫(yī)院就醫(yī)花費門診醫(yī)療費1342元；隨即轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療18天，共花費住院醫(yī)療費82216.85元及原告出院后在藥房購買藥物，共支付藥費954.5元；8、衡水市司法鑒定中心做出的衡司鑒（2018）臨鑒字第932號司法鑒定意見書、說明、衡水市勞動能力鑒定委員會出具的衡水市勞鑒2019年1100022號初次鑒定結(jié)論書各一份、鑒定費發(fā)票2張，證實原告經(jīng)鑒定頸椎損傷后遺留四肢癱瘓屬一級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為263日，劉鐵需完全護理依賴，劉鐵已完全喪失勞動能力，原告支出鑒定費3600元；9、原告劉鐵和兒子劉咨涵的戶口本復(fù)印件、劉咨涵的出生醫(yī)學(xué)證明、原告的父母劉國勛、張花珍的戶口本、身份證復(fù)印件各一份,深州市民委員會出具的證明一份，證實原告有被扶養(yǎng)人父劉國勛、母張花珍、子劉咨涵；10、深州市醫(yī)院急診出具的收據(jù)及交通費票據(jù)共4張，證實原告從深州市醫(yī)院轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院支出轉(zhuǎn)診車費及護送費，從河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院回深州市車費，去衡水市人力資源和社會保障局做勞動能力鑒定支出車費，其它是陪送人員往返于醫(yī)院的交通費。經(jīng)質(zhì)證，被告國網(wǎng)深州分公司、被告益民深州分公司、被告孟建欣、孟紅爽、孟林對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)5均無異議；對原告提交的證據(jù)2，被告國網(wǎng)深州分公司、被告益民深州分公司無異議，被告孟建欣、孟紅爽、孟林對該證據(jù)提出異議，其對于工傷決定書調(diào)查情況中關(guān)于“是經(jīng)光伏代理商孟建欣妻子孟紅爽聯(lián)系”的表述不認(rèn)可，認(rèn)定劉鐵非工傷行為不認(rèn)可；對原告提交的證據(jù)4，被告孟紅爽、孟林、孟建欣無異議，被告國網(wǎng)深州分公司、被告益民深州分公司對關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為原告不是國網(wǎng)深州分公司員工；對原告提交的證據(jù)6，被告孟紅爽、孟林、孟建欣無異議，被告國網(wǎng)深州分公司對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和真實性不予認(rèn)可，認(rèn)為其與證據(jù)2矛盾，腳扣不是國網(wǎng)深州分公司發(fā)放的。被告益民深州分公司提出異議，認(rèn)為該證據(jù)雖然證實了劉鐵受傷的原因，但不能證實該腳扣的來源；對原告提交的證據(jù)7-10，經(jīng)被告質(zhì)證，被告國網(wǎng)深州分公司、被告益民深州分公司、被告孟建欣、孟紅爽、孟林均對證據(jù)9中的村委會證明提出異議，認(rèn)為該證據(jù)無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，村委會并非鑒定機關(guān)不能認(rèn)定原告的父母是否喪失勞動能力。對其他證據(jù)均無異議。 被告國網(wǎng)深州分公司提交了：孟某1與被告國網(wǎng)深州分公司簽訂的孟某1分布式光伏發(fā)電項目低壓發(fā)用電合同一份，證實被告國網(wǎng)深州分公司在此次事故中僅是發(fā)電的購買方無其他的義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告益民深州分公司、被告孟建欣、孟紅爽、孟林對該證據(jù)真實性均無異議。另外庭前，被告國網(wǎng)深州分公司提交了兩組證據(jù)，第一組包括：1、不予認(rèn)定工傷決定書；2、魏家橋供電所安全隱患網(wǎng)絡(luò)化管理分工及線路搶修分組；3、衡水益民供電所服務(wù)有限公司深州市分公司考勤表；4、案發(fā)當(dāng)天值班人員證言；5、孟家村臺區(qū)經(jīng)理證言；6、原告受傷情況調(diào)查報告；7、魏家橋供電所關(guān)于原告職務(wù)范圍的證明。該組證據(jù)證明原告所從事的并網(wǎng)工作非被告國網(wǎng)深州分公司指派或委派；第二組證據(jù)包括：1、國家電網(wǎng)公司關(guān)于做好分布式電源并網(wǎng)服務(wù)工作的意見；2、孟某1分布式電源并網(wǎng)申請表及身份信息；3、孟某1光伏電源廠家資料；4、孟某110ＫＷ光伏電站接入系統(tǒng)方案；5、孟某1分布式電源項目并網(wǎng)驗收和調(diào)試申請表；6、并網(wǎng)驗收確認(rèn)單；7、孟某1分布式光伏發(fā)電項目低壓發(fā)用電合同。該組證據(jù)證明依照相關(guān)當(dāng)事人的申請可以進(jìn)行并網(wǎng)。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告益民深州分公司、孟建欣、孟紅爽、孟林均對第二組證據(jù)無異議。原告除對第一組證據(jù)中的孟家村臺區(qū)經(jīng)理嚴(yán)峻峰證言、關(guān)于劉鐵高摔情況的調(diào)查報告、魏家橋供電所關(guān)于原告職務(wù)范圍的證明內(nèi)容真實性有異議外，對其他證據(jù)的真實性均無異議。被告益民深州分公司對第一組證據(jù)的真實性無異議。被告孟建欣、孟紅爽、孟林對考勤表、高摔情況的調(diào)查報告不予認(rèn)可，認(rèn)為是本案當(dāng)事人自述材料沒有其他證據(jù)予以支持。對值班的臺區(qū)經(jīng)理的證言不予認(rèn)可，認(rèn)為其系被告國網(wǎng)深州分公司的工作人員，存在有利害關(guān)系。對其他證據(jù)無異議。 被告益民深州分公司提交了勞動合同書一份，證明益民深州分公司與原告的關(guān)系，原告是被告益民深州分公司的員工并非被告國網(wǎng)深州分公司的員工。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告國網(wǎng)深州分公司、被告孟紅爽、孟林、孟建欣對該證據(jù)均無異議。 被告孟建欣、孟紅爽、孟林提交了孟建欣姐夫劉玉良撥打的95598電力服務(wù)熱線與客服人員就光伏并網(wǎng)工作國網(wǎng)公司的服務(wù)范圍的談話錄音一份,證明電表至電力主線段的接線工作由國家電網(wǎng)部門負(fù)責(zé)具體實施。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，被告國網(wǎng)深州分公司對錄音的三性不認(rèn)可，認(rèn)為其與本案無關(guān)聯(lián)性，即使并網(wǎng)工作是被告國網(wǎng)深州分公司的職責(zé)范圍內(nèi)，但本案的發(fā)生并非被告國網(wǎng)深州分公司在履行其職責(zé)范圍。被告益民深州分公司提出異議，認(rèn)為錄音并不能證實原告是在履行職務(wù)行為，錄音內(nèi)容與本案的事實無任何關(guān)聯(lián)性。 本院依原告申請調(diào)取的衡水市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定的卷宗材料一份共28頁，即系原告提交的證據(jù)3,被告孟建欣、孟紅爽、孟林無異議，被告國網(wǎng)深州分公司、被告益民深州分公司提出異議，認(rèn)為該證據(jù)中深州市工傷事故報告表中載明原告與被告國網(wǎng)深州分公司、益民深州分公司之間的關(guān)系的內(nèi)容是原告之父劉國勛填寫。被告國網(wǎng)深州分公司與益民深州分公司均沒有簽字認(rèn)可。魏橋供電所值班表載明2017年12月17日原告受傷當(dāng)天，并非原告值班。關(guān)于劉鐵高摔情況的調(diào)查報告中顯示原告在從事相關(guān)工作時沒有佩戴安全帶、安全帽等保護措施。供電所也沒有對劉鐵進(jìn)行派工。安全工器具領(lǐng)用記錄，該證據(jù)載明的是2017年12月份安全器具的領(lǐng)用情況。2017年12月22日之前并沒有人領(lǐng)腳扣，原告所提交的證據(jù)與其證實的內(nèi)容嚴(yán)重不符，故對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。 對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下:對原告提交的證據(jù)2，是國家相關(guān)部門經(jīng)過調(diào)查核實做出的不予認(rèn)定工傷決定書，且原告對該決定書未提出異議，故本院予以采信；對原告提交的證據(jù)4，農(nóng)村供電所人員上崗培訓(xùn)合格證蓋有單位公章。位橋供電所電工證注明了工種、工作部門，編號等內(nèi)容，證明了劉鐵的職業(yè)及工作單位，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的證據(jù)6，事發(fā)時原告佩戴的腳扣照片與原告高摔情況調(diào)查報告中所稱原告因腳扣帶斷裂摔傷這一事實相符，被告國網(wǎng)深州分公司、被告益民深州分公司雖提出異議但未提交相反證據(jù)予以證實，故本院予以采信；對原告提交的證據(jù)9中的村委會證明，被告國網(wǎng)深州公司、被告益民深州分公司、被告孟建欣、孟紅爽、孟林雖認(rèn)為該證據(jù)無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字且村委會并非鑒定機關(guān)不能認(rèn)定原告的父母是否喪失勞動能力，但該證據(jù)系原告居住地村民委會出具，加蓋有村委會公章，能夠證明原告父母的撫養(yǎng)人情況，故對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)；對被告國網(wǎng)深州分公司庭前提交的第一組證據(jù)中考勤表、孟家村臺區(qū)經(jīng)理嚴(yán)峻峰證言、關(guān)于劉鐵高摔情況的調(diào)查報告、魏家橋供電所關(guān)于原告職務(wù)范圍的證明，原告與被告孟建欣、孟紅爽、孟林雖有異議但是無相反證據(jù)予以反駁，且該證據(jù)與不予認(rèn)定工傷決定書內(nèi)容相符，故本院予以采信；對被告孟建欣、孟紅爽、孟林提交的錄音，是撥打95598電力服務(wù)熱線與客服人員的對話，能夠說明并網(wǎng)工作的負(fù)責(zé)部門，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對本院依原告申請調(diào)取的衡水市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定的卷宗材料共28頁，即系原告提交的證據(jù)3，是衡水市人力資源和社會保障局對于劉鐵受傷事件發(fā)生經(jīng)過、認(rèn)定等調(diào)查及依據(jù)的卷宗材料，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。 本院經(jīng)審理查明：原告劉鐵與被告益民深州分公司于2015年11月21日簽訂了勞動合同。后原告被派遣至被告國網(wǎng)深州分公司工作，作為被告國網(wǎng)深州分公司魏橋供電所邢村、西堤村的臺區(qū)經(jīng)理，負(fù)責(zé)邢村、西堤村的用電優(yōu)質(zhì)服務(wù)工作。2017年12月17日10時左右，原告在孟家村從事安裝光伏并網(wǎng)工作時從電桿上摔落受傷。事故發(fā)生地孟家村非原告的工作服務(wù)范圍，事發(fā)當(dāng)天不是原告值班日。衡水市人力資源和社會保障局在受理劉鐵的工傷認(rèn)定申請后，于2018年3月19日做出冀傷險認(rèn)決字［2018］11000341號不予認(rèn)定工傷決定書。原告在受到該決定書后并未申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。孟家村用戶孟某1是光伏發(fā)電項目業(yè)主，其從第三方生產(chǎn)廠家購買了光伏發(fā)電設(shè)備，并與被告國網(wǎng)深州分公司簽訂了《分布式光伏發(fā)電項目低壓發(fā)用電合同》。被告孟建欣、孟紅爽、孟林受第三方生產(chǎn)廠家委托負(fù)責(zé)在項目的安裝并網(wǎng)過程中從被告國網(wǎng)深州市分公司領(lǐng)取電表并聯(lián)系設(shè)備安裝事宜、協(xié)助用戶完成項目等工作，由第三方生產(chǎn)廠家給付其安裝費用。事發(fā)當(dāng)天，在負(fù)責(zé)孟家村電工不知情的情況下，被告孟林、孟紅爽與原告通過電話聯(lián)系商定到孟家村項目業(yè)主孟某1處安裝電表，在進(jìn)行并網(wǎng)工作的過程中原告沒有系安全帶而其佩戴的腳扣斷裂導(dǎo)致摔傷。原告因事故受傷后被送至河北省深州市醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療18天，被診斷為雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、頸髓損傷、頸5、6椎體及附件骨折等，共支付門診醫(yī)療費1342元，住院醫(yī)療費82216.85元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告頸椎損傷后遺留四肢癱瘓屬一級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為263日，需完全護理依賴。衡水市勞動能力鑒定委員會鑒定原告已完全喪失勞動能力。原告為此支出鑒定費3600元。原告2018年的標(biāo)準(zhǔn)工資為每月1480元。 另查明，原告之母張花珍于1962年1月27日出生，原告之父劉國勛于1963年2月2日出生，二人共育有3個子女。原告之子劉咨涵2013年10月27日出生。2019年農(nóng)村居民人均年可支配收入14031元，農(nóng)村居民人均年消費支出11383元，居民服務(wù)業(yè)職工年人均工資39947元；河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元。 本院庭后向被告益民深州公司調(diào)取了原告2019年1-4月工資表，該表顯示原告每月的標(biāo)準(zhǔn)工資為1480元。經(jīng)詢問，原告認(rèn)可該工資標(biāo)準(zhǔn)表，并表示同2018年發(fā)放的工資數(shù)額一致

一、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告國網(wǎng)河北省電力有限公司深州市供電分公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計356035元。 二、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告孟建欣、孟林、孟紅爽賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計178017元。 三、駁回原告的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費4550元，減半收取計2275元，由原告劉鐵負(fù)擔(dān)910元，被告國網(wǎng)河北省電力有限公司深州市供電分公司負(fù)擔(dān)910元，被告孟建欣、孟林、孟紅爽共同負(fù)擔(dān)455元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院

審判員孟祥彥 二〇一九年八月一日 代書記員王曼

2020-06-08