欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

復(fù)議申請人蘇州鹿峰建設(shè)工程有限公司（以下簡稱鹿峰公司）不服江蘇省興化市人民法院（以下簡稱興化法院）（2019）蘇1281執(zhí)異99號執(zhí)行裁定，向本院申請復(fù)議。本院于2020年3月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

經(jīng)審查查明，2019年1月30日，興化法院對鹿峰公司訴澳興春陽新材料（江蘇）有限公司（以下簡稱澳興公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2017）蘇1281民初8201號民事判決，判決：一、澳興公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付鹿峰公司工程款6068273.56元及利息（自2017年10月23日起至實(shí)際給付之日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、澳興公司于本判決生效之日起三日內(nèi)退還鹿峰公司履約保證金500000元；三、鹿峰公司在未付工程款6068273.56元范圍內(nèi)對其承建的案涉工程折價(jià)或者拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。2019年3月15日，興化法院對澳興公司訴鹿峰公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2017）蘇1281民初8116號民事判決，判決：一、鹿峰建公司于本判決生效之日起十日內(nèi)清場并向澳興公司移交位于興化市竹××鎮(zhèn)××村案涉工程項(xiàng)目；二、鹿峰公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付澳興公司逾期竣工違約金500000元。此后，因當(dāng)事人不服上述（2017）蘇1281民初8201、8116號民事判決而上訴，經(jīng)調(diào)解，本院于2019年6月20日作出（2019）蘇12民終968、1414號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容：一、雙方一致同意以538萬元了結(jié)雙方所有糾紛。澳興公司于2019年7月5日前給付鹿峰公司300萬元，鹿峰公司于2019年7月10日前向澳興公司移交項(xiàng)目及施工單位應(yīng)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目資料；余款238萬元由澳興公司于2019年10月30日前向鹿峰公司支付。如澳興公司未按照上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容履行，鹿峰公司有權(quán)按（2017）蘇1281民初8201號民事判決申請執(zhí)行【扣減（2017）蘇1281民初8116號民事判決確定的50萬元及已履行部分】；二、鹿峰公司配合澳興公司辦理涉案工程竣工驗(yàn)收手續(xù)，并在收到全部工程款后3日內(nèi)申請解除對澳興公司的財(cái)產(chǎn)保全措施。如鹿峰公司未按期向澳興公司移交項(xiàng)目及施工單位應(yīng)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目資料，則鹿峰公司向澳興公司支付違約金20萬元；三、雙方余無爭議。（2019）蘇12民終968、1414號民事調(diào)解書生效后，澳興公司按照調(diào)解書指定的時(shí)間向鹿峰公司足額支付了相應(yīng)款項(xiàng)，澳興公司認(rèn)為鹿峰公司未按照調(diào)解書指定的時(shí)間向其移交項(xiàng)目及相關(guān)項(xiàng)目資料，經(jīng)多次催促，鹿峰公司仍未履行。澳興公司遂向興化法院申請執(zhí)行，要求鹿峰公司按照調(diào)解書的約定向其移交新建廠房和水電安裝工程項(xiàng)目及項(xiàng)目資料，并要求鹿峰公司支付違約金20萬元。興化法院于2019年8月23日立案，執(zhí)行案號（2019）蘇1281執(zhí)3710號，并依法作出了（2019）蘇1281執(zhí)3710號執(zhí)行通知書，責(zé)令鹿峰公司向澳興公司支付20萬元及利息、負(fù)擔(dān)執(zhí)行費(fèi)2900元。 另查明，2019年8月22日，案外人顧榮斌訴至興化法院要求鹿峰公司、澳興公司給付工程款300多萬元［（2019）蘇1281民初6804號］。顧榮斌訴稱，2015年鹿峰公司承接澳興公司發(fā)包的新廠房土建及水電安裝工程，鹿峰公司將上述工程轉(zhuǎn)包給顧榮斌并簽訂了合同，顧榮斌作為實(shí)際施工人，多次要求鹿峰公司支付工程款未果。顧榮斌的岳父母張維國、曹美華因此侵占新建廠房門衛(wèi)室，經(jīng)興化市公安派出所處理未果，2019年9月4日，鹿峰公司訴至興化法院（澳興公司為第三人），要求顧榮斌等侵占門衛(wèi)室人員立即搬離澳興公司的新建廠房門衛(wèi)室。興化法院于2019年9月10日作出（2019）蘇1281民初7014號民事裁定書，裁定顧榮斌、張維國、曹美華立即搬離澳興公司新建廠房門衛(wèi)室。 鹿峰公司向興化法院提出異議：異議人已經(jīng)按照（2019）蘇12民終968、1414號民事調(diào)解書之約定于2019年7月10日前向澳興公司移交民事調(diào)解書所約定的內(nèi)容，但澳興公司以種種理由推脫并拒絕接受異議人提供的材料及場地。異議人已于2019年7月10日前撤場，2019年7月12日，異議人收到澳興公司的《催告函》要求異議人“辦理完畢移交項(xiàng)目”。異議人查核發(fā)現(xiàn)門衛(wèi)室內(nèi)有人居住，門衛(wèi)室內(nèi)人員并不是異議人相關(guān)人員，異議人不認(rèn)識，該人員何時(shí)侵占門衛(wèi)室，異議人并不清楚。異議人要求澳興公司以所有權(quán)人訴至法院，清退侵占人，但澳興公司拒絕。無奈，異議人分別于2018年8月28日、2019年9月3日向興化市竹泓派出所報(bào)案要求處理。從派出所了解到，門衛(wèi)室雖有人員居住，但未影響澳興公司進(jìn)出，澳興公司的機(jī)器設(shè)備也早已進(jìn)駐。2019年9月4日，澳興公司向異議人提供了侵占門衛(wèi)室人員身份信息，異議人起訴要求排除案外人對涉案門衛(wèi)室的妨礙［案號：（2019）蘇1281民初7014號］，澳興公司、鹿峰公司也聯(lián)合向法院提出排除妨礙的先予執(zhí)行。2019年9月12日，興化法院先予執(zhí)行將侵占門衛(wèi)室人員清退，將門衛(wèi)室交付澳興公司。（2019）蘇12民終968、1414號民事調(diào)解書，關(guān)于移交資料的條款是對移交資料的兜底條款，異議人已于2017年4月通知澳興公司組織竣工驗(yàn)收，2017年5月向澳興公司提交全部涉案工程的竣工驗(yàn)收等工程資料。同月，異議人、設(shè)計(jì)單位蘇州立誠建筑設(shè)計(jì)院有限公司、勘查單位泰州市姜堰區(qū)建筑設(shè)計(jì)院也均在《單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》、《單位工程竣工驗(yàn)收證明書》上加蓋公章，可證明異議人已移交材料，該事實(shí)也經(jīng)（2017）蘇1281民初8116號民事判決書確認(rèn)，該判決書資料部分查明事實(shí)屬實(shí)。另外，澳興公司管理人員離職，其稱缺少資料，2019年6月26日、2019年7月3日，異議人均予以提交配合。因此，關(guān)于調(diào)解書中移交項(xiàng)目資料，異議人早已履行完畢。異議人仍配合僅是履行調(diào)解書第二條的配合澳興公司辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)。綜上，異議人嚴(yán)格履行了調(diào)解書，澳興公司無任何證據(jù)證明異議人違約，請求解除對異議人銀行賬戶的凍結(jié)。 興化法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自已的義務(wù)。發(fā)生法律效力的法律文書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。（2019）蘇12民終968、1414號民事調(diào)解書生效后，澳興公司按約向鹿峰公司足額支付了款項(xiàng)，但鹿峰公司未能按約向澳興公司移交項(xiàng)目及相關(guān)項(xiàng)目資料，澳興公司申請執(zhí)行要求鹿峰公司按照調(diào)解書的約定向其移交新建廠房和水電安裝工程項(xiàng)目及項(xiàng)目資料，并支付違約金20萬元，該院據(jù)此立案執(zhí)行，依法作出（2019）蘇1281執(zhí)3710號執(zhí)行通知書，于法有據(jù)。本案聽證中申請執(zhí)行人提供的2019年7月19日催告函2份（鹿峰公司催告顧榮斌向澳興公司移交涉案項(xiàng)目及資料）、2019年8月19日催告函及《關(guān)于澳興春陽竣工驗(yàn)收所需提供資料的函》（鹿峰公司催告顧榮斌及其擔(dān)保人向澳興公司移交涉案項(xiàng)目及資料）、2019年9月2日《關(guān)于立即排除妨害并移交資料的函》（鹿峰公司要求顧榮斌移交涉案項(xiàng)目及資料、搬離門衛(wèi)室），可以證明至2019年9月2日，異議人仍然沒有向澳興公司移交案涉工程全部資料及場地；而2019蘇1281民初7014號民事案件中落款時(shí)間2019年9月份的材料（民事起訴狀、先予執(zhí)行申請書、2019蘇1281民初7014號民事裁定書），亦證明鹿峰公司于2019年9月仍然沒有向澳興公司交付全部場地、資料、鑰匙，侵占場地的人員顧榮斌是與鹿峰公司形成承包關(guān)系的轉(zhuǎn)承包人；2019年10月19日澳興公司與鹿峰公司交接驗(yàn)收資料清單，又證明至2019年10月19日鹿峰公司仍沒有將應(yīng)交付的資料原件全部移交澳興公司。上述延遲移交的原因是實(shí)際施工人顧榮斌以索要工程款為由，侵占新建廠房、不配合移交項(xiàng)目資料。而顧榮斌系與鹿峰公司簽訂（轉(zhuǎn)）承包合同的實(shí)際施工人，故其侵權(quán)行為，鹿峰公司負(fù)有排除妨礙的義務(wù)。現(xiàn)異議人認(rèn)為其按照泰州中院民事調(diào)解書確定的內(nèi)容履行了移交義務(wù)，沒有違約，可以另行主張。異議人在本案中要求解除對其銀行賬戶的凍結(jié)，證據(jù)和理由尚不充分，不予支持。 據(jù)此，興化法院于2019年12月18日作出（2019）蘇1281執(zhí)異99號裁定：駁回鹿峰公司的異議請求。 鹿峰公司不服上述裁定，向本院申請復(fù)議稱，執(zhí)行所依據(jù)的民事調(diào)解書條款內(nèi)容寬泛、無明確的具體內(nèi)容指向，雙方對于項(xiàng)目及施工單位應(yīng)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目資料的移交是否違約，并非簡單的事實(shí)判斷，不宜由執(zhí)行局審查認(rèn)定，澳興公司應(yīng)當(dāng)另訴解決，興化法院以執(zhí)代審，在執(zhí)行程序中直接認(rèn)定異議人在履行調(diào)解書過程中存在違約行為，缺乏程序的正當(dāng)性和必要的程序保障。關(guān)于移交項(xiàng)目，興化法院執(zhí)行裁定書僅查明了澳興公司于2019年9月才從顧榮斌處接手案涉門衛(wèi)室，但是對于為何接手時(shí)間晚于調(diào)解書確定時(shí)間，是否由復(fù)議人的原因造成并未查明。關(guān)于移交施工單位應(yīng)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目資料。泰州中院民事調(diào)解書“施工單位應(yīng)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目資料”不屬于明確的給付內(nèi)容，雙方對此存在爭議。興化法院裁定在澳興公司未舉證哪些材料屬于施工單位應(yīng)負(fù)責(zé)的項(xiàng)目資料，興化法院直接以2019年10月19日的《資料清單》為依據(jù)，錯(cuò)誤的將泰州中院調(diào)解書第二部分第一個(gè)逗號前的配合內(nèi)容錯(cuò)誤定性為移交材料。請求撤銷興化法院（2019）蘇1281執(zhí)99號執(zhí)行裁定，撤銷（2019）蘇1281執(zhí)3710號案件，解除對復(fù)議人銀行賬戶的凍結(jié)，停止對復(fù)議人的強(qiáng)制執(zhí)行

一、撤銷江蘇省興化市人民法院（2019）蘇1281執(zhí)異99號執(zhí)行裁定； 二、駁回澳興春陽新材料（江蘇）有限公司的執(zhí)行申請。 本裁定為終審裁定

審判長孫金錄 審判員潘貽杰 審判員陳海濤 二〇二〇年三月三十日 法官助理王書鵬 書記員張偉

2020-05-20