欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人劉春娥因與被上訴人鶴壁市佳家物業(yè)管理有限公司（以下簡稱佳家物業(yè)公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服鶴壁市淇濱區(qū)人民法院（2017）豫0611民初2904號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉春娥的委托訴訟代理人任嘉福、趙靜，被上訴人佳家物業(yè)公司的委托訴訟代理人楊飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

劉春娥上訴請求：撤銷原審判決，改判支持劉春娥原審訴訟請求。事實和理由：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，從事雇傭活動即從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。石明文是佳家物業(yè)公司的小組長，也是劉春娥的直接領(lǐng)導。劉春娥從事的所有工作均由石明文安排。劉春娥有理由認為本案勞務(wù)活動是為佳家物業(yè)公司工作，本案勞務(wù)應(yīng)當認定為從事佳家物業(yè)公司雇傭活動。劉春娥作為普通雇員，不清楚組長石明文是否為佳家物業(yè)公司安排工作。即使涉案勞務(wù)是石明文接的私活兒，也是因為佳家物業(yè)公司管理不善造成，不能因此認定劉春娥未從事佳家物業(yè)公司雇傭活動。劉春娥并不存在過錯，佳家物業(yè)公司應(yīng)承擔雇主責任，賠償劉春娥各項經(jīng)濟損失。請求二審法院依法查明案件事實，改判支持劉春娥的上訴請求。 佳家物業(yè)公司辯稱：劉春娥在非工作時間私自攬活，受到傷害，不屬工傷，佳家物業(yè)公司不應(yīng)承擔賠償責任。石明文在一審中明確陳述其與劉春娥去政法委家屬院清垃圾系個人行為，與佳家物業(yè)公司無關(guān)。劉春娥的工作是打掃市政府大院的衛(wèi)生，佳家物業(yè)公司并未另行安排其他工作。據(jù)了解，劉春娥在非工作時間接私活的現(xiàn)象確實存在，違反了公司的相關(guān)規(guī)章制度。因此，劉春娥受到的傷害不應(yīng)由佳家物業(yè)公司承擔責任。 劉春娥向一審法院起訴請求：判令佳家物業(yè)公司賠償醫(yī)療費20720.18元、傷殘賠償金59115.72元、誤工費62084.25元、護理費9085.5元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費320元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費5800元、鑒定費3890元、住院交通費320元、鑒定交通費100元，共計167395.65元。 一審法院認定事實：劉春娥與石明文系佳家物業(yè)公司員工，負責鶴壁市政府保潔工作。2016年6月25日星期六，石明文給劉春娥、案外人原翠香打電話，其三人共同到市政法委家屬院清掃垃圾。在石明文騎著裝載垃圾的三輪車上坡時，三輪車向后倒，劉春娥躲避不及被撞倒受傷。當日，劉春娥入住鶴壁京立醫(yī)院治療，共住院32天，支出醫(yī)藥費20710.44元，石明文為劉春娥墊付3000元費用。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院。 訴訟中，劉春娥申請對其傷情進行司法鑒定，安陽民眾法醫(yī)臨床司法鑒定所出具豫安民眾司鑒所［2018］臨鑒字第017號鑒定意見書，鑒定意見為：劉春娥所受傷情構(gòu)成十級傷殘，護理期限為90日，住院期間及出院后應(yīng)有1人護理；醫(yī)療終結(jié)期限為6-8個月；若手術(shù)順利、術(shù)后無切口感染等并發(fā)癥，劉春娥實施內(nèi)固定物取出術(shù)的醫(yī)療費約為5800元左右。為此，劉春娥支出鑒定費用3890元。 一審法院認為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”本案中，劉春娥以提供勞務(wù)者受害責任糾紛為由提起訴訟，稱其受佳家物業(yè)公司組長石明文的安排到鶴壁市家屬院清理垃圾時受傷，但劉春娥提供的證據(jù)不足以證明其到鶴壁市家屬院清理垃圾系受佳家物業(yè)公司安排，且石明文陳述其與劉春娥到鶴壁市家屬院清理垃圾系個人行為，與佳家物業(yè)公司無關(guān)，故劉春娥以提供勞務(wù)者受害責任糾紛為由要求佳家物業(yè)公司承擔責任的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。 一審法院判決：駁回劉春娥的訴訟請求。一審案件受理費3647元，鑒定費用3890元，共計7537元，由劉春娥負擔。 二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)公開開庭審理，充分聽取雙方當事人的訴辯意見，認真審查雙方當事人所舉證據(jù)，確認一審法院認定事實成立

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費3647元，由劉春娥負擔。 本判決為終審判決

審判長翁煜明 審判員王建霞 審判員苗國慶 二〇一八年八月十五日 書記員王琦

2020-05-20