蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司與華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)冀0203民初4496號(hào)
判決日期:2020-05-11
法院:唐山市路北區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司與被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院、第三人中國(guó)建筑技術(shù)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案,本院于2019年8月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司的委托訴訟代理人司維、鄭玉軍,被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的委托訴訟代理人王強(qiáng)、李翠華,第三人中國(guó)建筑技術(shù)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人張志剛、雷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決給付原告設(shè)備維修費(fèi)258916.04元及2014年5月至實(shí)際給付之日銀行同期貸款利息;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2014年1月11日下午3點(diǎn),中國(guó)建筑技術(shù)集團(tuán)有限公司出售給華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的凈化機(jī)組設(shè)備在保質(zhì)期內(nèi)發(fā)生泄漏,導(dǎo)致華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院四層、五層手術(shù)室相關(guān)設(shè)備損壞無(wú)法使用,為了盡快恢復(fù)正常營(yíng)業(yè),華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院征得中國(guó)建筑技術(shù)集團(tuán)有限公司同意后,委托原告進(jìn)行維修,現(xiàn)已修好使用,對(duì)于維修項(xiàng)目經(jīng)華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院認(rèn)可,并通過(guò)唐山龍信工程咨詢有限公司定價(jià)258916.04元。庭審中,原告明確要求第三人與被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院辯稱,本案中第三人作為施工方存在過(guò)錯(cuò),其為我方采購(gòu)安裝凈化機(jī)組出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致漏水,并造成我方相關(guān)設(shè)備損害,質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi),因此第三人對(duì)該質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)維修責(zé)任。第三人一直拖延維修,為避免損失擴(kuò)大,我方在通知并征得第三人同意后委托本案原告對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行維修,根據(jù)法律規(guī)定,原告訴求的維修費(fèi)用應(yīng)由本案第三人承擔(dān)。
第三人中國(guó)建筑技術(shù)集團(tuán)有限公司述稱,一、第三人不認(rèn)可原告主張的設(shè)備維修費(fèi)數(shù)額。原告提交的工程造價(jià)咨詢報(bào)告書(shū)系由原告自行委托,不具備客觀性,且委托時(shí)間為2016年5月,不能真實(shí)反映維修當(dāng)時(shí)的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用。原告未能向法庭提供第三人現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)或書(shū)面確認(rèn)的維修清單,因而無(wú)法確定哪些設(shè)備是因2014年1月11日的漏水導(dǎo)致?lián)p壞的,雙方往來(lái)函件中顯示第三人僅認(rèn)可四層手術(shù)室內(nèi)空調(diào)控制面板以及新風(fēng)機(jī)組表冷器二項(xiàng)設(shè)備同意賠付,并不認(rèn)可其他設(shè)備損失。二、第三人同意承擔(dān)四層手術(shù)室內(nèi)空調(diào)控制面板以及新風(fēng)機(jī)組表冷器二項(xiàng)設(shè)備的維修費(fèi)用,包含正常市場(chǎng)采購(gòu)價(jià)和合理人工費(fèi)用,2018年第三人根據(jù)市場(chǎng)行情,同意承擔(dān)5萬(wàn)元的維修費(fèi)用,因原告不同意而擱置。三、原告與被告之間存在合同關(guān)系,被告怠于履行合同,不應(yīng)由第三人承擔(dān)利息的賠付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司、第三人中國(guó)建筑技術(shù)集團(tuán)有限公司均與被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院有業(yè)務(wù)往來(lái)。被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院外科樓三層的ICU室凈化工程由第三人負(fù)責(zé),四層手術(shù)室的凈化工程由原告負(fù)責(zé),雙方同時(shí)進(jìn)場(chǎng)施工,共用位于五層的空調(diào)機(jī)房,該機(jī)房?jī)?nèi)包括所有三層和四層使用的新風(fēng)機(jī)組及凈化機(jī)組。2014年1月11日,位于五層的第三人出售給被告的凈化機(jī)組供回水管軟連接發(fā)生漏水,導(dǎo)致被告醫(yī)院四層、五層相關(guān)設(shè)備損壞。2014年1月13日,第三人致被告的函件寫(xiě)明:2014年1月11日下午3點(diǎn)左右,由于設(shè)備層ICU機(jī)組水管軟接處斷裂導(dǎo)致跑水,我方工作人員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)這種情況后立即到設(shè)備層關(guān)閉了送回水閥門,并上報(bào)了基建辦的領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)樗鬟^(guò)大,水直接從五層機(jī)房流到四層,經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)整個(gè)手術(shù)區(qū)域大量進(jìn)水(其中包括層流罩、高效過(guò)濾器、中央控制面板、吊塔、燈帶等),所有橋架里的強(qiáng)電、自控的強(qiáng)弱電線路已經(jīng)大面積泡在水中,導(dǎo)致多間手術(shù)室的電源與設(shè)備受到不同程度的影響。被告于2014年1月14日、2014年2月19日、2014年4月25日、2014年5月8日、2014年12月23日向第三人發(fā)函,督促第三人對(duì)受損設(shè)備進(jìn)行維修以及溝通維修費(fèi)用的承擔(dān)。第三人于2014年1月20日通過(guò)《工作聯(lián)系單》對(duì)漏水問(wèn)題向被告進(jìn)行回復(fù):此次漏水是由軟連接接口處出現(xiàn)問(wèn)題引起。我司當(dāng)時(shí)已進(jìn)行處理并對(duì)相應(yīng)管道進(jìn)行了檢查。但2014年1月11日由于漏水造成手術(shù)室進(jìn)水的現(xiàn)象,此現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題可有多種原因造成。但經(jīng)我司跟項(xiàng)目部研究,項(xiàng)目部愿意承擔(dān)電梯進(jìn)水以及由于漏水原因造成手術(shù)室內(nèi)部部件損壞的責(zé)任。我司愿意承擔(dān)此次漏水原因所造成的四層手術(shù)室電梯進(jìn)水及手術(shù)室內(nèi)部部件損壞的相關(guān)材料及維修費(fèi)用。但第三人未對(duì)受損設(shè)備進(jìn)行維修。另查明,被告與原告分別于2014年3月12日、2014年4月11日、2014年4月25日簽訂了《工程現(xiàn)場(chǎng)定價(jià)簽證單》,確認(rèn)了被告醫(yī)院的受損設(shè)備及工程量,由原告進(jìn)行了維修。2016年1月27日,原告給被告開(kāi)具了維修工程款發(fā)票,金額為265110.36元,但被告未付款。經(jīng)原告委托,2016年5月26日,唐山龍信工程咨詢有限公司對(duì)被告醫(yī)院外科住院樓手術(shù)室維修工程作出咨詢結(jié)果:工程現(xiàn)場(chǎng)定價(jià)簽證單所涉及工程造價(jià)258916.04元。2018年,原被告及第三人對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商,第三人認(rèn)可維修費(fèi)用為5萬(wàn)元,原告不認(rèn)可,后協(xié)商不成。原告于2018年10月8日訴至法院。又查明,原告原名稱為蘇州市華迪凈化系統(tǒng)有限公司,于2016年11月4日更名為蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司。被告原名稱為華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,于2015年4月8日更名為華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院。
上述事實(shí),有原、被告提供的相關(guān)書(shū)證及當(dāng)事人陳述等證據(jù),在卷佐證
判決結(jié)果
一、被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司設(shè)備維修費(fèi)208916.04元,并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2018年10月8日起至實(shí)際給付之日的利息;
二、第三人中國(guó)建筑技術(shù)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司設(shè)備維修費(fèi)5萬(wàn)元;
三、駁回原告蘇州華迪醫(yī)療科技有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3194元,由被告華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員王新蕊
二〇一九年九月二十日
法官助理韓寧
書(shū)記員王瀟
判決日期
2020-05-11